wenn man dort denselben Wohlstand jedem geben will, erhöht man
damit zwangsläufig den CO2 Wert, also ist der Weg schon mal
richtig.
ich kröne dich zum louis XVII
Guck dir China an, was die in die Luft pusten, dort
sind die Werte nur aufgrund der grossen Bevölkerung pro Kopf
noch sao niedrig
die pusten dreck in die luft und ruß
Armes Deutschland.
kluges Deutschland
bedeutungsloses deutschland
mfg:smile:
rené
du musst schon den Satz von Bernd mit zitieren: Erst CO2
Reduzierung oder Armutsbekämpfung… Beides gleichzeitig geht
nicht,
jemand, der so schreibt, kann nur einen gefüllten magen haben - keinen leeren.
der gedanke über die CO2-reduzierung würde dich nicht tangieren, wenn du aus einem anderen land kämst als deutschland und er wäre dein freitod, wenn du aus afrika oder china kämst.
Wenn ich erst die armen industrialisiere, stoßen die co2 aus.
Reduzier ich erst das co2 mach ich mir noch ein gutes
gewissen, indem ich mit meiner nun veralteten technologie die
armen länder unterstütze.
guter gedanke…denn nur durch den verkauf von alten technologien kann sich deutschland heute als umweltfreund ausgeben…
hallo rene
Der Mensch ist nun mal Egoist, jedenfalls die Allermeisten. Für die Gnade des richtigen Geburtslandes müssen wir uns nicht entschuldigen und mir ist noch niemand begegnet, der den Beweis angetreten hätte, dass die Welt gerecht zu gestalten wäre…
lG
Mikesch
(dessen Fressnapf von der Mietze immer gut gefüllt wird:wink:)
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Hallo, Mikesch
du musst schon den Satz von Bernd mit zitieren: Erst CO2
Reduzierung oder Armutsbekämpfung… Beides gleichzeitig geht
nicht
Das sehe ich anders, es gibt z.B. Ofen, die mit Sonnenenergie funktionieren.
http://www.taz.de/index.php?id=archiv&dig=2004/06/02…
Warum werden solche Projekte nicht unterstützt?
Afrika scheint ein besonders hoffnungsloser Fall zu sein: Die
EU zahlt 400Mio €s für die Truppe im Sudan und die
Soldaten haben teilweise seit 4 Monaten keinen Sold mehr
bekommen… lief die Nacht über die NTV Ticker.
Welche Truppe im Sudan?
Gruß
karin
den Klima-Cent bezahlen?
nö. lieber eine bestehende steuer (energiesteuer z.b.) erhöhen.
die milliarden für neue (oder bestehende) förderprogramme bzgl. alternativer energien kann man schließlich genausogut aus einem bestehenden topf nehmen, in den dann mehr fließt. dazu muß kein neuer topf aufgemacht werden. und voila - verwaltungsaufwand gespart.
gruß
michael
Hallo, Mikesch
du musst schon den Satz von Bernd mit zitieren: Erst CO2
Reduzierung oder Armutsbekämpfung… Beides gleichzeitig geht
nichtDas sehe ich anders, es gibt z.B. Ofen, die mit Sonnenenergie
funktionieren.
http://www.taz.de/index.php?id=archiv&dig=2004/06/02…
wahrscheinlich für Grosskonzerne nicht lukrativ genug und damit keine Lobbyarbeit bei der Regierung oder in Brüssel
Warum werden solche Projekte nicht unterstützt?
Afrika scheint ein besonders hoffnungsloser Fall zu sein: Die
EU zahlt 400Mio €s für die Truppe im Sudan und die
Soldaten haben teilweise seit 4 Monaten keinen Sold mehr
bekommen… lief die Nacht über die NTV Ticker.Welche Truppe im Sudan?
Die Truppe der Afrikanischen Union, wird von der EU finanziert um in Darfur zu beobachten
Gruß
karin
LG
Mikesch
Hallo,
denen fällt doch jeden Tag was Neues ein um die Bevölkerung abzuzocken.
Ich warte auf den Tag an dem wir auch noch die Luft, die wir atmen bezahlen sollen.