vor ein paar Tagen war auf Youtube kurz eine Tonaufnahme von Wulffs Anruf bei der Bildzeitung zu hören.
Als ich ein paar Stunden später noch mal nachschaute, war sie weg… nicht verwunderlich.
Bevor ihr mich jetzt in der Luft zerreißt: ICH WEIß, dass dort auch Fakes und Satiren stehen - die habe ich auch gehört.
Ich glaube aber, die Originalaufname gehört zu haben, denn
sie war sehr undramatisch und von der Zonqualität her nicht sehr gut. Alle „fakes“ die ich danach gehört habe, klingen doch damatisiert oder ironisiert…
Natürlich möglich, dass es eine Fälschung ist. Aber woher nimmst du die Sicherheit?
Ich finde es recht unspäktakulär und zum Teil und ungereimt, eine Fälschung hatte das doch eher vermieden?
allerdings spricht die Tatsache, dass es immer noch auf youtube steht, wirklich dafür, dass es eine Fälschung ist.
Nun ja, wir werden es vielleicht noch erfahren…
Natürlich möglich, dass es eine Fälschung ist. Aber woher
nimmst du die Sicherheit?
Man kennt ja mittlerweile die ersten Sätze des Anrufs („Guten Abend, Herr Diekmann. Ich rufe aus Kuwait an. Bin gerade auf dem Weg zum Emir.“) und die entsprechen nicht dem Wortlaut des Videos.
Die Stimme und der Dialekt.
Wie du bereits erkannt hast, ist das Video bereits seit 6 Tagen online und findet keine weitere Beachtung.
Das andere Video im Repertoire des vermeintlichen Whistleblowers SchultzeTed.
… und so weiter.
Man kennt ja mittlerweile die ersten Sätze des Anrufs
(„Guten Abend, Herr Diekmann. Ich rufe aus Kuwait an. Bin
gerade auf dem Weg zum Emir.“) und die entsprechen nicht dem
Wortlaut des Videos.
Echt? Darüber habe ich bisher nichts gehört. Woher weiß man das denn? Ist denn sicher, dass diese ersten Sätze stimmen? Ich finde, die klingen auch ziemlich nach Satire (…auf dem Weg zum Emir, naja). Aber wer weiß, die Realiät bietet ja manchmal mehr als jede Satire…