Hallo,
ich bin eben über eine Internetadresse gestolpert im Format:
(Genauer gesagt, mein erster „Treffer“ war diese Adresse hier: http://wwwalt.mathematik.uni-mainz.de/monoid/)
Dieses „wwwalt“ habe ich noch nie gesehen / wahrgenommen, aber das scheint es des öfteren zu geben. Was ist das? Wikipedia kennt es nicht, WWW ebenfalls nicht…
(Oder ist es nur eine Subdomain der Hauptdomain, die dann eben vorne angehängt wird und den Namen „wwwalt“ trägt?)
Vielen Dank.
Nur die Subdomain
Hallo,
(Oder ist es nur eine Subdomain der Hauptdomain, die dann eben
vorne angehängt wird und den Namen „wwwalt“ trägt?)
Ja. Wie man die nennt, ist egal.
Die meisten eben www
Microsft hat eine namens update.microsoft.com
etc.
Gruß
Merrick
Hallo,
(Oder ist es nur eine Subdomain der Hauptdomain, die dann eben
vorne angehängt wird und den Namen „wwwalt“ trägt?)Ja. Wie man die nennt, ist egal.
Die meisten eben www
Microsft hat eine namens update.microsoft.com
etc.
Danke für die schnelle Antwort.
Was mich an der Adresse so irritiert hatte, ist, dass es dann die Subdomain der Subdomain ist… irgendwie nicht wirklich elegant…
Hallo,
(Oder ist es nur eine Subdomain der Hauptdomain, die dann eben
vorne angehängt wird und den Namen „wwwalt“ trägt?)Ja. Wie man die nennt, ist egal.
Die meisten eben www
Microsft hat eine namens update.microsoft.com
etc.
Danke für die schnelle Antwort.
Was mich an der Adresse so irritiert hatte, ist, dass es dann
die Subdomain der Subdomain ist… irgendwie nicht wirklich
elegant…
Sorry, hab’ einen kleinen Fehler gemacht:
Es heisst Third-Level-Domain. Subdomain bedeutet IMMEr das eine Domain utner einer anderen aufgebaut ist.
Jede Webadresse ist gelich aufgebaut.
Third-Level.Second-Level.Top-Level
ALSO:
www.porfol-corporation.com
OR
update.microsoft.com
OR
mobil.ebay.de
Nur weil für die meisten Besitzer die Second-Level die „Hauptdomain“
ist, wird die Third-Level umgangssprachlich meist Subdomain genannt.
Obwohl man auch beliebig weitergehen kann, wie bspw:
An die Compuzterexperten hier: Ich weiß das es Fachjargonal falsch ist. Aber es ist so. Auch in den Adminbereichen vieler Hoster heisst es „Erstellebn Sie eine neue Subdoamin“ wenn man eine Third-Level erstellen will.
Gruß
Merrick
Jede Webadresse ist gelich aufgebaut.
Wirklich?
Third-Level.Second-Level.Top-Level
microsoft.com würde also nicht funktionieren? Und was ist mit www.de.wikipedia.org? Haben die Betreiber dieser Seiten keine Ahnung vom Internet?
Gruß
Intelligenz des Browsers
Hallo,
Jede Webadresse ist gelich aufgebaut.
Wirklich?
Ja.
Third-Level.Second-Level.Top-Level
microsoft.com würde also nicht funktionieren? Und was ist mit
Die heutigen Browser leiten automatisch weiter.
Falls du dich noch an den alten Internet Explorer 6 erinnerst:
Bei dem funktioniert microsoft.com nicht.
Aber die heutigen Browser bauen die Webadresse automatisch auf.
www.de.wikipedia.org? Haben die Betreiber dieser Seiten keine
Ahnung vom Internet?
Ebenfalls eine Weiterleitung.
Intelligenz des Browsers.
Die Domain www.de.wikipedia.org gibt es nämlich gar nicht.
Vielleicht solltest du mal hingehen und Windows 98 installieren (bspw. in eienr VM) und dann den IE6 benutzen, dann lernst du vielleicht zu unterscheinden was an der Domain und was an der Intelligenz des Browsers liegt.*
Denn falls es dir ncoh nicht aufgefallen ist: Wenn du den Firefox 3, den Opera 9 oder den IE8 benutzt, landest du auch auf www.Google.com, wenn du nur ‚Google‘ eingibst.
(Je nach Spracheinstellung. Deutsch als Primär landen auf www.google.de, Englsich als Primär landen auf www.Google.com)
Gruß
Merrick
*Wobei es mit deiser Intelligenz auch nicht weit her ist, da die Browser die Website nehmen die mit den Spracheinstellungen konform sind. So führt die Eingabe von ‚Pokemon‘ bei mir (Opera 9.63, English als Primärsprache) korrekt zu www.pokemon.com. Die Eingabe von ‚bundestag‘ allerdings zu einer Werbepage namens www.bundestag.com, statt der gewollten www.bundestag.de.
Unsinn
Die heutigen Browser leiten automatisch weiter.
Falls du dich noch an den alten Internet Explorer 6 erinnerst:
Bei dem funktioniert microsoft.com nicht.
Wie kommst du auf dieses schmale Brett? Selbstverständlich funktioniert der Aufruf dieser Adresse mit jeder Version des IE. Es mag allenfalls sein, dass bestimmte uralte IE-Versionen nicht in der Lage sind, das http:// automatisch voranzusetzen. Das Auflösen einer Webadresse aber ist nicht und war nie Sache des Browsers, sondern des DNS-Dienstes.
Ebenfalls eine Weiterleitung.
Intelligenz des Browsers.
Die Domain www.de.wikipedia.org gibt es nämlich gar nicht.
Klar. Und es ist Intelligenz der Shell, wenn ein ping auf diese Adresse ausgibt:
herrmann:~$ ping www.de.wikipedia.de
PING www.de.wikipedia.de (80.67.25.148) 56(84) bytes of data.
64 bytes from m20s26da.ispgateway.de (80.67.25.148): icmp\_seq=1 ttl=57 time=315 ms
Gru… He, halt, stop, ich hab noch einen: Extra für dich:
herrmann:~$ dig @ns.concept-net.de **alexander.merrick.schorsch.de**
; \> DiG 9.3.4-P1.1 \> @ns.concept-net.de alexander.merrick.schorsch.de
; (1 server found)
;; global options: printcmd
;; Got answer:
;; -\>\>HEADER
Hallo,
Jede Webadresse ist gelich aufgebaut.
Wirklich?
Ja.
Nein.
Third-Level.Second-Level.Top-Level
Eine Möglichkeit, ja.
microsoft.com würde also nicht funktionieren? Und was ist mit
Die heutigen Browser leiten automatisch weiter.
Naja, in dem Fall werden sie vom Web-Server weitergeschickt. Bei http://plastic-spoon.de/ ist das dagegen nicht der Fall. http://www.plastic-spoon.de/ funktioniert auch.
Falls du dich noch an den alten Internet Explorer 6 erinnerst:
Bei dem funktioniert microsoft.com nicht.
Aber die heutigen Browser bauen die Webadresse automatisch
auf.
Nein. Nicht wirklich.
www.de.wikipedia.org? Haben die Betreiber dieser Seiten keine
Ahnung vom Internet?
Ebenfalls eine Weiterleitung.
Ja.
Intelligenz des Browsers.
Die Domain www.de.wikipedia.org gibt es nämlich gar nicht.
niehaus@ceramic:/tmp$ ping -c 1 www.de.wikipedia.org
PING rr.knams.wikimedia.org (91.198.174.2) 56(84) bytes of data.
64 bytes from rr.knams.wikimedia.org (91.198.174.2): icmp\_seq=1 ttl=54 time=48.5 ms
--- rr.knams.wikimedia.org ping statistics ---
1 packets transmitted, 1 received, 0% packet loss, time 0ms
rtt min/avg/max/mdev = 48.536/48.536/48.536/0.000 ms
niehaus@ceramic:/tmp$
Dann ist mein Ping also ebenfalls manipuliert?
Vielleicht solltest du mal hingehen und Windows 98
installieren (bspw. in eienr VM) und dann den IE6 benutzen,
dann lernst du vielleicht zu unterscheinden was an der Domain
und was an der Intelligenz des Browsers liegt.*
Naja, IE6 ist einfach nur kaputt 
Denn falls es dir ncoh nicht aufgefallen ist: Wenn du den
Firefox 3, den Opera 9 oder den IE8 benutzt, landest du auch
auf www.Google.com, wenn du nur ‚Google‘ eingibst.
(Je nach Spracheinstellung. Deutsch als Primär landen auf
www.google.de, Englsich als Primär landen auf www.Google.com)
Naja, das wieder ein ganz anderer Effekt …
Gruß,
Sebastian
alexander.merrick.schorsch.de. 86400 IN A 145.253.79.28
Der Content[tm] ist b0rk3d!
Hallo,
Jede Webadresse ist gelich aufgebaut.
Wirklich?
Ja.
Nein.
Warum nicht?
Third-Level.Second-Level.Top-Level
Eine Möglichkeit, ja.
Wieso Eine?
Ich sagte doch, das man das beliebig weiterführen kann:
Fourth-Level.Third-Level.Second-Level.Top-Level
Fifth-Level.Fourth-Level.Third-Level.Second-Level.Top-Level
etc.
Ich weis’ an dieser Stelle mal daraufhin das meine Sätze im Zusammenhang stehen und nicht alle einzeln zu begreifen sind, nur weil Absätze dazwischen sind.
microsoft.com würde also nicht funktionieren? Und was ist mit
Die heutigen Browser leiten automatisch weiter.
Naja, in dem Fall werden sie vom Web-Server weitergeschickt.
Bei http://plastic-spoon.de/ ist das dagegen nicht der Fall.
http://www.plastic-spoon.de/ funktioniert auch.Falls du dich noch an den alten Internet Explorer 6 erinnerst:
Bei dem funktioniert microsoft.com nicht.
Aber die heutigen Browser bauen die Webadresse automatisch
auf.Nein. Nicht wirklich.
Doch wirklich.
Ich hab’ WIN98 als VM installiert und den IE6.
Gebe ich microsoft.com ein, meldet der das er sie nicht findet.
Ich MUSS www.microsoft.com eingeben um zur Microsoft-Website zu kommen. (Das http ist ihm egal -thankfully)
www.de.wikipedia.org? Haben die Betreiber dieser Seiten keine
Ahnung vom Internet?Ebenfalls eine Weiterleitung.
Ja.
Intelligenz des Browsers.
Die Domain www.de.wikipedia.org gibt es nämlich gar nicht.niehaus@ceramic:/tmp$ ping -c 1 www.de.wikipedia.org
PING rr.knams.wikimedia.org (91.198.174.2) 56(84) bytes of
data.
64 bytes from rr.knams.wikimedia.org (91.198.174.2):
icmp_seq=1 ttl=54 time=48.5 ms— rr.knams.wikimedia.org ping statistics —
1 packets transmitted, 1 received, 0% packet loss, time 0ms
rtt min/avg/max/mdev = 48.536/48.536/48.536/0.000 ms
niehaus@ceramic:/tmp$Dann ist mein Ping also ebenfalls manipuliert?
Ok, da ihr einfache Erklärungen nicht mögt (weil sie für Experten fehlerhaft sind) stelle ich mal dei Gegenfrage:
Heisst das das www.gogle.com & www.google.com
dieselbe Domain sind? Leiten doch beide zur gleichen Website…
Vielleicht solltest du mal hingehen und Windows 98
installieren (bspw. in eienr VM) und dann den IE6 benutzen,
dann lernst du vielleicht zu unterscheinden was an der Domain
und was an der Intelligenz des Browsers liegt.*Naja, IE6 ist einfach nur kaputt
Ich würde ihn alt nennen.
Das ändetr aber nichts an der Korrektheit meiner Aussage.
Denn falls es dir ncoh nicht aufgefallen ist: Wenn du den
Firefox 3, den Opera 9 oder den IE8 benutzt, landest du auch
auf www.Google.com, wenn du nur ‚Google‘ eingibst.
(Je nach Spracheinstellung. Deutsch als Primär landen auf
www.google.de, Englsich als Primär landen auf www.Google.com)Naja, das wieder ein ganz anderer Effekt …
Mir egal. 
Gruß
Merrick
Hallo erstmal,
Die heutigen Browser leiten automatisch weiter.
Falls du dich noch an den alten Internet Explorer 6 erinnerst:
Bei dem funktioniert microsoft.com nicht.Wie kommst du auf dieses schmale Brett? Selbstverständlich
funktioniert der Aufruf dieser Adresse mit jeder Version des
IE. Es mag allenfalls sein, dass bestimmte uralte IE-Versionen
Danke das du mir zustimmst das IE6 eine uralte Version ist.
nicht in der Lage sind, das http:// automatisch voranzusetzen.
Das stimmt irgendwie auch nicht.
WIN98, VM.
http macht IE6 selbst, www nicht.
Gru… He, halt, stop, ich hab noch einen: Extra für dich:
herrmann:~$ dig @ns.concept-net.de
alexander.merrick.schorsch.de; > DiG 9.3.4-P1.1 >
@ns.concept-net.de alexander.merrick.schorsch.de
; (1 server found)
;; global options: printcmd
;; Got answer:
;; ->>HEADER
Was soll ich dazu sagen?
Wer zu hoch sitzt um ein ‚Gruß‘ zu vollenden,
dessen Technikgequatsche halte ich für inconsequential.
Gruß
Merrick
Hallo,
Jede Webadresse ist gelich aufgebaut.
Wirklich?
Ja.
Nein.
Warum nicht?
Weil es eine unterschiedliche Tiefe geben kann. Und weil es Web-Adressen ohne Third-Level sehr wohl gibt.
microsoft.com würde also nicht funktionieren? Und was ist mit
Die heutigen Browser leiten automatisch weiter.
Naja, in dem Fall werden sie vom Web-Server weitergeschickt.
Bei http://plastic-spoon.de/ ist das dagegen nicht der Fall.
http://www.plastic-spoon.de/ funktioniert auch.Falls du dich noch an den alten Internet Explorer 6 erinnerst:
Bei dem funktioniert microsoft.com nicht.
Aber die heutigen Browser bauen die Webadresse automatisch
auf.
Nein. Nicht wirklich.
Doch wirklich.
Ich meinte, sie bauen die Seiten unter www.microsoft.com nicht automatisch auf, sondern weil sie vom Web-Server dorthin weitergeschickt werden.
Ich hab’ WIN98 als VM installiert und den IE6.
Gebe ich microsoft.com ein, meldet der das er sie nicht
findet.
Okay, der HTTP-Redirect ist ja auch brandneu, also erst gerade mal von Mai 1996 ;->
Ich MUSS www.microsoft.com eingeben um zur Microsoft-Website
zu kommen. (Das http ist ihm egal -thankfully)
Naja, wie alt ist der genau? vor 1997 würde ich ja als Entschuldigung für Microsoft gelten lassen …
Die Domain www.de.wikipedia.org gibt es nämlich gar nicht.
niehaus@ceramic:/tmp$ ping -c 1 www.de.wikipedia.org
PING rr.knams.wikimedia.org (91.198.174.2) 56(84) bytes of
data.
64 bytes from rr.knams.wikimedia.org (91.198.174.2):
icmp_seq=1 ttl=54 time=48.5 ms— rr.knams.wikimedia.org ping statistics —
1 packets transmitted, 1 received, 0% packet loss, time 0ms
rtt min/avg/max/mdev = 48.536/48.536/48.536/0.000 ms
niehaus@ceramic:/tmp$Dann ist mein Ping also ebenfalls manipuliert?
Ok, da ihr einfache Erklärungen nicht mögt (weil sie für
Experten fehlerhaft sind) stelle ich mal dei Gegenfrage:
Heisst das das www.gogle.com & www.google.com
dieselbe Domain sind?
Nein, das sind nicht die gleichen Domains, aber der von Dir implizierte logische „Schluß“ ist auch nicht korrekt.
www.microsoft.com und microsoft.com könnte ohne Weiteres unterschiedliche Inhalte liefern, auch auf unterschiedlichen Servern liegend.
Ich würde ihn alt nennen.
Nein, kaputt. Zumindest wenn er wirklich keinen HTTP-Redirect kann. Laut Wikipedia stammt der IE 6 vom Oktober 2001, da war diese Magie offenbar schon über fünf Jahre in ein RFC gegossen … Das nenne ich kaputt.
Gruß,
Sebastian
Das hab ich nicht gewollt…
So eine lebhafte Auseinandersetzung um eine Subdomain Third-Level-Domain…
freut mich ja, dass es sich als so interessantes Thema entpuppt…
aber gleich so heftig diskutieren?