Hallo Wissende,
ich habe hier seit ein paar Tagen eine Anfängerin „in Betreuung“. Die erzählte mir jüngst, dass auf ihrem PC das XP Home- System auf einer FAT32- Partition installiert ist, was ich nicht so recht glauben will. Könnte es dennoch stimmen?
Gruß
Hermann
Hi Hermann
ich habe hier seit ein paar Tagen eine Anfängerin „in
Betreuung“. Die erzählte mir jüngst, dass auf ihrem PC das XP
Home- System auf einer FAT32- Partition installiert ist, was
ich nicht so recht glauben will. Könnte es dennoch stimmen?
warum nicht?
XP kann sowohl unter NTFS als auch unter FAT32 installiert werden, mit den üblichen Beschränkungen von FAT32: keine Datei grösser als 4 GB, eingeschränkte Möglichkeiten für Zugriffsverwaltung usw.
Aber ansonsten funzt XP unter FAT32 tadellos
Gruss
ExNicki
Hi ExNicki,
danke für dein Posting.
ich habe hier seit ein paar Tagen eine Anfängerin „in
Betreuung“. Die erzählte mir jüngst, dass auf ihrem PC das XP
Home- System auf einer FAT32- Partition installiert ist, was
ich nicht so recht glauben will. Könnte es dennoch stimmen?warum nicht?
XP kann sowohl unter NTFS als auch unter FAT32 installiert
werden, mit den üblichen Beschränkungen von FAT32: keine Datei
grösser als 4 GB, eingeschränkte Möglichkeiten für
Zugriffsverwaltung usw.
Aber ansonsten funzt XP unter FAT32 tadellos
Tse, hätte ich das gewusst… Aber ich kann mich auch echt nicht erinnern, dass bei meiner XP - Installation eine Möglichkeit zur FAT32- Installation angeboten war. Aber ok, warum solltest du jetzt 'n Schmarrn erzählen. Mich hat es nur gewundert, dass jemand auf diesen offensichtlich wohl möglichen Gedanken kam, denn immerhin sind die Cluster 32 Kb groß auf ihrer 110 GB Platte, bei NTFS wären es nur 4 kb- wenn ich nicht irre. Insofern sehe ich das als echten Nachteil an. Gibt’s möglicherweise gute Gründe, auf Fat zu installieren?
Gruß
Hermann
Hallo Hermann,
das habe ich bei PCs, die mit vorinstalliertem XP Home ausgeliefert wurden, schon oft gesehen. Warum? Keine Ahnung. Aber deshalb gab es auch relativ oft die Forenanfrage, wie man das Dateisystem konvertieren kann.
Cheers, Felix
Hi Herrman
Tse, hätte ich das gewusst… Aber ich kann mich auch echt
nicht erinnern, dass bei meiner XP - Installation eine
Möglichkeit zur FAT32- Installation angeboten war.
Doch, bei der Formatierung hast du durchaus die Wahl bei einer Installation
Aber ok,
warum solltest du jetzt 'n Schmarrn erzählen. Mich hat es nur
gewundert, dass jemand auf diesen offensichtlich wohl
möglichen Gedanken kam, denn immerhin sind die Cluster 32 Kb
groß auf ihrer 110 GB Platte, bei NTFS wären es nur 4 kb- wenn
ich nicht irre. Insofern sehe ich das als echten Nachteil an.
Gibt’s möglicherweise gute Gründe, auf Fat zu installieren?
gute nicht, aber es gibt Gründe.
zB wenn du noch ein altes Win parallel zu XP laufen hast und freien Zugriff auch auf die Daten von XP damit haben willst. Auch Linux tut’s sich eindacher mit FAT32 als gemeinsame Basis, obwohl es mittlerweile auch ganz gut mit NTFS umgehen kann.
Ich persönlich ziehe NTFS vor, wegen der Platzverschwendung bei grösseren Partitionen von FAT32 die du auch erwähnst, und auch weil es weniger stark fragmentiert als FAT32, und halt wegen den Sicherheitseinstellungen.
Aber jedem, wie er’s mag 
Gruss
ExNicki
Hi Felix
das habe ich bei PCs, die mit vorinstalliertem XP Home
ausgeliefert wurden, schon oft gesehen. Warum? Keine Ahnung.
Aber deshalb gab es auch relativ oft die Forenanfrage, wie man
das Dateisystem konvertieren kann.
ich hatte schon ein paar Mal Festplatten, die so durch Partition Magic vermurkst waren, dass sie bei der Installation von XP abgebrochen haben, meist mit einer Meldung, dass eine Datei nicht gefunden werden könnte.
Seltsamerweise hat dann eine Formatierung unter FAT32 und eine anschliessende Konvertierung nach erfolgreicher Installation Abhilfe gebracht.
Manche Probleme sind logisch nicht zu erklären ^^
Gruss
ExNicki
Hi ExNicki,
nach der Verschiebung ins „passende Brett“ - wobei ich das von mir ausgesuchte nun nicht sooo unpassend fand- hier also weiter im Text 
.
Tse, hätte ich das gewusst… Aber ich kann mich auch echt
nicht erinnern, dass bei meiner XP - Installation eine
Möglichkeit zur FAT32- Installation angeboten war.Doch, bei der Formatierung hast du durchaus die Wahl bei einer
Installation
Ooops, da muss ich damals bei der XP - Installation also glatt was überlesen haben im Eifer des Gefechtes. Aber so wie’s aussieht, war es wohl auch die richtige Entscheidung. Die Partition für XP ist auf meinem Kasten ca. 75 GB groß, das wären wohl locker die 32 kb / Cluster, schon 'ne Menge Zeug für eine 0- Datei, meine ich .
[…]
gute nicht, aber es gibt Gründe.
zB wenn du noch ein altes Win parallel zu XP laufen hast und
freien Zugriff auch auf die Daten von XP damit haben willst.
Auch Linux tut’s sich eindacher mit FAT32 als gemeinsame
Basis, obwohl es mittlerweile auch ganz gut mit NTFS umgehen
kann.
Ah, guter Einwand, guter Einfall, gute Überleitung! Das wäre derzeit tatsächlich was, was mich dazu bewegen könnte, dem Fat32 nachzutrauern, wenngleich nicht ganz: Zum Glück habe ich eine USB - Platte mit Fat32. Aber das führt mich zu der Frage, ob es für Ubuntu (Dapper Drake, 6.06.1) ein NTFS- Tool gibt, also eines zum Schreiben, lesen kann es ja wohl erprobtermaßen einwandfrei.
Ich frage mal dich, weil ich weiß, dass du mit Linux auch nicht auf Kriegsfuß stehst und natürlich, um den Mod zu ärgern *g*. Wäre das jetzt nicht wieder ein „Verschiebungsgrund“ *nochmalgrins*? Liebe/r Mod, du hast hoffentlich Humor!
Aber jedem, wie er’s mag
Genau, scheiße nur, dass Anfänger überhaupt keine Ahnung haben und nicht Vor- und Nachteiler gegeneinander abwägen können. Jetzt hat sie da eine wunderhübsche 110er Platte mit einem Haufen Speicher, den sie nicht nutzen kann.
Gruß
Hermann
Hi Felix, Hi ExNicki,
das habe ich bei PCs, die mit vorinstalliertem XP Home
ausgeliefert wurden, schon oft gesehen. Warum? Keine Ahnung.
Aber deshalb gab es auch relativ oft die Forenanfrage, wie man
das Dateisystem konvertieren kann.ich hatte schon ein paar Mal Festplatten, die so durch
Partition Magic vermurkst waren, dass sie bei der Installation
von XP abgebrochen haben, meist mit einer Meldung, dass eine
Datei nicht gefunden werden könnte.
Seltsamerweise hat dann eine Formatierung unter FAT32 und eine
anschliessende Konvertierung nach erfolgreicher Installation
Abhilfe gebracht.
Manche Probleme sind logisch nicht zu erklären ^^
genau, für Windows braucht man halt „ein gutes Gefühl“, für Linux hingegen echte Kenntnisse *g*. Au weia, hoffentlich habe ich da jetzt nix falsches gesagt. Aber egal, ich nutze XP ja schließlich selbst, von einer beleidigenden Anmerkung also üüüüüüberhaupt keine Spur .
Gruß
Hermann
Hi ExNicki,
nach der Verschiebung ins „passende Brett“ - wobei ich das von
mir ausgesuchte nun nicht sooo unpassend fand- hier also
weiter im Text
Der MOD von „Betriebssysteme allgemein“ hat noch extra fett in der Brettbeschreibung vermerkt: Fragen zu Unix/Linux, Windows und Macintosh bitte in den entsprechenden Bretter stellen.
Wer war das noch bloß? ^^
Doch, bei der Formatierung hast du durchaus die Wahl bei einer
InstallationOoops, da muss ich damals bei der XP - Installation also glatt
was überlesen haben im Eifer des Gefechtes. Aber so wie’s
aussieht, war es wohl auch die richtige Entscheidung. Die
Partition für XP ist auf meinem Kasten ca. 75 GB groß, das
wären wohl locker die 32 kb / Cluster, schon 'ne Menge Zeug
für eine 0- Datei, meine ich
ja, aber mit der zunehmenden Grösse der Festplatten fällt das kaum noch ins Gewicht. Die anderen Einschränkungen von FAT32 tun da schon mehr weh.
zB wenn du noch ein altes Win parallel zu XP laufen hast und
freien Zugriff auch auf die Daten von XP damit haben willst.
Auch Linux tut’s sich eindacher mit FAT32 als gemeinsame
Basis, obwohl es mittlerweile auch ganz gut mit NTFS umgehen
kann.Ah, guter Einwand, guter Einfall, gute Überleitung! Das wäre
derzeit tatsächlich was, was mich dazu bewegen könnte, dem
Fat32 nachzutrauern, wenngleich nicht ganz: Zum Glück habe ich
eine USB - Platte mit Fat32. Aber das führt mich zu der Frage,
ob es für Ubuntu (Dapper Drake, 6.06.1) ein NTFS- Tool gibt,
also eines zum Schreiben, lesen kann es ja wohl erprobtermaßen
einwandfrei.
Ich frage mal dich, weil ich weiß, dass du mit Linux auch
nicht auf Kriegsfuß stehst und natürlich, um den Mod zu ärgern
*g*. Wäre das jetzt nicht wieder ein „Verschiebungsgrund“
*nochmalgrins*? Liebe/r Mod, du hast hoffentlich Humor!
MODs sind meist ziemlich tolerant
Punkto Linux und NTFS gibt’s ein interessantes Projekt:
http://www.linux-ntfs.org/
Ich hatte mal 4 Partitionen auf meiner Platte:
Gruss
ExNicki
Hi,
hier der Überblick:
Windows 2000 sowie Windows Xp währen sich zwar dagegen, aber es ist ohne weiter Probleme möglich, dadurch ist es beispielsweise möglich, Windows 95 / 98 parrallel zu Win 2k auf der Platte zu haben. Dadurch sind aber die Sicherheitsinstellungen, bzw. Nutzereinschränkungen (Ordner nur für bestimmte Nutzer beschriebbar) nciht möglich, aber an sonsten sit es durchaus möglich.
Bei windwos 2000 (Pro) weiß ich bestimmt, das man die Festplatte beim Setup mit FAT32 oder NTFS (wird als Standart empfohlen) Formatieren kann, bei windwos Xp geht es meines achtens genau so.
Aber ev. muss die HDD vorher bereits auf FAT Formatiert worden sein, da bin ich mir nicht ganz sicher, da das blöde XP (vor allem Home) so gut wie nichts so ohne weites will und zulässt!
Hi ExNicki,
ich danke Dir fürs Posting .
nach der Verschiebung ins „passende Brett“ - wobei ich das von
mir ausgesuchte nun nicht sooo unpassend fand- hier also
weiter im TextDer MOD von „Betriebssysteme allgemein“ hat noch extra fett in
der Brettbeschreibung vermerkt: Fragen zu Unix/Linux,
Windows und Macintosh bitte in den entsprechenden Bretter
stellen.
Wer war das noch bloß? ^^
War das ein gewisser ExNicki *g*? Aber: Ich will nicht in allgemeines Geplauder verfallen, Serverplatz ist kostbar.
Doch, bei der Formatierung hast du durchaus die Wahl bei einer
InstallationOoops, da muss ich damals bei der XP - Installation also glatt
was überlesen haben im Eifer des Gefechtes. Aber so wie’s
aussieht, war es wohl auch die richtige Entscheidung. Die
Partition für XP ist auf meinem Kasten ca. 75 GB groß, das
wären wohl locker die 32 kb / Cluster, schon 'ne Menge Zeug
für eine 0- Datei, meine ichja, aber mit der zunehmenden Grösse der Festplatten fällt das
kaum noch ins Gewicht.
Je größer die Platte, desto größer werden unter einer Fat meiner Info nach auch die Cluster, und ich denke mir, dass es ein himmelweiter Unterschied ist, ob man 32 kb / Cluster hat (Fat) oder nur 4 (NTFS). Mir schien aber aus deinem letzten Posting ersichtlich, dass auch für dich das Platzargument aufgrund der riesigen Clustergröße ein tragendes Argument für NTFS war- oder habe ich das falsch aufgefasst?
zB wenn du noch ein altes Win parallel zu XP laufen hast und
freien Zugriff auch auf die Daten von XP damit haben willst.
Auch Linux tut’s sich eindacher mit FAT32 als gemeinsame
Basis, obwohl es mittlerweile auch ganz gut mit NTFS umgehen
kann.Ah, guter Einwand, guter Einfall, gute Überleitung! Das wäre
derzeit tatsächlich was, was mich dazu bewegen könnte, dem
Fat32 nachzutrauern, wenngleich nicht ganz: Zum Glück habe ich
eine USB - Platte mit Fat32. Aber das führt mich zu der Frage,
ob es für Ubuntu (Dapper Drake, 6.06.1) ein NTFS- Tool gibt,
also eines zum Schreiben, lesen kann es ja wohl erprobtermaßen
einwandfrei.
Ich frage mal dich, weil ich weiß, dass du mit Linux auch
nicht auf Kriegsfuß stehst und natürlich, um den Mod zu ärgern
*g*. Wäre das jetzt nicht wieder ein „Verschiebungsgrund“
*nochmalgrins*? Liebe/r Mod, du hast hoffentlich Humor!MODs sind meist ziemlich tolerant
Wirklich und wahrhaftig…?
Punkto Linux und NTFS gibt’s ein interessantes Projekt:
http://www.linux-ntfs.org/
Ah, danke für den Link, ich weiß zwar, dass es mittlerweile dank ungezählten Experimenten (dank der Geheimhaltung von MS waren die wohl alle nötig) auch möglich ist für Linux auf NTFS zu schreiben, aber noch in dem SUSE 7.0- Buch vom 2001- Versand wird darauf hingewiesen, dass man dererlei Programme nicht benutzen sollte, OHNE seine Daten vorher zu sichern- man riet also ab. Soll aber mittlerweile wohl ausgefeilt sein.
Ich hatte mal 4 Partitionen auf meiner Platte:
- Partition XP unter NTFS
- Partition Daten unter FAT32
- und 4. Partition SUSE
bis ich gemerkt habe, dass der Datenaustausch zwischen Linux
und XP ziemlich bescheiden war.
Genau diese Konstellation habe ich im Grunde auch- zwei Partitionen für Linux und eine für XP (NTFS) und dann habe ich noch eine ext. USB- Platte mit Fat 32. Das ist doch ok für Datenaustausch. Wenn ich was auf die NTFS- Partition rüberziehen will von XP aus, dann tut es auch ein Freewaretool. Nur der umgekehrte Weg geht nicht, aber dafür ist die ext. Platte ja da. BTW: Kann man XP auf einer Fat32er Partition installieren mit der Option, nun das Dateisystem auf NTFS umzustellen? Möglicherweise habe ich demnächst das zweifelhafte Vergnügen, dieses auf einem PC tun zu müssen.
die 2. ist jetzt auch unter ext3 formatiert und zum seltenen
Datenaustausch benutze ich einen USB-Stick.
Das macht meine Freundin so, aber die hat auch keine Fat32- Part. oder ext. Platte.
XP benutze ich eh nur noch hauptsächlich zum Spielen
XP ist schon Spiel genug . Frage: WANN kommt das nächste zu lösende Problem? Dann heißt es wieder: Klick dich frei .
Gruß
Hermann
Hi Schnepel,
dank’ dir fürs Posting.
hier der Überblick:
Ah, sowas ist immer gut!
Windows 2000 sowie Windows Xp wehren sich zwar dagegen, aber
es ist ohne weiter Probleme möglich, dadurch ist es
beispielsweise möglich, Windows 95 / 98 parrallel zu Win 2k
auf der Platte zu haben.
Ach du lieber Himmel, mir wäre das etwas zu viel Windows auf’m Rechner.
Dadurch sind aber die
Sicherheitsinstellungen, bzw. Nutzereinschränkungen (Ordner
nur für bestimmte Nutzer beschreibbar) nicht möglich, aber an
sonsten ist es durchaus möglich.Bei windwos 2000 (Pro)
Ooops, ist das ein Win 2000 mit einem bestimmten Service Pack gleich mit dabei?
weiß ich bestimmt, das man die
Festplatte beim Setup mit FAT32 oder NTFS (wird als Standard
empfohlen) Formatieren kann, bei windwos Xp geht es meines
Erachtens genau so.
Aber ev. muss die HDD vorher bereits auf FAT Formatiert worden
sein, da bin ich mir nicht ganz sicher, da das blöde XP (vor
allem Home) so gut wie nichts so ohne weites will und zulässt!
Hauptsache, es geht, dass man eine FAT in eine NTFS umformatieren kann, vor diesem Problem sitze ich nämlich demnächst schätzungsweise.
Gruß
Hermann
Hi Hermann
BTW: Kann man XP auf einer Fat32er
Partition installieren mit der Option, nun das Dateisystem auf
NTFS umzustellen? Möglicherweise habe ich demnächst das
zweifelhafte Vergnügen, dieses auf einem PC tun zu müssen.
klar, kann man.
XP hat ein Tool an Board, das auch nachträglich in NTFS konvertieren kann
in der Eingabeaufforderung gibst du
convert c: /fs:ntfs ein
vorher natürlich wichtige Dateien sichern, obwohl ich bis jetzt noch keine Probleme damit hatte.
Gruss
ExNicki
Hi ExNicki,
BTW: Kann man XP auf einer Fat32er
Partition installieren mit der Option, nun das Dateisystem auf
NTFS umzustellen? […]klar, kann man.
XP hat ein Tool an Board, das auch nachträglich in NTFS
konvertieren kann in der Eingabeaufforderung gibst du
convert c: /fs:ntfs ein
Also in der „DOS Box“- Eingabeaufforderung ohne Windows? Sorry, ich mache da wenig, weil DOS unter XP ja nur noch rudimentär vorhanden ist (drum meine Nachfrage). Dieses konvertieren geht also bei laufendem Betrieb, so liest sich deine Zeile zumindest? Das wundert mich halt auch ein bisschen.
Gruß
Hermann
Hi again
XP hat ein Tool an Board, das auch nachträglich in NTFS
konvertieren kann in der Eingabeaufforderung gibst du
convert c: /fs:ntfs einAlso in der „DOS Box“- Eingabeaufforderung ohne
Windows? Sorry, ich mache da wenig, weil DOS unter XP ja nur
noch rudimentär vorhanden ist (drum meine Nachfrage). Dieses
konvertieren geht also bei laufendem Betrieb, so liest sich
deine Zeile zumindest? Das wundert mich halt auch ein
bisschen.
Start>ausführen>2cmd" eintippen, dann bist du in der DOS-Box.
kann convert nicht exklusiv auf die Platte zugreifen (was in der Regel bei der Win-Partition immer der Fall ist) schlägt es vor, beim nexten WIndows-Start zu konvertieren. Und das solltest du dann auch auswählen.
Gruss
ExNicki
Hi ExNicki,
XP hat ein Tool an Board, das auch nachträglich in NTFS
konvertieren kann in der Eingabeaufforderung gibst du
convert c: /fs:ntfs einAlso in der „DOS Box“- Eingabeaufforderung ohne
Windows? Sorry, ich mache da wenig, weil DOS unter XP ja nur
noch rudimentär vorhanden ist (drum meine Nachfrage). Dieses
konvertieren geht also bei laufendem Betrieb, so liest sich
deine Zeile zumindest? Das wundert mich halt auch ein
bisschen.Start>ausführen>2cmd" eintippen, dann bist du in der
DOS-Box.
Jau, soweit war’s mir schon klar, obwohl ich das kaum mehr ein echtes Dos nennen würde 
. Aber denn, wenn’s nach wie vor so heißt…
kann convert nicht exklusiv auf die Platte zugreifen (was in
der Regel bei der Win-Partition immer der Fall ist) schlägt es
vor, beim nexten WIndows-Start zu konvertieren. Und das
solltest du dann auch auswählen.
Ok, also so wie bei Chkdsk. Du hast das schon mal gemacht und es hat funktioniert?
Gruß
Hermann
Hi Hermann
Also in der „DOS Box“- Eingabeaufforderung ohne
Windows? Sorry, ich mache da wenig, weil DOS unter XP ja nur
noch rudimentär vorhanden ist (drum meine Nachfrage). Dieses
konvertieren geht also bei laufendem Betrieb, so liest sich
deine Zeile zumindest? Das wundert mich halt auch ein
bisschen.Start>ausführen>2cmd" eintippen, dann bist du in der
DOS-Box.Jau, soweit war’s mir schon klar, obwohl ich das kaum mehr ein
echtes Dos nennen würde
heißt…
nein, es heisst Eingabeaufforderung, ich hab nur deine Terminologie verwendet, die übrigens oft verwendet wird. Aber streng genommen gibt’s kein DOS mehr ab Win NT, auch wenn die Befehle identisch oder ähnlich sind
kann convert nicht exklusiv auf die Platte zugreifen (was in
der Regel bei der Win-Partition immer der Fall ist) schlägt es
vor, beim nexten WIndows-Start zu konvertieren. Und das
solltest du dann auch auswählen.Ok, also so wie bei Chkdsk. Du hast das schon mal gemacht und
es hat funktioniert?
ja, ja
trotzdem würd ich wichtige Daten vorher sichern, man weiss ja nie …
Gruss
ExNicki
Hi,
Ah, sowas ist immer gut!
Ach du lieber Himmel, mir wäre das etwas zu viel Windows auf’m
Rechner.
Naja, mit auch, aber einige möchten es halt haben, und somit musste es auch ermölglicht werden…
Bei windwos 2000 (Pro)
Ooops, ist das ein Win 2000 mit einem bestimmten Service Pack
gleich mit dabei?
Nein, ist nur die „Windwos 2000 Professional“, denn miut der Home habe ich nie gearbeitet, kann es daher dort nciht mit gewissheit sagen…
Hauptsache, es geht, dass man eine FAT in eine NTFS
umformatieren kann, vor diesem Problem sitze ich nämlich
demnächst schätzungsweise.
Anleitung hat mehrmals bei „WINDOWS 98 SE“ und „WINDOWS 2000 Professional“ funktioniert. Da bei „WINDOWS XP HOME“ leider wichtige Möglichkeiten fehlen oder gesperrt worden sind, hoffe ich einfach, das das trotz dessen klappt.
OK, am besten hatte es geklappt, als erst das ältere System mit ner „FAT32“ erstellt wurde und anschließend erst das neue System installiert wurde.
FAT32 1.Möglichkeit: Win 98 CD einlegen und mit cd unterstützung starten. fdisk verwenden, falls die Festplatte vorher partitioniert werden muss. dann müsste es mit Format C: gehen…
FAT32 1.Möglichkeit: Funktioniert einwandfrei bei Windows 2000 Professional, schätze daher, win XP müsste es auch packen:
Setup-Cd einlegen udn warten / befolgen, bis die Festplatte ausgewählt werden soll. (Wichtig, im text stehen hinweise zum löschen und ändern). Dann die gewünschte Partition mit FAT formatieren lassen… Wichtig dabei ist nur, den Rechner neu zu starten, wenn er anfängt daten zu kopieren, ist aber nciht schlimm, die werden ne stunde später ja wieder draufkopiert / benmötigt…
Bei der installation des zweiten Systems ist es nur wichtig, das die Festplatte NICHT formatiert oder konvertiert (in NTFS) wird. Heißt glaube ich „Festplatte beibehalten“ bei der Auswahl des Setups.
Den rest sollte Windoof dann eigentlich selber machen.
Dann viel Glück und Erfolg!
MFG
Martin
Hi ExNicki,
ich kürze den Faden etwas ab.
Jau, soweit war’s mir schon klar, obwohl ich das kaum mehr ein
echtes Dos nennen würde
heißt…nein, es heisst Eingabeaufforderung, ich hab nur deine
Terminologie verwendet, die übrigens oft verwendet wird. Aber
streng genommen gibt’s kein DOS mehr ab Win NT, auch wenn die
Befehle identisch oder ähnlich sind
Ähm, ok, Name ist nicht so wichtig, aber: Win98 SE startet z.B. nicht ohne Command.com, io.sys und msdos.sys, und diese drei Dateien sind das Kernel von DOS, auch wenn das unter Win98SE nicht mehr die Dateien sind, die unter DOS 6.22 auf der Platte sind .
kann convert nicht exklusiv auf die Platte zugreifen (was in
der Regel bei der Win-Partition immer der Fall ist) schlägt es
vor, beim nexten WIndows-Start zu konvertieren. Und das
solltest du dann auch auswählen.Ok, also so wie bei Chkdsk. Du hast das schon mal gemacht und
es hat funktioniert?ja, ja
trotzdem würd ich wichtige Daten vorher sichern, man weiss ja
nie …
Das ist wohl (leider, aber irgendwie auch logisch) klar.
Gruß
Hermann
Hi Martin,
Ach du lieber Himmel, mir wäre das etwas zu viel Windows auf’m
Rechner.Naja, mit auch, aber einige möchten es halt haben, und somit
musste es auch ermölglicht werden…
Ja, dann frage ich mich nur, warum es z.B. irgendwann aufgegeben wurde, alte DOS-Anwendungen zu unterstützen; na ja, ich will nicht rumphilosophieren über dieses Thema. MS tut da immer mächtig, als ob es auf Abwärtskompatibilität achtet, in Wirklichkeit- glaube ich- fällt denen einfach nix besseres ein .
Bei windwos 2000 (Pro)
Ooops, ist das ein Win 2000 mit einem bestimmten Service Pack
gleich mit dabei?Nein, ist nur die „Windwos 2000 Professional“, denn miut der
Home habe ich nie gearbeitet, kann es daher dort nciht mit
gewissheit sagen…
Ok, schaun wir mal, wenn’s soweit ist, vielleicht mach’ ich das Ding auch ganz platt und richte es einfach neu ein, dann wird auch gleich Backuppartition und eine Datenpartition eingerichtet und dann hat’s Ruhe.
Hauptsache, es geht, dass man eine FAT in eine NTFS
umformatieren kann, vor diesem Problem sitze ich nämlich
demnächst schätzungsweise.Anleitung hat mehrmals bei „WINDOWS 98 SE“ und „WINDOWS 2000
Professional“ funktioniert. Da bei „WINDOWS XP HOME“ leider
wichtige Möglichkeiten fehlen oder gesperrt worden sind, hoffe
ich einfach, das das trotz dessen klappt.
… hoffe ich auch .
OK, am besten hatte es geklappt, als erst das ältere System
mit ner „FAT32“ erstellt wurde und anschließend erst das neue
System installiert wurde.
Das kann ich mir vorstellen! NTFS auf FAT32 zu konvertieren, soll nicht möglich sein oder nur für eine Handvoll Programme… nix genaues weiß man nicht.
FAT32 1.Möglichkeit: Win 98 CD einlegen und mit cd
unterstützung starten. fdisk verwenden, falls die Festplatte
vorher partitioniert werden muss. dann müsste es mit Format C:
gehen…
Wenn da NTFS drauf ist? Dein Wort in allen Gehörgängen! Da wird’s meiner Meinung nach und Erfahrung nach schon gehörige Probleme bei der Sata- Platte haben, die die Win 98 SE Installations CD mit tödlicher Sicherheit gar nicht erst erkennt. Ich musste ja schon bei XP Home mit einer SATA- Treiberdiskette daherkommen, und ich habe sogar die Installations CD mit dem SP2 schon drauf. Aber andererseits: Den Rechner, den ich bearbeiten muss, hat sicher noch 'ne IDE Platte, also Win98SE kompatibel. Mein Einwand ist aber glaube ich berechtigt was das SATA- Problem angeht.
Bei der installation des zweiten Systems ist es nur wichtig,
das die Festplatte NICHT formatiert oder konvertiert (in NTFS)
wird. Heißt glaube ich „Festplatte beibehalten“ bei der
Auswahl des Setups.Den rest sollte Windoof dann eigentlich selber machen.
Eine Neuinstallation von XP auf eine FAT- Partition mit dem Wunsch, dass ich nun NTFS haben will, dürfte wohl machbar sein- auch für Windows (hoffe ich mal).
Dann viel Glück und Erfolg!
Danke Dir.
Gruß
Hermann