Hallo allerseits,
unter Suse 10.1 habe ich einige Programme selbst kompiliert + installiert.
Die Programme funktionieren auch…
Leider tauchen sie nun weder in Yast noch mit rpm q name auf.
Gibt es ein Programm/Script, das all die verweisten rpms findet und einträgt?
Für Bibliotheken gibts sowas:
http://www.tuxcomputing.com/cookbook/rpm-orphan-find
Danke schonmal.
Gruß
K
Auch hallo.
unter Suse 10.1 habe ich einige Programme selbst kompiliert +
installiert.
…und nicht in .rpm umgewandelt ?
Nur solche Pakete erkennt YAST2 
mfg M.L.
ja, ganau das ist das Problem…
Wie mache ich dem System im Nachhinein die installierten Programme bekannt? (am Besten automatisch)
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Hallo K,
unter Suse 10.1 habe ich einige Programme selbst kompiliert +
installiert.
Die Programme funktionieren auch…
Prima, da freue ich mich für dich
Leider tauchen sie nun weder in Yast noch mit rpm q name auf.
Gibt es ein Programm/Script, das all die verweisten rpms
findet und einträgt?
Tip: http://www.linux-club.de/ ist ein kompetentes Fachforum für Suse 10.1. Da wird dir geholfen.
der hinterwäldler
Hallo
Hallo K,
unter Suse 10.1 habe ich einige Programme selbst kompiliert +
installiert.
Die Programme funktionieren auch…Prima, da freue ich mich für dich
Leider tauchen sie nun weder in Yast noch mit rpm q name auf.
Gibt es ein Programm/Script, das all die verweisten rpms
findet und einträgt?Tip: http://www.linux-club.de/ ist ein kompetentes Fachforum
für Suse 10.1. Da wird dir geholfen.
Hier nicht???
der hinterwäldler
Hallo allerseits,
Auch Hallo,
unter Suse 10.1 habe ich einige Programme selbst kompiliert +
installiert.
Die Programme funktionieren auch…
Schön
Leider tauchen sie nun weder in Yast noch mit rpm q name auf.
Gibt es ein Programm/Script, das all die verweisten rpms
findet und einträgt?
Wenn du es kompiliert hast war es wohl kein rpm,wie sollte Yast
oder rpm diese auch finden?
Prinzipiell ist es keine gute Idee irdendwelche Software
am Paketmanagment vorbei ins System zu werfen.
Zumindest sollte man vorher in die Readmes schauen die nach dem
entpacken des tar.gz oder was auch immer im Ordner auftauchen.
Dort findet man meistens auch einen Hinweis wo das Programm
hininstalliert wird.
Wenn du aber weisst wie die Programme heißen kannst du auch danach suchen z.b. mit locate
Gruß Norbert
Hallo,
Wenn du es kompiliert hast war es wohl kein rpm,wie sollte
Yast
oder rpm diese auch finden?
Prinzipiell ist es keine gute Idee irdendwelche Software
am Paketmanagment vorbei ins System zu werfen.
Zumindest sollte man vorher in die Readmes schauen die nach
dem
entpacken des tar.gz oder was auch immer im Ordner auftauchen.
Dort findet man meistens auch einen Hinweis wo das Programm
hininstalliert wird.
OK. Bin recht neu bei Linux. Jetzt weiß ich´s :o)
Wenn du aber weisst wie die Programme heißen kannst du auch
danach suchen z.b. mit locate
Und dann? Kann ich´s einfach löschen? Und wo finde ich das ganze drumherum dazu (Bibliotheken, Konfigurationen, Logs usw.)
Gruß Norbert
Gruß K
Hallo Klaus,
Wenn du aber weisst wie die Programme heißen kannst du auch
danach suchen z.b. mit locateUnd dann? Kann ich´s einfach löschen? Und wo finde ich das
ganze drumherum dazu (Bibliotheken, Konfigurationen, Logs
usw.)
#>make uninstall aus dem selben Verzeichniss aus dem du dem Quellcode kompiliert hast sollte alles enternen.Ansonsten einfach die erstellten
Programmordner löschen.
Meisten liegen die bei selbstkompilierten Sachen in /usr/local
HTH
Gruß Norbert
Hallo,
und danke für die Antworten :o)
Gruß
K
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Tip: http://www.linux-club.de/ ist ein kompetentes Fachforum
für Suse 10.1. Da wird dir geholfen.
Was soll das denn eigentlich?
Gruss vom Frank.
ja, ganau das ist das Problem…
Wie mache ich dem System im Nachhinein die installierten
Programme bekannt? (am Besten automatisch)
Im „Nachhinein“ ein RPM draus zu machen, ist nicht wirklich möglich. Ich möchte dir aber checkinstall ans Herz legen (http://asic-linux.com.mx/~izto/checkinstall/ , Anleitung auch unter http://www.linux-user.de/ausgabe/2002/05/062-ootb/ch…).
Du kannst auch die bereits kompilierten und mit make install installierte Software einfach noch mal durch checkinstall laufen lassen. Das sollte das mit checkinstall neu gebaute RPM-Paket einfach über deine bereits installierten Dateien drüberkopieren.
Ciao
P.
Tip: http://www.linux-club.de/ ist ein kompetentes Fachforum
für Suse 10.1. Da wird dir geholfen.Was soll das denn eigentlich?
Kannst du lesen, auch in den FAQ wird auf die Fachforen verwiesen. Hier können wirklich nur allgemeine Probleme behandelt werden oder sehe ich das falsch! Ich wurde kürzlich erst hier im w-w-w darauf aufmerksam gemacht, das ein Verweiß auf ein anderes Forum noch immer besser ist, als falsche oder gar keine Antwort zu geben.
Wusstest du die sachlich richtige Antwort? Ich vermisse sie hier im Thread. Wie also soll ich deinen Beitrag bewerten?
der hinterwäldler
Tip: http://www.linux-club.de/ ist ein kompetentes Fachforum
für Suse 10.1. Da wird dir geholfen.
Man munkelt auch das es dort bald Support für Windows gibt
Gruss Insulin
[OT] (was: Yast + selbstkompilierte SW)
Tip: http://www.linux-club.de/ ist ein kompetentes Fachforum
für Suse 10.1. Da wird dir geholfen.
Ich hab’s mir kurz mal angesehen und bin eigentlich maessig begeistert. Aber jedem das sein.
Was soll das denn eigentlich?
Hier können wirklich nur allgemeine Probleme
behandelt werden oder sehe ich das falsch!
Oehm… also, ich sehe es anders. Ich freue ich ueber spezielle Fragen in diesem Forum sehr. Darueberhinaus halte ich das Problem des OP fuer aeusserst allgemein.
Ich wurde kürzlich erst hier im w-w-w darauf aufmerksam
gemacht, das ein Verweiß auf ein anderes Forum noch immer
besser ist, als falsche oder gar keine Antwort zu geben.
Es gab Antworten. Ausserdem sehe ich das anders. Erstens fuehrt es vermutlich zur zunehmenden Verflachung bei W-W-W, wenn es nur noch fuer Trivialitaeten taugt. Zweitens fuehrt es zu … Excel hat dafuer das tolle Wort Zirkularbezuege. Der eine schickt jemandem dorthin, von dort zum naechsten, usw. Am Ende loest keiner mehr Probleme.
Wusstest du die sachlich richtige Antwort?
Ja.
Ich vermisse sie hier im Thread.
Ich beantworte Fragen, die ich selber interessant finde, und wenn ich mich durch die Antwort selbst weiter entwickle. Und auf RPM und spec files und Zeugs hab ich eigentlich grundsaetzlich _nie_ Lust.
Wie also soll ich deinen Beitrag bewerten?
Keine Ahnung, vielleicht mit Sternchen? Was anderes zum bewerten gibt’s ja nicht.
Gruss vom Frank.
Novell Microsoft 
�
Hallo,
Man munkelt auch das es dort bald Support für Windows gibt
Jaja, und SuSE wird bei mir ab jetzt aus der Liste der empfehlenswerten Distributionen gestrichen. Gibt ja viele andere.
Gruß,
Sebastian
Jaja, und SuSE wird bei mir ab jetzt aus der Liste der
empfehlenswerten Distributionen gestrichen. Gibt ja viele
andere.
Warum? Weil Novell und Microsoft zukünftig zusammenarbeiten wollen? Da sehe ich nichts nachteiliges dran.
Gruss
Schorsch
2012 kommt der Tod zu Novell
Hallo,
Warum? Weil Novell und Microsoft zukünftig zusammenarbeiten
wollen?
Ich glaub da hängst du einer Illusion nach.
U. Hansen´s Kommentar(ganz untenauf der Seite) bringt es auf den Punkt:
http://www.linux-community.de/Neues/story?storyid=21234
Servus
Masei1202
Warum? Weil Novell und Microsoft zukünftig zusammenarbeiten
wollen?Ich glaub da hängst du einer Illusion nach.
Ich weiss nicht, wie man eine absolute Nichtaussage (kürzer formuliert: eine Frage) als illusorisch bezeichnen kann. Ideologisch bedingte selektive Wahrnehmung?
U. Hansen´s Kommentar(ganz untenauf der Seite) bringt es auf
den Punkt:
http://www.linux-community.de/Neues/story?storyid=21234
Die auch hier recht deutlich zum Vorschein kommt.
Gruss
Schorsch
Hallo,
Ich weiss nicht, wie man eine absolute Nichtaussage (kürzer
formuliert: eine Frage) als illusorisch bezeichnen kann.
Ideologisch bedingte selektive Wahrnehmung?U. Hansen´s Kommentar(ganz untenauf der Seite) bringt es auf
den Punkt:
http://www.linux-community.de/Neues/story?storyid=21234Die auch hier recht deutlich zum Vorschein kommt.
Bei Dir hingegen scheint mir die Microsofts Weltanschauung den richtigen Platz im richtigen Schaf gefunden zu haben.
viel Spaß dann noch
M.
Jaja, und SuSE wird bei mir ab jetzt aus der Liste der
empfehlenswerten Distributionen gestrichen. Gibt ja viele
andere.
Warum? Weil Novell und Microsoft zukünftig zusammenarbeiten
wollen? Da sehe ich nichts nachteiliges dran.
Die Tatsache einer Zusammenarbeit halte ich in der Tat für unproblematisch.
Ich sehe das Problem in der Tat in dem „Patent-Deal“. Fatisch werden die Patente des jeweilig anderen anerkannt. Sowas kann gut gehen, aber ich glaube es schlichtweg nicht.
Lies Helloween II „The effect of patents and copyright in combatting Linux remains to be investigated.“ Novell wird OOo um das MS-Word-XML aufbohren und andere Distributoren an die Wand prozessieren - oder damit drohen. „Novell customers can use these technologies, secure in the knowledge that Microsoft and Novell are working together to offer the best possible joint solution.“
Novell hat gewonnen, Microsoft auch. Und falls der Einwand kommt: Aussagen, Microsft woller gerade mal keine Linux-Entwickler verklagen glaube ich schlichtweg langfristif nicht. Punk. Da können wir gerne Wetten abschließen.
Novell hat sich darüberhinaus im Linux-Bereich nicht nur als Befürworter sondern auch als potenzieller Nutzer des Konstrukts „Sofrwarepatent“ entpuppt. Ich will das nicht, ich bin dagegen und werde Novell/SuSE deshalb nicht weiterempfehlen.
Gruß,
Sebastian