Zeige, das Wurzel 2 bzw. 3 keine rationale Zahl

Hey Leute und guten Abend :smile:

also das Problem ist, dass ich nicht so viel über Primzahlen weiss. Also wenn zum Beispiel Wurzel 2 eine Rationale Zahl währe, so könnte man sie in einem vollständig gekürzten Bruch von a/b schreiben. Umformen auf 2 * a quadrat= b quadrat. Jetzt hört langsam mein Verständnis auf.

Also Primzahlen lassen sich nur durch 1 und sich selber Teilen. Kann einer mir vielleicht eine anschauliche Erklärung geben :smile: Weil der Beweis geht glaube ich zu allen Primzahlen gleich oder?

DANKE SCHONMAL IM VORRAUS!!!

Hallo,

Also wenn zum Beispiel Wurzel 2 eine Rationale Zahl
währe, so könnte man sie in einem vollständig gekürzten Bruch
von a/b schreiben. Umformen auf 2 * a quadrat= b quadrat.

Weiter geht es dann so:
2*a²=b² -> b² muss eine gerade Zahl sein
Damit muss auch b eine gerade Zahl sein: b=2x (beliebige x aus Z)

In obiges eingesetzt:
2*a²=(2x)²
-> a²=2x² -> d.h. auch a² bzw. a ist eine gerade Zahl

=> Widerspruch zu der Tatsache, dass a und b teilerfremd sind (was du bei der Bruchschreibweise ja annimmst)
=> Du kannst Wurzel aus 2 nicht als b/a schreiben.

Für 3 analog.

Viele Grüße
Kati

Hallo,

-> a²=2x² -> d.h. auch a² bzw. a ist eine gerade Zahl

=> Widerspruch zu der Tatsache, dass a und b teilerfremd sind

richtig. Wer es genau wissen will, kann dann noch versuchen, den Beweis analog für √4 statt √2 zu führen. Man weiß ja im voraus, dass dieses Unterfangen scheitern muss, aber es ist vielleicht ganz nett, herauszufinden, an welcher Stelle der entscheidende Unterschied ist und worin er besteht.

Gruß
Martin