wenn ich fotos v. mir mit einer digi. cam mache wirke ich zu dick
wie kann ich fotogr. o. die bilder bearbeiten damit ich dünner wirke o. gibt es spez. prog.?
Hallo Sven !
um schlanker aufs foto zu kommen wirkt schon ungemein FDH.
aber auch etwas sport macht sich gut. beides zusammen wirkt wunder.
ansonsten Chirurg - sauteuer ! und problematisch. dafür mit soforteffekt.
- alternative: Photoshop - PSP - u.a.
viel erfolg
t.
wenn ich fotos v. mir mit einer digi. cam mache wirke ich zu
dick
wie kann ich fotogr. o. die bilder bearbeiten damit ich dünner
wirke o. gibt es spez. prog.?
Hallo Fragewurm,
wenn ich fotos v. mir mit einer digi. cam mache wirke ich zu
dick
wie kann ich fotogr. o. die bilder bearbeiten damit ich dünner
wirke o. gibt es spez. prog.?
Man kann das Problem auch dadurch beheben, dass man einfach den Schutzdeckel beim Fotographieren, auf dem Objektiv belässt.
MfG Peter(TOO)
wenn ich fotos v. mir mit einer digi. cam mache wirke ich zu
dick
wie kann ich fotogr. o. die bilder bearbeiten damit ich dünner
wirke o. gibt es spez. prog.?
wenn es tatsaechlich ein fotografisches problem ist, dann kann es eigentlcih nur eine verzerrung durch eine zu kurze brennweite sein. stell halt sicher, dass du mit ausreichernder brennweite und genügend abstand fotografierst.
Auf Bildschirm oder gedruckt
Auf Bildschirm => andere Auflösung probieren. Bei mir am Sony sehen Bilder bei 1280 x 1024 auch etwas in die Breite gezogen aus.
gedruckt => Bildbearbeitung => Seitenverhältnis umrechnen lassen
Gruß
Stefan
Das Problem bildest du dir nicht ein, das besteht tatsächlich.
Im Weitwinkelbereich (oder war’s Tele? 
) haben die meisten Objektive nämlich eine Tonnenförmige Verzeichnung, d.H. Objekte können wirklich ein wenig in die Breite gezogen werden. Abhilfe schafft stärkeres zoomen beim Bilder machen, aber nicht zu stark, sonst hat man eine Kissenförmige Verzeichnung und du wirst zu schlank
fotografierst du noch mit nem flaschenboden ?
verzeichnungen kannst du heute bei guten objektiven , vielleicht, noch bei fotografieen von rechteckigen gebäuden äder ähnlichem (formatfüllend) beobachten. aber nur wenn du ganz genau hinsiehst.
mit nem lineal. sonst liegt das im akademischen bereich.
t.
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
verzeichnungen kannst du heute bei guten objektiven ,
vielleicht, noch bei fotografieen von rechteckigen gebäuden
äder ähnlichem (formatfüllend) beobachten. aber nur wenn du
ganz genau hinsiehst.
So genau musst Du da gar nicht gucken.
Viele Digicams haben nun einmal einen ziemlichen Weitwinkel und wenn man da zu nah ran geht siehts eben so aus: Knubbelnase.
Größerer Bildabstand, den man später durch die Wahl des richtigen Ausschnittes wieder behebt, wirkt da schon Wunder.
Sollte die Verzeichnung auf das Wiedergabeformat zurückzuführen sein, kann man das mit einem einfachen Bearbeitungsprogramm beheben, indem man die Bildbreite ein wenig variiert und anschließend den Ausschnitt korrigiert.
Gruß
Eckard.
Hallo Eckard !
wenn dem wirklich so sein sollte wie du schreibst -
ein weiterer grund meiner alten nikon die treue zu halten.
schönes wochenende.
t.
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Hallo t.,
wenn dem wirklich so sein sollte wie du schreibst -
ein weiterer grund meiner alten nikon die treue zu halten.
schönes wochenende.
Mach mal auf deine Nikon-KB ein rechter Weitwinkel drauf !!!
So 28mm oder kürzer, schau dir die Bilder an und behaupte dann nocheinmal da sei nix verzerrt, oder nur akademisch sichtbar !!
MfG Peter(TOO)
Hallo t.,
wenn dem wirklich so sein sollte wie du schreibst -
ein weiterer grund meiner alten nikon die treue zu halten.
schönes wochenende.Mach mal auf deine Nikon-KB ein rechter Weitwinkel drauf !!!
So 28mm oder kürzer, schau dir die Bilder an und behaupte dann
nocheinmal da sei nix verzerrt, oder nur akademisch sichtbar
Mein lieber Peter !
so nicht ! so schon gar nicht !
und nicht mir mir ! Wo kommen wir denn da hin ?!!
Also - nun mal zu deinem besseren Verständnis. weitwinkel dehnen die tiefe. will sagen räume wirken grösser. bei tele ist es genau umgekehrt. die stauchen. du denkst du stehst direkt vor dem BKA dabei bist du noch in der freilaufzone.
auch weitwinkel verzerren icht. weder tonnen- noch kissenförmig. (jedenfdalls bei „normalen fotos“)
was du meinst ist die „relative“ abbildung. wenn ich eine person fotografiere (mit 21 oder 28MM)und dabei die nase 1:1 abbilde, dann ist da natürlich ein riesenunterschied im abbildungsmassstab.
die augen wirken unverhälnismässig klein. die ohren noch kleiner.
das ist aber keine verzeichnung des objektivs.
das kann man als STILMITTEL einsetzen.
t.
!!
MfG Peter(TOO)
Hallo Sven!
Könnte es sein, dass Du die Fotos mit einer „normalen“ Digicam machst, also Seitenverhältnis 4:3, und dann aus der Fotoentwicklung auf 10x15cm Papierbild entwickelte Fotos, also Seitenverhältnis 3:2, bekommst?
DAS würde dieses „zu dick“ erklären.
Abhilfe: bei der Fotoentwicklung sagen dass Du kein angepasstes Bildformat haben willst, also bei 10x15cm bliebe links und rechts ein Rand von jeweils 0,84cm weiß. Oder, falls Deine Camera das kann, auf 3:2 Bildformat umschalten.
Gruß Michael