Wir haben unsere KFZ Versicherung bei der Züricher Versicherung abgeschlossen und sind ganz zufrieden.
Jetzt wollen wir auch die Private Haftpflicht, sie Hausrat und die Rechtschutzversicherung dort abschliessen.
Wer hat Erfahrung und kann uns sagen, ob das eine gute Idee ist?
Ganz billig ist sie nicht, aber ich denke, der gute Vertreter ist das wert…
Vielen Dank!
Grüße
Caro
Versicherung
Hallo,
Ganz billig ist sie nicht, aber ich denke, der gute Vertreter
ist das wert…
sicher? Im Augenblick ist er nett, weil er seine Interessen vertritt (Geschäft machen). Wenn Ihr mal mit einem Schadensfall ankommt, vertritt er u.U. sehr energisch die Interessen seines Arbeit-/Provisionsgebers.
Das muß nicht so sein, kann aber. Insofern würde ich Nettigkeit nicht zwangsläufig als wesentliches Entscheidungskriterium bezeichnen, sondern als Grundvoraussetzung für das Zustandekommen einer Geschäftsbeziehung (ebenso wie Kompetenz).
Bei einer Versicherungsgesellschaft ist neben dem Preis und den passenden Produkten vor allem das Verhalten im Schadensfall von Bedeutung.
Gruß,
Christian
Hallo Caro,
die Züricher ist keine schlechte Versicherung. Gut, es gibt günstigere.
Bei der BU würde ich allerdings eine andere vorziehen.
Grüße
Raimund
Hallo,
und auch von mir
Ganz billig ist sie nicht, aber ich denke, der gute Vertreter
ist das wert…
Ist er denn so Attraktiv ? gg
sicher? Im Augenblick ist er nett, weil er seine Interessen
vertritt (Geschäft machen). Wenn Ihr mal mit einem
Schadensfall ankommt, vertritt er u.U. sehr energisch die
Interessen seines Arbeit-/Provisionsgebers.
Eben und ich ( und viele andere)haben die (bitteren !! ) Erfahrungen machen müssen, daß eben nix dabei gezahlt wird stattdessen eine
unendliche Fülle von Ausreden (natürlich vertragsbedingungen ) um
dann doch anschliessend Klagen zu müssen.
Guck mal bei den zuständigen gerichten für diese gesellschaften an
den Aushängen für die versch. verfahren (Ellenlange listen)
Das muß nicht so sein, kann aber. Insofern würde ich
Nettigkeit nicht zwangsläufig als wesentliches
Entscheidungskriterium bezeichnen, sondern als
Grundvoraussetzung für das Zustandekommen einer
Geschäftsbeziehung (ebenso wie Kompetenz).Bei einer Versicherungsgesellschaft ist neben dem Preis und
den passenden Produkten vor allem das Verhalten im
Schadensfall von Bedeutung.
siehe oben und lest unbedingt das Kleingedruckte
als ich vor Jahrzehnten mal eine Rs.-Vers. abschloss (Rundum-Vers.)
und dann sich evtl. ein Schaden hätte ergeben können, wurde mir
ein 28 Seiten Kleingedrucktes zum lesen gegeben. Nach der Lektüre
war mir nicht mehr klar wofür ich eigentlich versichert bin und
habe dann auch sofort gekündigt und bis heute eine menge gespart.
Deren Netze sind sehrfeingesponnen über die lange Zeit und halten den
VN nur zum Zahlen an (1 Jahr im voraus heute und morgen ? )
Gruß,
Christian
Auch von mir alles gute in neuen Jahr Gruß „KARL“
bin neu hier und kann mir jemand kurz erklären (möglichst per mail)
wie ich an die Visiten karten der anderen komme zum lesen (meine
ist ja unter mein www zu erreichen. Besten Dank im voraus dafür
Hi.,
wie ich an die Visiten karten der anderen komme zum lesen
ganz einfach: Im Artikelfenster steht links oben der Name des Verfassers. Drauf klicken und fertig.
Gruß,
Christian
Wir haben unsere KFZ Versicherung bei der Züricher
Versicherung abgeschlossen und sind ganz zufrieden.
Jetzt wollen wir auch die Private Haftpflicht, sie Hausrat und
die Rechtschutzversicherung dort abschliessen.
Ich kenne die Zürich__ Versicherung (ist vor nicht allzu langer Zeit mit der Agrippina fusioniert) tatsächlich als guten Kfz-Versicherer.
Das muß aber nicht zwangsläufig heißen, daß sie auch ein vorteilhafter Versicherer in den anderen Sparten ist. Über ihren Stellenwert als Privatversicherer weiß ich wenig, als Rechtsschutzversicherer ist sie mir eigentlich gar nicht gegenwärtig. Da fallen mit eher DAS(Victoria), ARAG oder Roland (AXA) ein.
Wer hat Erfahrung und kann uns sagen, ob das eine gute Idee
ist?
Es gibt wenige Versicherer (ich glaube gar keine) die alle Sparten gleichmäßig gut abdecken. Die Gesellschaften wollen das oft auch gar nicht und spezialisieren sich durchaus, was sich dann aber auch wieder ändern kann, es ist also immer Bewegung und Vergleiche lohnen ständig.
Für eine Privatperson kann es durchaus in der Summe von Vorteil sein, zumindest alle Sachverträge in einer Hand zu lassen, einfach um nicht ständig andere Ansprechpartner zu haben. Die Nachteile sollten durch Vergleich mit anderen Gesellschaften aber vorher abgeprüft sein. Hier pauschal zu urteilen ist nicht einfach, weil letzlich DEINE Vorstellungen erfüllt werden müssen, nicht unsere.
Ganz billig ist sie nicht, aber ich denke, der gute Vertreter
ist das wert…
Ein paar Mark (Euro klingt furchtbar ) mehr kann durchaus lohnen, aber Sympathie des Vertreters hilft nix, wenn ein Schaden nicht versichert ist, Vertreter haben da m.E. wenig Einfluß und haben auch im Vorfeld keine Möglichkeit Dir differenziert zu raten, weil sie ja quasi nur ein Produkt verkaufen und gar nicht zu einem günstigeren oder auch passenderen Produkt raten KÖNNEN.
Schau Dich also unbedingt noch mal um, bevor Du alles in die Hand einer Gesellschaft gibst.
Gruß Maid:smile:
Hallo Carolin,
was der Vertreter Dir Wert ist, das mußt Du schon selber entscheiden … 
Ansonsten ist die Zürich bestimmt nicht schlecht. Aber schau beim Rechtsschutz genau hin.
Eine Kundin hatte diese auch dort. Ihr wurde der Studienplatz aus nicht nachvollziehbarem Grunde versagt, nur der Satz: Sie erfülle nicht die Zulassungsvoraussetzungen. Die Zürich hatte dann aber den Fall nicht übernommen, weil dort wohl der Verwaltungsgerichts-Rechtsschutz nicht möglich wäre. Woanders, z.B. Concordia, ist das aber Standart.
Also schau Dir den Vertreter noch mal genau an und schau auch in die Bedingungen.
Gruß
Boris
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Hallo Karl1,
dann brauch sich ja gar keiner mehr zu versichern, oder??!!
Gruß
Martin
Hallo Karl1,
dann brauch sich ja gar keiner mehr zu versichern, oder??!!Gruß
Martin
Hallo martin,
ja, so isses und alles andere (so leid mir das tut schreiben zu müssen
ausgerechnet an einen der Ihren in bezug auf die dann fehlenden Abschlüsse / Provisionen/ Broterwerb ! )ist legaler Betrug (hies dies
doch vor jahren bei der Lebensvers. z.b. )
Denk doch mal selbst an die Opfer die sich (auch deswegen!) Finanziell
Ruinieren und heute eben dadurch keinen Sinn mehr für das eigentlich
schöne im Leben (nämlich u.a.Finanziell abgesichert zu sein) haben.
Habe ja meine äusserst negativen Lebenserfahrungen hiermit mit den Versch, versicherern über lange Jahre schon an anderen Stellen dargestellt und möchte hier nochmals jeden Raten auch mit den rechnen
anzufangen d.h. die guten Risiken (die rein rechnerisch ja gar keine
sind) ins Kröpfchen (d.h.zahlen) und die schlechten (werden erst garnicht angenommen ) ins Töpfchen (dazu im Schadenfall mit allen Tricks/ Kniffen ausgehebelt,) bekommen also trotz vielleicht Lebenslanger Beitrags Zahlung auch wieder nix.
Ich bin (auch) solch ein Opfer z.b. mit meiner Feuerversicherung über
meine Eltern fast 70Jahre (Millionenbeträge eingezahlt bei dem Platz-
hirschen hier in OWL) und vergleichsweise geringer Schaden, bis heute
keinen Pfennig / cent nur noch zig Tausende für RA,Gerichtsvorschüsse,
Sachverständigenkosten von meiner Zeit, Nerven usw. noch garnicht zu
reden.
Hast du denn überhaupt kein Mitleid / Mitgefühl mit den ( durch deine
Hilfe / Beratung) gescheiterten / Betrogenen ?
Gruß „KARL“ das mit dem neuenjahr hatte ich dir glaube schon mal gewünscht
Hallo Karl,
soviel negative Stimmung gegen Versicherungen hab ich ja noch nie gehört. Muß und wird wohl seinen Grund haben. Da ich diese nicht kenne, halte ich mich mal zurück was die Argumentation betrifft.
Nur eines kann ich nicht stehen lassen:
Hast du denn überhaupt kein Mitleid / Mitgefühl mit den (
durch deine Hilfe / Beratung) gescheiterten / Betrogenen
Ich beziehe das mal nicht auf mich, denn nach 15 Jahren im Versicherungsverkauf grüßen mich noch immer alle Kunden recht freundlich und ich hab noch keine tote Katze an der Haustür. Wenn du aber alle Versicherungsvertreter als Verbrecher hinstellts (weil nichts anderes sagtest du mit deinen Worten), dann solltest du dich mal in der Schadenabteilung einer Versicherung erkundigen. Denn wenn alle nur betrügen und sich mit Klauseln aus der Verantwortung ziehen wollen, dann würden die Versicherungen ja keinen Schaden regulieren und alle Beiträge für sich behalten. Denn Verbrecher bereichen sich auf Kosten anderer Leute und behalten Ihre Beute für sich, oder???
Weiterhin muß ich auch klarstellen, das KEINE Versicherung auf der Welt, alle Risiken absichern kann und wird. Das würde bedeuten, das du dir zu Hause deine Anlage runterschmeißt und die Versicherung bezahlt fröhlich.
Ich könnte noch viele weitere Punkte anbringen, die deine Argumentationen entkräften, aber die Zeit erspare ich mir, da du sowieso nicht von deiner Meinung abweichen wirst (typischer Fall von Konditionierung-wertneutral zu verstehen)
Da im Leben nicht alles zu 100% positiv ist und die Medallie auch zwei Seiten hat, will und werde ich meinen Berufsstand nicht als den „armen, zu unschuldig beschuldigten“ hinstellen. Auch bei uns gibt es Berater die den Job falsch verstehen und nur Ihren Profit sehen (Thema Falschberatung) und Fehler passieren auch immer mal, nur grundsätzlich eine gesamte Branche/Gruppe als Verbrecher darzustellen??? Naja ich weiß ja nicht, dann müßten ja auch alle Kunden Verbrecher sein, oder??
Gruß
Martin
Hallo Karl,
soviel negative Stimmung gegen Versicherungen hab ich ja noch
nie gehört. Muß und wird wohl seinen Grund haben. Da ich diese
nicht kenne, halte ich mich mal zurück was die Argumentation
betrifft.
Hallo Martin,
Ich höre / sehe dies überall auch in diesem Forum und soll ich dir
mal die Namen mit den nicht regulierten z.b.Feuerschäden der vielen FirmenPrivaten hier allein im Umkreis geben ? Natürlich sind sie danach (fast alle) Pleite gegangen.
Nur eines kann ich nicht stehen lassen:
Hast du denn überhaupt kein Mitleid / Mitgefühl mit den (
durch deine Hilfe / Beratung) gescheiterten / BetrogenenIch beziehe das mal nicht auf mich, denn nach 15 Jahren im
Versicherungsverkauf grüßen mich noch immer alle Kunden recht
freundlich und ich hab noch keine tote Katze an der Haustür.
Und die Unzufriedenen nimmst du ( vielleicht ) nicht wahr.
Wenn du aber alle Versicherungsvertreter als Verbrecher
hinstellts (weil nichts anderes sagtest du mit deinen Worten),
dann solltest du dich mal in der Schadenabteilung einer
Versicherung erkundigen.
Habe keinen als Verbrecher hingestellt (auch dich nicht) nur beobachte
ich die Entwicklung und beschreibe meine eigenen Erfahrungen.
Denn wenn alle nur betrügen und sich
mit Klauseln aus der Verantwortung ziehen wollen, dann würden
die Versicherungen ja keinen Schaden regulieren und alle
Beiträge für sich behalten.
Tuen sies nicht ?
Denn Verbrecher bereichen sich auf
Kosten anderer Leute und behalten Ihre Beute für sich, oder???
Und werden (vielleicht) anschliessend geschnappt und bestraft und
genau dieses wird geschehen.
Weiterhin muß ich auch klarstellen, das KEINE Versicherung auf
der Welt, alle Risiken absichern kann und wird.
DU/Sie wollen doch nur die guten Risiken (die in Wahrheit ja gar keine
sind
Das würde bedeuten, das du dir zu Hause deine Anlage runterschmeißt und die Versicherung bezahlt fröhlich.
Ich hab noch keine gesehen die „fröhlich“ zahlt überhaupt nicht.
Ich könnte noch viele weitere Punkte anbringen, die deine
Argumentationen entkräften, aber die Zeit erspare ich mir, da
du sowieso nicht von deiner Meinung abweichen wirst (typischer
Fall von Konditionierung-wertneutral zu verstehen)
Kann ich doch garnicht bei meinen Erfahrungen, meinst du denn ich
Lerne nicht daraus ?
Da im Leben nicht alles zu 100% positiv ist und die Medallie
auch zwei Seiten hat, will und werde ich meinen Berufsstand
nicht als den „armen, zu unschuldig beschuldigten“ hinstellen.
Auch bei uns gibt es Berater die den Job falsch verstehen und
nur Ihren Profit sehen (Thema Falschberatung) und Fehler
passieren auch immer mal, nur grundsätzlich eine gesamte
Branche/Gruppe als Verbrecher darzustellen???
Hab ich nicht s.o.
Naja ich weiß ja nicht, dann müßten ja auch alle Kunden Verbrecher sein,oder??
Sinds nicht ich auch nicht, bin nur zeitweise dumm gewesen und habe diesen sachverhalt nicht zu früh erkannt/erkennen können.
Hinterher ist Mann/Frau immer klüger.
Gruß
Martin
Gruß
„KARL“
Und das mit dem legalen Betrug ist nicht von mir sondern wie du weisst
schon in der vergangenheit ausgeklagt worden und die behauptung steht
bekanntlich bis heute
Hallo Karl,
man man man. Also ich kanns kaum glauben. Alle sind versichert und keiner zahlt??? Da ich selbst an 6 Häusern jeden Tag vorbei fahre, die komplett durch einen Brandschaden zerstört wurden und die Versicherung hat den Aufbau wieder bezahlt, kann ich s auch nicht nachvollziehen.
Ich kenne leider zuviele Leute die einen Unfall hatten und heute Invalide sind und das Geld von der Unfall haben. Etc., etc.
Was die Unzufriedenheit betrifft, da bin ich in der glücklichen Lage, dieses sehr wohl zu beurteilen. Wenn ich bei einem Kunden einen Schaden ablehnen muß, da dieser nicht versichert ist, ist dieser damit unzufrieden. Das ändert sich, wenn er mit einem anderen Schaden kommt, der versichert ist. Du solltest dich vielleicht mal fragen, womit sind die Leute unzufrieden???
Wäre auch freundlich wenn du „schlechte und gute Risiken“ deffinieren könntest??
Wenn du die Versicherungsbranche nicht als Verbecher hingestellt hast, so arbeite an deiner Formulierung.
Welches Urteil oder Behauptung liegt den deiner Äußerung über den legalen Betrug zugrunde??
Gruß
Martin