Zugangswege nach Auschwitz nicht bombardiert?

Wissenschaft Geschichte
#21

Hallo,

ich glaube du hast vollkomen falsche Vorstellungen vom Krieg…

Im Kriege zählen keine Menschenleben…es zählt nur,wer den Krieg gewinnt…
Die Kriegsherren (zu allen Zeiten und in allen Kulturen)haben sich einen
Dreck darum geschert,wieviele Tote es gibt…solange diese Toten der Menge nach beim Feind sind…in den Rüstungsbetrieben in Deutschland
haben ja jede Menge Zwangsarbeiter aus allen besetzten Gebieten in Europa gearbeitet…das hat die Allierten aber nicht von der Bombardierung dieser Betriebe abgehalten…

Als Bombenziele wurden nämlich nur solche Ziele ausgewählt,die für die Kriegsführung des Feindes wichtig waren.Primär waren das:
-Verschiebe(heute Rangier)bahnhöfe der Reichsbahn
-Verkehrsübergänge über Flüsse
-Verkehrsknotenpunkte
-Industrieanlagen
-Wohngebiete großer Städte
-Anlagen der Wehrmacht

KZ`s waren daher uninteressant,weil nicht kriegswichtig…

Im Krieg gelten nun einmal ganz andere Regeln…

Der Sieger ist der Gute und hängt sich Orden um…der
Verlierer (sofern er noch lebt) kommt in den Knast (zumindest die Kleinen)…

2 Like
#22

Hallo,

dass die Zweisprachigkeit andere Gründe hat als eine vorbereitete Polonisierung ist Dir schon klar?
http://de.wikipedia.org/wiki/Sorben
http://www.sorben.org/
http://www.cottbus-und-umgebung.de/a1s0i96si0.html
http://www.domowina.sorben.com/

MfG

tantal

#23

Hallo,

Aus meinem Bekanntenkreis höre ich immer wieder mal die
Meinung, bzw. (dies wird natürlich als Tatsache aufgeführt),
daß die Alliierten im Zweiten Weltkrieg die Zugangswege nach
Ausschwitz nicht bombardiert hätten obwohl es ein Leichtes
gewesen wäre dies zu tun. Damit wird natürlich suggeriert, daß
die Alliierten selbst ein Interesse an der Judenvernichtung
hatten und in Hitler einen heimlichen gewünschten Vollstrecker
gesehen haben.
Mir selbst kommt diese Meinung wie eine Verschwörungstheorie
vor oder sie dient zur Tarnung eigener antisemitischer
Tendenzen.

wie schon geschrieben, hatten die Lager für den Krieg keine
Bedeutung.
Dass die Allierten aus rein humantitären Gründen den Deutschen
irgendwelche Gefangenentransporte hätten erschweren sollen,
ist völliger Schwachsinn.
Die hatten ganz sicher anders zu tun, als irgend welche
unwichtigen Bahnstrecken zu bombardieren.
Gruß Uwi

#24

Die hatten ganz sicher anders zu tun, als irgend welche
unwichtigen Bahnstrecken zu bombardieren.

Wenn du selber auf irgendso einer „unwichtigen Bahnstrecke“ verschleppt worden wärst, hättest du die Sache sicher anders gesehen.

Ich finde deine Antwort respektlos!

Petra

#25

Hallo,

Die hatten ganz sicher anders zu tun, als irgend welche
unwichtigen Bahnstrecken zu bombardieren.

Wenn du selber auf irgendso einer „unwichtigen Bahnstrecke“
verschleppt worden wärst, hättest du die Sache sicher anders gesehen.

du selbst bist sicher nicht in dieser Lage gewesen.
Lasse solche Bedenken dann doch lieber Menschen, die evtl.
betroffen waren.

Ich finde deine Antwort respektlos!

Dein Antwort zeugt dafür von grenzenloser Naivität und Unwissenheit.

Aus heutiger Perspektive gesehen lässt sich leicht über die
angeblichen Pflichten der damaligen Kriegsgegner von Dtl.
schwafeln, aber mit den realen Tatsachen hat das natürlich
rein gar nix zu tun.
Es war Krieg, mit allen seinen Scheußlichkeiten. Deine Antwort
zeigt nur, dass du dir nicht annähernd vorstellen kannst,
welche fatalen Konsequenzen dies für alle Beteiligten hatte.
Das nennen von Tatsachen kann also kaum Respektlos sein.

In dem Zusammenhang würde ich z.B. mal fragen, wie du konkret zu
Einsätzen deutscher Soldaten in Kriesengebieten stehst
(z.B. Kosovo, Afghanistan).
Gruß Uwi

#26

Das die Eisenbahnschienen nicht bombardiert wurden, hört/liest man überall und auch in Dokumentarfilmen und historischen Filmen wird dies des öfteren erwähnt.

Ich denke ein Grund wird sein, wie ich schon ein paar Mal in den Kommentaren gelesen habe, dass die Alliierten dies relativ spät erst entdeckten. Ein zweiter Grund, das wie gesagt wurde, beim Krieg die Menschenleben den Kriegsherren ziemlich egal sind. Ganz nach dem ähnlichen Sprichwort: „Im Krieg bekämpfen sich viele Leute die sich nicht kennen, aufgrund von Leuten die sich sehr wohl kennen.“
Und da die Amerikaner nun keine Verpflichtung den Juden gegenüber hatten und es wohl in ihrer Hinsicht nicht viel für sie gebracht hätte, die KZs und Wege dahin zu bombardieren haben sie es unterlassen und lieber kriegswichtige Fabriken, Standorte usw. angegriffen um den Krieg so schnell es geht zu beenden und vor allem die amerikanischen SOldaten vor dem weiteren Tod zu schützen.

So würde ich es mir erklären.
Aber ich denke das noch ganz andere Komponenten eine Rolle spielen, von denen wir NOrmal-Bürger, egal wie informiert man ist, gar keine Ahnung haben.

Mfg
Tonks