Zum ersten Mal... RAID 0 ?

Hallo,
hab’ gerade gelesen, dass wenn bei RAID 0 eine Platte defekt ist,
die Partition dann auch.
Geht das ,ohne große Anstalten mit Win machen zu müssen, dass
ich zwei 80 GB HDDs an den RAID-Controller des Boards mache und
zum Backup noch eine 80 GB HDD an den IDE-Contoller?
Wo kann ich sowas nachlesen (für Dummis :wink:
Evt. einen Link für eine einfache Beschreibung für das
Setzten von RAID 0 unter Win XP wäre prima.
Grüße,
Erik

geht nicht…
Auch hallo,

das beschriebene Verfahren geht so leider nicht. Zumindest nicht ohne zusätzliche Anpassungen.

  1. Möglichkeit: Du nimmst alle 3 Platten mit 80 GB und baust ein Software-RAID5. Darunter leidet deine Prozessorperformance ein wenig und das ganze ist nicht unbedingt der Renner. Außerdem funktioniert es (eigentlich) nur unter Windows 2000 Server, kann aber irgendwie auch unter 2000 prof. aktiviert werden. Ist prinzipiell also nicht so toll. Ich denke, Linux kann auch Soft-RAID 5.

  2. Möglichkeit: Du kaufst einen Raidcontroller der RAID5 kann. Totaler Blödsinn bei IDE, da teuer und auch nicht gerade fix.

  3. Möglichkeit: Du richtest auf zwei Platten ein RAID 0 ein und machst mit Windows-Backup in regelmäßigen Abständen eine Sicherung auf die dritte Platte. Kost nix, funktioniert natürlich nur solange Dein RAID-Array zu weniger als 50% belegt ist. Vielleicht brauchst ja nicht wirklich alle Daten auf dem Array…

  4. Möglichkeit: Du kaufst eine weitere Platte mit 80 GB und richtest dann 2x RAID 0 ein und spiegelst die Arrays gegeneinander. Das ganze heißt dann RAID 1+0 oder RAID 10. Viele Billig-Controller beherrschen dieses RAID auch.

Ich setze Lösung 1 ein, da ich einen eigenen kleinen Fileserver habe, bei dem die Prozessorperformance wurscht ist. Auf einem Arbeitsplatz- / Spielerechner tendiere ich zu Lösung 4, denn das letzte backup ist beim Crash mindestens 4 Wochen alt *g*

Gruß,
ecki

Auch hallo,

das beschriebene Verfahren geht so leider nicht. Zumindest
nicht ohne zusätzliche Anpassungen.

Ich bin mir nicht ganz sicher, aber ich denke, dass hier ein
Missverständnis besteht, denn:
ich wollte die 3. Platte nicht „automatisch“ als Backup-HDD
einbinden, sondern wollte grundsätzlich wissen, ob sich zu
dem RAID 0 noch der IDE nutzen lässt.
Mit Backup-Platte meinte ich, dass ich z.B. einzelne Files
MANUELL von RAID 0 zur IDE-Platte kopiere, oder
mir mit z.B. Ghost ein Image von C: (RAID 0) nach einer
Partition der IDE-Schnittstelle mache.

  1. Möglichkeit: Du nimmst alle 3 Platten mit 80 GB und baust
    ein Software-RAID5. Darunter leidet deine Prozessorperformance
    ein wenig und das ganze ist nicht unbedingt der Renner.
    Außerdem funktioniert es (eigentlich) nur unter Windows 2000
    Server, kann aber irgendwie auch unter 2000 prof. aktiviert
    werden. Ist prinzipiell also nicht so toll. Ich denke, Linux
    kann auch Soft-RAID 5.

O.K. brauch’ ich nicht.

  1. Möglichkeit: Du kaufst einen Raidcontroller der RAID5 kann.
    Totaler Blödsinn bei IDE, da teuer und auch nicht gerade fix.

dito

  1. Möglichkeit: Du richtest auf zwei Platten ein RAID 0 ein
    und machst mit Windows-Backup in regelmäßigen Abständen eine
    Sicherung auf die dritte Platte. Kost nix, funktioniert
    natürlich nur solange Dein RAID-Array zu weniger als 50%
    belegt ist. Vielleicht brauchst ja nicht wirklich alle Daten
    auf dem Array…

Das isses doch !!! Genau, ich brauch’ nur ein Image des OS mit
den wichtigsten Programmen installiert (Großzügig ca. 12 GB)
und ca. 30-40 GB Platz zur manuellen Sicherung, bzw.
zum Verschieben, damit auf Raid 0 'n bisschen Platz geschaffen
werden kann, wenn nötig.

  1. Möglichkeit: Du kaufst eine weitere Platte mit 80 GB und
    richtest dann 2x RAID 0 ein und spiegelst die Arrays
    gegeneinander. Das ganze heißt dann RAID 1+0 oder RAID 10.
    Viele Billig-Controller beherrschen dieses RAID auch.

Verstehe, doch mein onboard kann wohl nur Raid 1 oder Raid 0
und wie gesagt ist die Lösung Nr. 3 völlig o.k. für mich :wink:

Ich setze Lösung 1 ein, da ich einen eigenen kleinen
Fileserver habe, bei dem die Prozessorperformance wurscht ist.
Auf einem Arbeitsplatz- / Spielerechner tendiere ich zu Lösung
4, denn das letzte backup ist beim Crash mindestens 4 Wochen
alt *g*

Wäre nicht so wild, solange ich die OS/Programme-Partition wieder
zurück spiegeln kann.

Gruß,
ecki

Grüße und Danke für die Hilfe,
Erik