Re^4: Ups und Satire auch ein wenig
Hallo Guenter,
Der Mann hat doch keinerlei Ahnung von Aussenpolitik.
Da gehe ich ein langes Stueck Weg mit!
Das haben schon einige behauptet und dieses Institut gehoert
wohl in die Kategorie „Mit Verschwoerungstheorien Geld
verdienen und evtl. sogar fuer die eigene politische Tasche
Luegenpropaganda verbreiten.“ Ich schaetze mal, Du meinst
dieses „Institut“
Den Herren und sein angeblich ach so uneigennuetziges aufklaerendes Institut findet man anschliessend durch googeln, siehe auch die anderen Artikel im Thread.
Der Mann hat doch keinerlei Ahnung von Aussenpolitik.
Da gehe ich ein langes Stueck Weg mit!
Das haben schon einige behauptet und dieses Institut gehoert
wohl in die Kategorie „Mit Verschwoerungstheorien Geld
verdienen und evtl. sogar fuer die eigene politische Tasche
Luegenpropaganda verbreiten.“ Ich schaetze mal, Du meinst
dieses „Institut“
Den Herren und sein angeblich ach so uneigennuetziges
aufklaerendes Institut findet man anschliessend durch googeln,
siehe auch die anderen Artikel im Thread.
glaubst Du im Ernst, bush führt Krieg um den Frieden in der
Region zu sichern oder das Leiden der Irakischen Bevölkerung
zu beenden?
weder Du noch ich kennen seine Beweggründe genau. Ich glaube zumindest, dass (abgesehen von strategischen Gründen) auch das Beenden des menschenverachtenden Saddam-Regime Ziel von G. Bush ist.
Das interessiert ihn gelinde gesagt einen Scheissdreck.
Bei Hitler war klar, was er wollte, Bush verbirgt seine wahren
(und für mich offensichtlichen) Interessen hinter einer
Fassade.
Leider zuviele sind zu blauäugig und glauben ihm alles.
War das bei Hitler nicht auch so?
Hitler hat unabhängige Staaten seinem Staatsgebiet eingegliedert.
Hitler hat 6 Mio Menschen seines Volkes und der besetzten Länder vergast.
Hitler hat den WK2 angefangen.
Hitler hat ganze Orte zerstört.
Hitler hat Arbeitslager in ganz Europa aufgebaut.
Hitler hat alle Parteien, außer seiner, verboten.
Die Bilanz Hitlers weißt ca.55 Milionen Tote auf. Und deshalb reagiere ich bei Vergleichen sehr empfindlich.
Wenn Du jetzt fragst: „War das bei Hitler nicht auch so?“, erhältst Du Applaus von Leuten, von denen Du bestimmt keinen möchtest. Nur darum geht es mir hier.
die verschiebung von Staatsgebieten wäre ja keine neue Sache.
Nach dem 2. WK wurde der Osten Polens an die Sowjetunion
abgetreten. Dafür bekam Polen die deutschen Ostgebiete.
Warum sollte das also nicht mit dem „unwichtigen“ Jordanien
passieren. Solche Staaten sind doch für die Grossmächte eh nur
Schachfiguren.
ich weiß nicht ob das heute noch möglich ist. 1945 gab es keine UNO.
Jetzt ist Jordanien ordentliches Mitglied der UNO und ist nicht direkt im Konflikt Israel/Irak/USA verwickelt. Gerade Israel und die USA sind an einem stablien Jordanien interessiert. Jordanien hat mit Israel Frieden geschlossen und ist somit kein Störenfried.
Wer hätte also einen Vorteil von diesem Szenario?
Die Bilanz Hitlers weißt ca.55 Milionen Tote auf. Und deshalb
reagiere ich bei Vergleichen sehr empfindlich.
Wenn Du jetzt fragst: „War das bei Hitler nicht auch so?“,
erhältst Du Applaus von Leuten, von denen Du bestimmt keinen
möchtest. Nur darum geht es mir hier.
Gut, im Prinzip hast Du Recht. Noch ist keine Tendenz dahingehend bei Mr. Bush erkennbar. Klar ist aber, das er es nicht nötig hat, seine Interessen hinter die der UN zu stellen. Er zieht seine (die ihm vorgegebenen) Dinge durch. Ich halte es daher für sehr positiv, das sein Vorgehen von der Welt und auch der Amerikanischen Bevölkerung Kritisch gesehen wird. Das war früher leider nicht so.
Wissen wir, wozu er in Zukunft noch fähig ist?
Wehret den Anfängen damit der gute Mann nicht Größenwahnsinnig wird, denn die Neigung dazu ist, zumindest für mich, gegeben.
