Zur Reinheit der Sprache

Wissenschaft Philosophie & Ethik
#21

Hallo HC,

Und das aus dem Munde eines Verfechters der logischen
Methodik, bzw. Wissenschaftslogik!

ich fühle mich ein bisschen in die falsche Ecke gestellt mit
dieser Kennzeichnung, daher noch einmal dieses Posting. Logik
hat viele Seiten (mit syllogistischen UND semantischen UND
psychologischen etc. Aspekten). Es ist richtig, ich KOMME aus
der Wissenschaftslogik, aber mir ist Heidegger genauso wichtig
wie Wittgenstein, Knigge genauso nahe wie Feyerabend. Aus
meiner Sicht LEBT die Philosophie von diesen Gegensätzen.

Wenn Du etwas nicht verstanden hast, wie willst Du dann
wissen, ob es dich glücklich macht, nicht unglücklich macht
oder etwa gar nicht interessiert???

Ich kann mich durchaus darüber freuen, wenn mir jemand etwas
erklärt, was mich gar nicht interessiert, eben weil ich dann
besser weiß, WARUM es mich ggf. nicht interessiert. Ich denke,
du vermischst da zwei Ebenen.

Welcher Methodik unterliegt denn hypothetisches argumentieren?

Zumindest den Geboten der Fairness. Ich muss also jemandem
immer die Chance geben, seine Sicht zu erläutern. An diesem
Punkt treffen Logik und Höflichkeit aufeinander - und
vertragen sich.

Herzliche Grüße

Liebes „:Thomas Miller“,

nimmst Du Dich selber noch ernst?! Oder hälst Du
außer Dir vor allem Deine „Leser für Trottel“??!

„Es ist richtig, ich KOMME aus der Wissenschafts-
logik“.
Selten so gelacht.

A: Was soll „Wissenschaftslogik“ sein? —Da Du
mit Feyerabend und Heidegger arbeitest wohl kaum
Hermeneutik.Andererseits muß es eine fortschritts-
gläubige, überlebte, berufsschulfreude sein, solch
leninistischen Kram gelernt haben zu dürfen, ohne
stündlich von besserem Wissen geohrfeigt zu werden.

B: Wo, T.M., ist Dein Lehrstuhl beheimatet? Sag nicht,
daß es keinen gebe. Irgendwo muß Dir doch aufgegangen
sein, daß Knigge und Wittgenstein etwas wesentliches
miteinander zu tun hatten. Oder hatten sie nicht??

Ich habe Wissenschaft, Logik, Metaphysik, Schwätzer,
Ästhetik, Pseudokasper und Ethik durchauc studieret.
Wenn Du je eine Uni von innen gesehen haben solltest,
dann sicher nicht als Philosophiestudent (oder in der
DDR vor 1989).

FU

x-nada

#22

[Mod] Bitte um Mäßigung
Hallo x-nada,

Ich möchte Dich bitten, Dich in Deinem Diskussionsstil zu mäßigen.
Du selbst schriebst etwas weiter oben:
[Zitat](19.4.2002, 22:55 Uhr)
Du hast Recht, solange Du Dich in einem
personality-Forum bewegst.
Dieses ist kein solches.

In dieser Aussage stimme ich Dir voll und ganz zu. Ich möchte Dich sehr bitten, Dich selbst an diese Deine Worte zu halten und hier eine sachliche Diskussion zu führen, anstatt Usern persönlich zu nahe zu treten. Aussagen wie jene:

Du bist mit Deinen Äußerungen nur der Beweis
dafür, daß ein „kleines Latinum“ dumm machen
kann.

verstossen gegen die bei wer-weiss-was übliche Netiquette. Es wäre schön, wenn wir wieder zu sachlichen Diskussionen zurückkehren könnten.

Liebe Grüsse, Nike

1 Like
#23

Sehr geehrte „Nike“,

ich akzeptiere Ihre Reglementierung
nicht nur, ich stehe hinter jedem
diese begründenden Argumente.

Andererseits: Warum sorgen Sie sich
nur um Sachlichkeit, wenn jemandem
die Hutschnur platzt, angesichts
unfassbar unsachlichen Geseiers?
Weshalb geben Sie nicht jemandem
die Rote Karte/Anmahnung, der durch
agressive Inkompetenz auffällt???

Mir fällt auf, daß, als ich vor eini-
gen Monaten hier eingestiegen bin,
für jede meiner Fragen einen halbwegs
kompetenten Ansprechpartner hatte,
und wenn er nur zu erklären wußte,
worin seine Inkompetenz besteht.
Schön wars.
Heute weiß jeder Idiot auf jede
Frage so zu antworten, daß er sich
trocken fühlt. - Und Sie mahnen lieber
diejenigen ab, die sich mit ahnungsarmen
Prollantworten nicht abfinden wollen,
als daß Sie Spinner ausgrenzen!

Danke
x-n