Re^3: Zur Reinheit der Sprache

Hallo noch mal!

ich sprach hier nicht über Literatur, Poesie und
zwischenmenschliche Kommunikation, sondern über ein Werkzeug
der Philosophie.

Nein, Du hast Dich nicht über "unreine Sprache" im Zusammenhang
mit einer philosohpischen oder sonstigen wissenschaftlichen
Auslassung beschwert, sondern eindeutig die Verwendung von
"unreiner Sprache" im allg.
Zumindest bezogen sich die angegebenen Beispiele nur auf
umgangssprachliche Redewendungen.

Zitat aus deinem dem ursprünglichen Posting:
"Nein, leider, diesen Teil habe ich nicht verstanden, aber wenn
du's nochmal versuchen würdest, wäre ich nicht unglücklich"

Hier gehts ja wohl nicht um philosophische Kategorien!

Ein weiteres Zitat aus einem unten stehenden Antwortposting:
"Ich kriege zum Beispiel einen Hals wenn jemand sagt: Ist nicht schlecht"

Das ist ja wohl ganz normale Umgangssprache, gegen die wohl sonst
niemand was hat. Abgesehen davon mache ich mir auch des öfteren
eine Jux, wenn jemand eine zweideutige oder mißverständliche
Redewendung gebraucht.
Allerdings bekomme ich davon nicht gleich "einen Hals".
Warum sollte ich auch! Schließlich habe ich schon einen Hals und
mit 2 Hälsen siehts schließlich komisch aus.
Ist Dir vieleicht was aufgefallen? Sowas nennt man Returkutsche.

Bleibt festzustellen, daß Du noch nicht mal ein passendes
Beispiel anführen konntest, und selber eine sprachlich
etwas "unsaubere Formulierung" verwendst hast.
Gibt und das zu denken, ich glaube nicht ;-o)
Gruß Uwi

Was soll das also bringen? Wer mit solchen feinen Nuancen
der sprachlichen Ausdrucksweise nicht klarkommt, hat entweder
kein oder wenig Sprachempfinden oder hat einen etwas
übertriebenen sprachlichen Ordnungsspleen (sprachliche
Farbenblindheit).

Also das möcht ich mir schon verbitten. Ich bin Lyrikfan. Und
in der Philosophie geht es gerade um das korekte beschreiben
durch überaus durchdachtes korrekte Formulieren. Und gerade da
sind Nuanchen sehr wichtig. Nur wenn ich Nuancen verschleisse,
dann verlieren sie an Wert und Bedeutung.

Witz, Humor, Lästern, Spinnen und Phantasieren u.a.m. gib's
nicht, wenn es sprachlich nur schwarz und weis gibt.

Soll´s ja geben, da wo es hingehört. Ich meine jedenfalls nur
bedingt ins Philosophie-Brett.

Gruß winkel

Hallo liebe Philosophen,

Das Werkzeug des Philosophen (eines zumindest) ist die
Sprache. Nun fand ich folgenden Satz von thomas Miller:

"Nein, leider, diesen Teil habe ich nicht verstanden, aber
wenn du's nochmal versuchen würdest, wäre ich nicht
unglücklich"

Diese Konjunktivverkettung mit dem doppelten Negativ ist
neuerdings (bitte nicht persönlich nehmen Thomas, hab deinen
Satz nur als Beispiel gefunden) in vielen Beiträgen in www
auch in anderen Brettern zu finden.

Warum tun wir uns das an?
Machen wir uns nicht dadurch unverständlicher?
"Ich bin glücklich, wenn du es erklärst" - Was verändert diese
Formulierung gegen die obige?
Wäre ein Philosophische These mit doppeltem Negativ anders als
mit einfachem Positiv?

mal sprachtechnisch fragend
winkel

PS: "sprachtechnisch" diese neuen wortungen wären ja auch mal
ein thema