Zuviel Geld, zu wenig Zeit!

Hallo Fritz,

ich brauche keine Studie dazu, ich beobachte an der
Front. Es ist kein Problem Geld für Kinderunternehmungen
von den Eltern zu bekommen, aber Zeit haben die wenigsten.

Tanja hat sich immer gewundert, da gibts Mädel in ihrer Klasse die fast jeden Tag Geld fürs Shoppen haben.
Die ziehen alleine oder in Gruppen los, ein vernüftiges
Kaufverhalten ist kein Teil der Erziehung.
Zigaretten und jede Menge Gesöff wird auch finanziert,
und wenns mal nicht reicht wird ausgeborgt.

Fun ist angesagt und Fun kostet halt, aber Papa/Mama wirds schon richten.

Mit L17 den Führerschein, dann natürlich ein Auto!
Die erste Wohnung keine Bude, die muß ständesgemäß sein und der Mindeststandart mit Elektrogeräten muss einfach sein.

Früher sagte man „Ein Kind kostet ein Haus“ jetzt dürfte
es ein Hochhaus sein.

Diese jungen Menschen haben nicht gelernt mit Geld umzugehen, Geld gibts zuerst beim Papa und dann bei der Bank!

Privatkonkurse von jungen Menschen sind steigend, auch der Staat fördert Jungunternehmer damit die Arbeitslosenquote sinkt.
Der Status quo läßt sich leasen…zuerst ist man „in“
und dann ganz schnell pleite ;-((

Die Handyanbieter tun mir nicht leid, die Banken die
„Kindern“ Kredite einräumen auch nicht und Eltern die für die Kids blechen auch nicht. Da gehts nur um Geld!

Junge Menschen tun mir leid, die glauben dass man ohne viel Kohle und Tand nichts ist!

Da kann man doch froh sein, keine Kinder zu haben.

Und das im Eltern-Kind-Brett :wink:) Fritz ich glaube du
wills Haue *schmunzel*.

Wir sind doch hier bemüht unsere Kids gegen den Trend zu erziehen, damit wir die Statistiken strafen.

Ich vermisse von dir einen Bericht, dass Emanzen laut Statisik Zicken sind…büüüüde poste den bei den Feen!
Ich habe ein „Erste Hilfekurs Diplom“ ich verbandelt dich dann in München *lach*

bis bald, halte durch :wink:)
Kerbi

So recht?
Hallo Kerbi,

Danke für deine Meinung.

Und das im Eltern-Kind-Brett :wink:) Fritz, ich glaube, du
willst Haue *schmunzel*.

Angst habe ich keine, aber rennen kann ich.

Ich vermisse von dir einen Bericht, dass Emanzen laut Statisik
Zicken sind…büüüüde poste den bei den Feen!

Na, dann schau mal bei den Emmas. Zwar nicht Zicken, aber erst mal gar keine Emanzen!

Ich habe ein „Erste Hilfekurs Diplom“; ich verbandle dich dann
in München *lach*

Darauf rechne ich fest!
Fritz

Also, Fritz

ob willig oder unwillig - so viel Korrektheit muß nun doch sein:

Das „man“ wird sehr oft als ein bescheideneres „ich“ oder ein
weniger vorwurfsvolles „du“ verwendet. Man kennt da viele
Beispiele. Man sollte darüber nachdenken.

„Man“ ist kein bescheidenes „Ich“, sondern ein sehr unbescheidenes, weil verallgemeinerndes.

„Man“ ist kein minder vorwurfsvolles „Du“, sondern ein verstärkt solches, wenn es in einem Kontext benutzt wird, in dem ein persönliches angebrachter wäre. Das weiß man so gut wie man.

Aber so viel Persönliches muß schon noch sein:

Freundlichen Gruß
Aia

1 „Gefällt mir“

man, ich und du
Also, Aia,

so viel Korrektheit muß nun doch sein:
„Man“ ist kein bescheidenes „Ich“, sondern ein sehr
unbescheidenes, weil verallgemeinerndes.
„Man“ ist kein minder vorwurfsvolles „Du“, sondern ein
verstärkt solches, wenn es in einem Kontext benutzt wird, in
dem ein persönliches angebrachter wäre. Das weiß man so gut
wie man.

Was du sagst ist eben nur insofern korrekt - und damit auch genauso nicht korrekt - als du nur die halbe Korrektheit nennst.

So wie es den „Pluralisa maiestatis“ („Wir werden Großmutter!“ sagte Maggie Thatcher, die Queeniging imitierend.) und den "Pluralis modestiae („Wir gingen von der Überlegung aus, … .“ sagt der Nobelpreisträger, seinen Mitarbeitern einen Teil seiner Verdienste an der bahnbrechenden Entdeckung überlassend.) gibt, so ist auch das unpersönliche „man“ sowohl großkotzig, als auch bescheiden, sowohl freundlich entgegenkommend, als auch anmaßend fordernd, sowohl Singular, als auch Plural meinend.

Freilich muss der Kontext mitbetrachtet werden, aber wer sagt dir, dass du ihn „in peiorem parten“ interpretieren sollst?

Dazu Duden Grammatik, §616:

Das Indefinitpronomen man umfasst singularische und pluralische Vorstellungen und reicht von der Vertretung des eigenen ich bis zu der gesamten Menschheit.

Mit freundlichen Grüßen
Fritz

3 „Gefällt mir“

Aber liebe Aia,

solltest Du der Einzige sein, der hier Beiträge schreibt ohne
den Anspruch, etwas aus seiner Sicht für richtig Gehaltenes an
die Leserschaft zu bringen?

wie kommst du zu dem Recht für alle User zu sprechen.
Du solltest schreiben

solltest Du für mich der Einzige sein, der hier Beiträge schreibt ohne

Ich kann einen Zeitungsbericht lesen, ohne dass ich dem Poster „etwas aus seiner Sicht für richtig Gehaltenes“
unterstelle.

Das würde mich jetzt wundern.

Wunderts dich, dass Unterstellungen ein Bumerang sind?

Bei
der großen Mehrheit der hier Schreibenden und auch bei Dir
habe und hatte ich stets den Eindruck,
daß es darum geht (und
dies ja durchaus im Sinne des Forumstitels), Wissensvorsprünge
mit anderen zu teilen - sprich: Sachverhalte darzustellen,

Findest du es nicht etwas albern einen geposteten Zeitungsartikel als Wissensvorsprung oder gar als
Sachverhalt darzustellen?

Dein ganzes Geschreibsel ist eher eine Beleidigung und Frechheit Fritz gegenüber. Im Eltern-Kindbrett schreibt
Fritz fast nie und sicher nicht als Experte.
Wenn du dich in einem anderen Brett über Fritz geärgert
hast, dann bleib in diesem Brett!

von
denen sie glauben, sie anderen mitteilen zu müssen, weil sie
sie für richtig halten. Indem wir solche Sachverhalte
darstellen, nehmen wir zunächst einmal doch wohl damit in
Anspruch, recht zu haben, oder (was sich dann im
Diskussionsverlauf gelegentlich als Fehleinschätzung erweist,
aber das steht auf einem anderen Blatt) siehst Du das anders?

Ich sehe es anders, mit Unterstellungen gibts auch keinen Diskusionsverlauf,

du reagierst ja so dass du auf ein…

Aber ich habe doch niemals den Anspruch erhoben, Recht zu haben oder es auch nur zu wollen.

…mit einem wirren Gespinst aus deinen verdrehten Beweisketten und Gedankengängen.

Insofern verstehe ich Dein Argument, Du habest ja nie
behauptet, recht zu haben, nicht.

Es war eine Antwort kein Argument, eine schlichte Antwort die du auch nur so zu lesen brauchts.

Oder habe ich da irgendwo
etwas Kleingedrucktes der Marke „also Leute, ich hab hier was
geschrieben, aber vermutlich stimmts gar nicht, damit müßt Ihr
beim guten Fritz immer rechnen“ übersehen?

Was meinst du jetzt damit, schließt du von deiner Art der boshaften Unterstellungen auch auf andere User.
Meinst du, weil du so verquert denkst muß Fritz auch so denken?

Manchmal stellen wir auch bewußt Sachverhalte dar, die wir für
unrichtig halten,
machen aber dann mit einem entsprechenden
Kommentar deutlich, daß wir uns davon distanzieren und eine
Diskussion wünschen.

Manchmal stehen *wir* einfach mit dem falschen Fuß auf oder *wir* stehen auf der Leitung, aber du dürftest einen schlechten Lauf haben oder bist du immer so hantig?
„Wir auch, wir uns, daß wir“ bist du ein Adelskind oder hast du ein Problem mit deiner eigenen Person?

Distanziert hast Du Dich nicht - im
Gegenteil. Denn Deinen Kommentar über das Nichthaben von
Kindern konnte man nur ernst nehmen,

Warum fühlst du dich bei „man“ angesprochen?

Fritz hat keine Kinder, also hat er ein Nichthaben von Kindern, wo ist da das Problem für dich?

Von was hätte Fritz sich distanzieren sollen, von einer Statistik, von einem Zeitungsartikel oder von einer Studie die er nicht gemacht hat?

Was passt dir nicht, der Zeitungsartikel oder dass Fritz keine Kinder hat und auch keine wünscht, dass er im Eltern-Kindbrett postet oder Fritz persönlich?

Ein „man“ wird dich doch nicht zu einem ellenlangen Frustrundumschlag bewegen, oder bist du rechthaberisch?

und Du bestätigtst ja,
daß er so gemeint war. Wenn Du jetzt ein Dutzend Blagen
hättest, hätte man das in Frage stellen können. So aber war er eindeutig.

Na gottseidank, nach stundenlangen Unterstellungen ist für dich jetzt was eindeutig *puuhh…bistduanstrengend*

„Da kann man doch froh sein, keine Kinder zu haben“

Ich erweitere, da kann man doch froh sein keine so liebliche Ehefrau zu haben, machst du dass bei deinem Angetrauten auch?

Ich vermute aber etwas ganz anderes. Ich vermute, mit „recht
haben“ meinst Du „verallgemeinern“.

Du verallgemeinerst und nur du, fang bitte bei dir an!
Du vermutest, du unterstellst du verallgemeinerst und du bist rechthaberisch.

Aber auch hier liegt ein
gedanklicher FEhler. Genau das hast Du nämlich auch getan.

Bei deinen Gedanken liegen schwere Fehler!

Du
hast nicht von Dir geschrieben, sondern davon, worüber „man“
froh sein kann. Das ist schon etwas anderes.

Er hat seine spontane Meinung geschrieben, da könnte man sich wirklich die haareraufen wenn man dich so
furienmäßig liest.

:Insofern spiegelt

Deine Äußerung eben nicht nur Deine persönlich Entscheidung
wider, sondern eine sehr allgemeine Feststellung. Also
durchaus etwas, in dem man recht oder unrecht haben kann.

Wie soll man allgemein recht oder unrecht haben, wenn man keine eigenen Kinder will.
Du hast ja auch nicht allgemein recht oder unrecht dass du Kinder hast.

Insofern spiegelt
Deine Äußerung eben nicht nur Deine persönlich Entscheidung
wider

Schreibe bitte für dich spiegelt Fritz Äußerung…blablabla

Für mich kann ich ausschließen, Fritz nicht richtig zu lesen oder falsch zu verstehen.

Und
da sagte ich, und dabei bleibe ich: Lieber Fritz, Du hast
unrecht

Haaa!! Da is es ja!!!
„Ich habe recht - du hast unrecht!!“

Aber ja liebe Aia, willst ein Kecks?

von
Kerbi