@EXC:wieder mal verloren: Wie gegen Klaus !
Hi.
Holocuast-Leugner - an extrem unflaetigen Worthuelen erkennbar samt Neonazi…ebenso eindeutig…sind NICHT mein DING…
DA VOLLKOMMEN SINNLOS ZU DISKUTIEREN.
BRUELL NUR FLEISSIG WEITER…DENN DIE SORTE wie du BEISST NICHT …ETC,ETC.
Bye
dizar
@Mr Stupid …so stupid ?
Du bist nicht ganz normal, sorry, wie kann man nur soo hassen:
typisch Neonazi-Manieren sind das.Und das von DIR! Ich lach mich tot.
Ich mich auch: Uber deinen Unsinn…aber was solls:
Ist hier so’n Sammelbecken…der eine Neonazi der andere Holocoust-Leugner , etc etc…
Bye
dizar
Hallo Norbert,
viele Menschen heute denken nur noch in den schulisch und per
Televisor eingeübten Denkschablonen. Deswegen meine große
Traurigkeit, weil wenig eigenständige Denke im Umlauf ist. Wer
sich aber dazu bemüht, da lebe ich auf und freue mich kräftig.
Leider muß ich meist die schmale Denke bedienen, um mich über-
haupt verständlich machen zu können, ja, das sieht auch eng
aus!
Langsam würde es mich wirklich interessieren, was Du beruflich machst.
Sieht für mich ein wenig zwanghaft aus. Ich verstehe das noch
nicht ganz, aber ich gebe mir Mühe.
Ich merks, und freue mich darüber. Wo ein Wille ist, da ist
immer auch ein Weg. Und sei er noch so schmal und steil.
Ist oft so.
Das sagt viel aus. Norbert!
Die Wahrheit tut manchmal weh. Und sie ist von mir hier nicht
gegen Dich persönlich, sondern an den Zeitgeist, gewandt
worden.
Da hst Du Dir ordentlich was vorgenommen.
Ich brauche wirklich nicht noch einen Oberlehrer in meinem
Umfeld, dankesehr.
Oh, jetzt hast Du aber eine so nicht gemeinte Kröte
verschluckt!
Die Formulierungen ließen für mich keinen anderen Schluß zu.
War ja anscheinend nicht so gemeint, ist o.k. für mich.
Sicher kriegste Infos von mir. Zu gegebener Zeit wirklich.
Aber, ich habe hier auch an die Trittbrettfahrer zu denken,
die nur darauf lauern, Knüppel zwischen die Beine zu
schmeissen.
Namen werde ich jetzt keine nennen, aber ein paar werden Dir
sicher auch dazu sofort hier in den Sinn kommen, stimmt’s?
Klar, Idioten gibt es hier genug.
…Recherche führt nicht immer zwangsläufig zu denselben
Wahrheiten.
Wohl wahr Mathias, deswegen erkenne ich da selbstverfreilich
auch
meine Bringschuld, zu gegebenem Zeitpunkt diesbezüglich, klar!
Na dann werde ich in freudiger Erwartung Deiner Antwort harren…
Ja, Mathias, Du hast den nötigen Biss.
Nur, ob aus der RICHTIGEN Grundhaltung, das weiß ich (noch!)
nicht. Bitte ein wenig Geduld. Wer da suchet, der findet auch.
Sagt mein oberster Chef.
Welche Grundhaltung „richtig“ ist, ist wohl in höchstem Maße relativ.
Meine ist wohl liberal-konservativ-kritisch, um das mal grob zu umreißen.
Ist das „richtig“?
Ich weiß das ist harter Tobak, aber ein bisschen mehr musst Du
mir schon geben. Sonst würde ich mich als der
Gleichschaltungsmedienlemming outen, für den Du mich
offensichtlich hältst…
Nein, Mathias, biste, Gott sei gedankt dafür!, nicht!
Soweit weiß ich es schon. Aber, es sind noch andere,
bitterböse Kriterien, die ich zu berücksichtigen habe,
um nicht selber über die Klinge springen zu müssen.
Wg. zu großer Vertrauens-Seligkeit nämlich!
Das wollen wir natürlich nicht.
Man könnte auch Geld verdienen, indem man solide recherchiert
und dann die Infos in dieses Format bringt.
Jein! Denn dazu müßte man, wie Du sagst gründlich!!! arbeiten,
was aber mehr Zeit- und ergo mehr Geldaufwand bedeutete!
Markwort will aber nicht wirklich informieren, er will
schnelles
Geld machen. Ich habe diese Absicht bemerkt, und war
verstimmt!
Ich sehe das ähnlich. Es ging mir vornehmlich um das Format von Focus, welches sich wohltuend von dem vieler anderer Wochenblätter abhebt (für mein Empfinden). Der Inhalt ist allerdings oft fragwürdig.
Ich sehe das etwas anders. Ich würde nicht sagen „alles“,
sondern „vieles“.
Habe ich auch nicht gesagt, ich sagte: so gut wie alles,
einverstanden, Datum, Uhrzeit und Impressum werden stimmen.
Aber schon bei der Ehrlichkeit der Leseransprache im Editorial
fängt die Lügerei, die absichtliche Verarsche des Lesers!, an.
Das liegt in der Natur der Dinge.
Wer ein Leben an über Politik berichtet, wird wohl zwangsläufi irgendwann gewisse Politiker-Züge an sich feststellen müssen…
Das ist legitim. Es ist an mir, das zu „optimieren“. Es wurde
aber ein anderer Eindruck bei mir erweckt.
Schön, daß wir uns diesbezüglich völlig einig sind.
Und der falsche Eindruck, klar, Flachdenker und sonstige
schwachen Typen sollen ja geradezu in der von mir eigens
aufge-
stellten Schwachmatenfalle zappeln bleiben. Weil ich mich mit
denen auf eine andere Art und Weise .
„Schwachmatenfalle“ ist der Ausdruck des Monats! Den nehme ich in mein Vokabular auf! Klasse!
Und das
auch genau SOOO will. Eine Vorselektion, quasi.
Habe bombige Erfolge damit erzielt, bisher.
Und einen Rattenschwanz von wütenden
NIX-MEHR-Verstehen-Könnenden!
Diese Typen hat jeder denkende Mensch am Hals.
Wie sagte hier einer so schön: viel Feind, viel Ehr…
…und wo bekommst Du dann Deine Infos her.
Kommissar Zufall läßt sie mir, fast immer!, in den Schoß
fallen.
So wie Deine interessante und sicher nicht langweilende
Person,
gerade. Und das, das kann, muß aber nicht!, wirklich Freude
bereiten. (Hoffentlich!)
Mir macht das hier schon Spaß.
Nur musst Du mir auch die Chance geben, das was Du sagst, für
mich zu validieren.
Weiß ich, s.o., is in Arbeit! Gut Ding braucht Weile, immer!
Bin gespannt.
Du schließt Dich also den Anti-CIA-Verschwörungstheorien an?
Ich weiß nichts von solchen Theorien, wollte selber mal für
diese amtliche Behörde arbeiten. Ich rede nur von Fakten,
Fakten,
Fakten, wie Markwort so schön sagt.
Und sicher ist nicht alles an irgendwelchen Theorien dran.
Sicher nicht. Nur habe ich das Video nun mal selber gesehen,
im französischen Fernsehen, das zeigt, wie dem US-Präsidenten
Kennedy vom Fahrer seiner Limousine mit dessen linker Hand
unter dem rechten, lenkenden Arm hindurch - von unten schräg
aufwärts zielend - das rechte Hinterhaupt weggeschossen wurde.
Die Schädelhaut mit dem Haar dran flatterte dabei im Windstoß.
Sofort danach stieg Jaqueline auf den Hintersitz hinten rechts
und kletterte aus der fahrenden Limo nach hinten runter, weg
vom Fahrer. Und so habe ich noch viele weitere Dinger auf
Lager.
Die wortreich und teilweise per Strafe in einigen Ländern zu
erwähnen und öffentlich zu vertreten verboten ist. Auch
teilweise
einige Fakten in der BRd. Höchst brisante Dinge, die per
Sachbeweisführung eineindeutig belegbar sind. Sinnigerweise
sogar
heute noch, und zwar für jedermann tagesaktuell, täglich
nachvollziehbar, with your own eyes. Also wirklich einfach!
Nur, damit macht man sich schrecklich unbeliebt, wenn man die
Regierungen der Lüge öffentlich überführt. Welche Regierung,
und
vor allem welche Regierungsdienste!, mögen sowas öffentlich
plattgewalzt? Gar keine. Auch keine sogenannte demokratische!
Logo?
Klar.
Würde gerne mehr dazu lesen.
Ich denke seit gestern schon darüber nach und komme bzgl.
Anderer Themen zu interessanten Ergebnissen.
Und wenn ich nur dies lesen darf, das da, dann bin ich doch
schon hoch zufrieden, fürs erste. Echt!!!
Alles an einem Tag - völlig unmöglich. Dafür ist es viel zu
verschachtelt, zu komplex, und vor allem: auf den ersten
Blick total, wirklich total unglaubwürdig erscheinend.
Zumal man in Schule und vom Televisor her ständig nur das
Gegenteil entgegengeblubbert bekommt, Brainwashing halt,
leider!
Viel schlauer eingefädelt und durchgeführt, als die
sowjetische
Holzhammer-Methodik dabei. Im Westen war es anders,
raffinierter!
In vielem! Nicht in allem!
Stimmt.
Allein schon die aktuelle politische Infiltration in Europa ist ein hochinteressantes Thema, denn kaum einer hat sie bisher erkannt.
Die Medien berichten nicht! selektiv.
Die Medien berichten die Wahrheit gar nicht! Und zwar
firmenübergreifend im gleichen Konzert, also gleichgestimmt!
Das drängt sich oft auf, ja.
Mathias, ich staune! Soweit folgst Du bereits schon meiner
Argumentationsart? - Du scheinst auch ziemlich viel schon
vorab zu wissen. Gefährlich, gefährlich!!!
Naja, so sehr in Gefahr bin ich wohl nicht.
Das ist die „große-Bruder“-Theorie.
George Orwell, ein Brite, 1947 geschrieben, beide Bücher,
hat die Wahrheit geschrieben. Für damals, verschlüsselt.
Heute ist es genauso! Nur noch raffinierter verschachtelt.
Die wirkliche Wahrheit nämlich!!! - Ich sag das jetzt mal so.
Beweise, kommen schon noch! Laß erst mal einwirken, ein
bißchen!
Wie gesagt, ich bin gespannt.
Ich teile sie nicht, sondern behaupte, das Volk bekommt nur
von den Medien was es von ihnen verlangt.
Brot und Spiele? Ja sicher, aber diese Deine vorgetragene
Intellektuellen-Antwort - greift bei weitem zu kurz! Wenn es
nur
so wäre, würde ich mich ja gar nicht drüber aufregen brauchen!
Dann wäre ja fast! alles okay!
Es ist aber gar nix mehr in diesem unseren? Staate okay!
Alles wird gezielt an die Wand gefahren. Sogar die ethischen
Werte und die Tugenden der Menschen werden gezielt zersetzt.
Oder siehst Du das als Zufall an???
Nein. Ich sehe aber eine große Beteiligung an dieser Situation bei der Bevölkerung selbst.
Wer, bitte, ist der EDDI? Ich habe gerade Filmriß???
Edmund Stoiber, der letzte gerade Soldat.
…nur ist die US-pc offener dem individuellen Bürger
gegenüber.
Mathias, nein, nein, nein, ich widerspreche energischst, wenn
Du das auf die BRd beziehen solltest. In! den USA, mag sein,
weiß ich nicht,war noch nicht oft genug drüben, um es zu
verifizieren!
Ich meinte es, wie ich es geschrieben hatte: die US-PC ist offener als die Deutsche.
Sie tut so, als ob. JA! Sie ist es nicht! Sie will und schafft
es, zu gängeln. Hier bei uns!
Richtig.
Man lässt den Leuten im selben engen politischen Rahmen mehr
persönliche Freiheit. So merkt man wenigstens nicht sofort und
überall, dass man eigentlich ein unfreier kleiner Lemming iost
bzw. sein soll.
Ach so, Du meinst IN den USA, okay, wird wohl stimmen, ich
kann
es nicht selber beurteilen. Außerdem ist der Ami gemeinhin
viel naiver noch als der Europäer, sagt man!
…aber eben auch freier.
Der Ami kann wirklich sagen was er will, tun was er will und fahren wohin er will.
Er hat nämlich nicht die deutsche Steuerbehörde am Arsch…
… weil man selbst nichts (mehr) entscheiden darf.
Doch doch, man darf! Ob man mitmacht, oder zu Hause bleiben
will.
Wie man einen Befehl ausführt ebenfalls,sogenannte
Auftragstaktik
Aber wozu als Heizmaterial für das Big Business fungieren.
Die sich ihre nötigen Kriege, zur
Materialbeschaffungsergänzung,
selber kreiern?
Richtig. Daher handle ich im „small businees“ meine Freiräume aus und kann wirklich recht viel machen. Das erfordert aber immer eine Gratwanderung (an der ich aber Freude habe, daher kann mich unsere Beamtendiktatur nicht wirklich ärgern…).
Coole Einstellung.
Du wirst mir immer symphatischer.
Huch, jetzt erröte ich ganz zart!
Keine Angst.
Ist mir zu pauschal.
In der SBZ hat die Gruppe Ulbricht beim Postenverteilen im
Auftrag der SU-Besatzer in der Ost-Zone zu beachten gehabt:
Es soll alles demokratisch bei uns aussehen, soll aber
niemand gleich merken, daß in Wirklichkeit wir alle Schlüssel-
Positionen und -Ämter in der Hand haben. Soweit Ulbricht
damals.
Genau dieselbe Losung haben die WEST-Besatzer an ihre Lakaien
in den Parteien, die aus handverlesenen Bonzen gegründet
werden
DURFTEN!, ausgegeben. Nur viel, viel besser getarnt und viel
eleganter. Bis heute fortwirkend! Deswegen bin ich auch aus
einer
der beiden großen deutschsprachigen Parteien ausgetreten, nach
vielen Jahren Nick-Neger dort spielen dürfend. Als ich aufge-
klärt wurde, wie die Entscheidungsfindungsprozesse und die
Wahr-
heit in Wirklichkeit darinnen ablaufen. Später, bei der
Konkurrenz-Partei,
die ich kennenlernen konnte, war es genau dasselbe, alles
abgesprochene Entscheidungen am Souverän vorbei.
Das denkt man sich ja auch schon, wenn man sich mal ansieht, welche Blinsen in den Parteien oben sind.
… Die Parteien wirken bei der Willensbildung mit … (…GG)
Alles Beschiß, hier und in Brüssel! Sogar Polit-Kommissare
haben die dort bereits. U.a. Bangemann. Wie bei den Sowjets.
Wer hat eigentlich für den Euro abstimmen dürfen. Der
Souverän,
wir, das Volk??? Beschiss
Korrekt.
Das meine ich schon so, denn Du beziehst die Legitimation für
Dein überlegenes Auftreten hier aus nicht nachprüfbaren
Quellen.
Ich trete hier doch gar nicht an, alles zu wissen.
Ich stelle Dir nur ein paar Überlegungen von mir vor.
Wo zwinge ich Dich, mir unbedingt folgen zu müssen?
Du bist frei, ein freier Mensch!!! - Und das ist gut so
(Ein toller, alberner Kanzlerspruch vom Schrödi, nicht wahr!)
Du meinst eher „ich bin schwul - und das ist gut so“ Der Spruch ist von Wowereit in Berlin.
Ansonsten kann ich es nur nochmal erwähnen, daß Deine zu Beginn sehr agressive Rhetorik durchaus diese Schlüsse zuließ, die ich hier schrieb.
Ist das ein Kompliment oder…?
Wenn Du das noch fragen mußt - nee, dann war es keines!
Dann schicke mir eine E-Mail.
So werde ich es gerne tun. Bin nur ab morgen für ne Woche
mit dem PKW wech zu meiner Freundin. Danach, da habe ich
wieder
Zeit übrig.
Fein.
Viel Spaß!
Also tue mir den Gefallen und lasse es raus. Mußt Dich ja
nicht selbst in den Knast schicken aber etwas konkreter musst
Du schon werden.
Werde ich. Im privatimen Mailing! Bis denne. Dein Norbert.
CU,
Mathias
Ist hier so’n Sammelbecken…der eine Neonazi der andere
Holocoust-Leugner
und noch ein anderer Kriegshetzer und Atombombenschmeißer.
Wirklich schlimm dieses Sammelbecken.
Ich meinte nicht seinen Nazi-Vorwurf, sondern seine Frage, wie
man nur so hassen kann. Angesichts der Tatsache, daß er selbst
so haßerfüllt ist, daß er den Einsatz von Nuklearwaffen
fordert, ist diese Frage irgendwie fehl am Platze.
Geb ich dir recht ;habe ich dich falsch vertsanden
Den Teil mit den Neonazis habe ich nur mitzitiert, um ihm zu
zeigen, daß nicht jeder, der andere haßt ein Neonazi ist, es
sei denn er würde sich selbst für einen halten.
Aber grade bei Nobby drängt sich dieser Verdacht doch manchmal auf
SAN
Aber grade bei Nobby drängt sich dieser Verdacht doch manchmal
auf
…um es mal vorsichtig auszudrücken.
Pour le finir
Nobby , ihre Ansichten sind absurd und ich halte sie selbst auf Grund ihrer Art zu posten für eine verachtenswerte Persönlichkeit
(Dies war eine Begrüssung mit dem Holzhammer ; das letzte Mal hatten sie es auf die etwas subtilere Weise ja leider nicht kapiert )
1.Zu Beginn meines letzten Posts erwähnte ich dass JEDER sterblich ist .Diese Behauptung wurde mir von ihnen unter Androhung eines (gesetzlich übrigens untersagten ) Duells/Mordanschlages (Sollte ich eventuell der Wahrheit bereits zu nahe sein so dass nun konspirative Elemente versuchen mich auszuschalten ??) untersagt . Ich frage mich nun in meiner Eigenschaft als fehlgeleitetes aber lernbegieriges Wesen : Was ist an dieser Aussage falsch ? Ist etwa das Ableben auch nur von dem sagenumwobenen ,weltbeherrschenden Zirkel erfunden ,etwa um die Auslöschung von kritisch denkenden,älteren Mitmenschen zu rechtfertigen ?
2.Mit meiner Aussage dass es hier im Forum jemanden gibt der konsequent mit seiner Meinung an der Wahrheit oder einer ihrer Interpretationsmöglichkeiten (die noch auf einigermaßen begründbaren Boden fußen ) vorbei geht meinte ich natürlich sie.
Selbstverständlich muss ich zugeben dass es eine,wenn auch verschwindend geringe , Wahrscheinlichkeit gibt dass diese Aussage der Unwahrheit entspricht . Es obliegt ihnen sie jederzeit zu falsifizieren indem sie mir zu ihren Ansichten irgendeine Art von Beleg oder Beweis mailen.
4.Ich möchte diesen Absatz nun kurz nutzen um zu bemerken dass es ihnen offenbar immer noch nicht möglich war sich über die Bedeutung des Wortes „Ironie“ zu informieren (vgl. Z.30-34 ihres Posts)
5.Da auch ich dazu beitragen möchte Informationen , ob richtig oder falsch sei hier einmal dahin gestellt ,allen zugänglich zu machen mache ich sie hiermit auf einen Fehler in ihrem Informationsverbreitungssystem aufmerksam : Wenn eine Mehrheit eine etablierte Meinung besitzt und nun eine Avant-(oder auch Devant)garde mit einer völlig neuen , revolutionären Ansicht auftaucht ,so hat selbstverständlich die A/Devantgarde die Pflicht ihre These dem Etablissement näher zu bringen und nicht das Etablissement darum zu betteln doch in diese neue Lehre eingeweiht zu werden. Die Begründung hierfür ist simpel 
ie neue These ist logischerweise noch zu unbekannt und benötigt Zwecks Weiterentwicklung , Perfektionierung oder (sehr wahrscheinlich in ihrem Falle)Wiederlegung dringend geistig bewanderte Personen die sich mit ihr kritisch auseinandersetzen. Diese sind natürlich viel beschäftigt und können nicht den ganzen Tag nach zu bearbeitenden Weltanschauungen Ausschau halten daher müssen sie also aktiv mit der Theorie bekannt gemacht werden (sofern sie Interese zeigen).
Zudem möchte ich sie noch kurz auf die Tatsache hinweisen dass eine Theorie die niemand glaubt wohl als Theorie aufhört zu existieren.
7.Abschliessend möchte ich noch ihre Bemühung einen ,den vorherigen Post kritisierenden , Beitrag zu verfassen ohne dabei beleidigend zu werden loben . Dies ist ihnen soweit ganz gut gelungen nur in der letzten Zeile verloren sie dann leider die Beherrschung.
Ohne irgendeine Art von Achtung
SAN
Wirklich schlimm dieses Sammelbecken.
Pluralismus samt Meinungsvielfalt = tolles Board, gelle? …*g*.
Bye
dizar