22' oder 24'? -HD4850, 4GB RAM

[Verus_Votum_0ddcb7]

Hallo,

ich will endlich einen neuen Monitor, passend zu Windows Seven. Kann mich aber nicht wirklich entscheiden in der Größe. Hatte mir jetzt (basierend auf den CHIP.de-Bewertungen) folgende in die engere Wahl gezogen: iiyama ProLite B2206WS 22" und den LG Flatron W2442PA 24".
Preisunterschied: 28€ (Bei Amazon)

Eigentlich ist ein 24" wohl zukunftssicherer und bietet mehr Platz zum Arbeiten. Auf der anderen Seite wollte ich als Videomonitor (für die Videobearbeitung) einen kleinen 15" danebenstellen*. Weiß nicht ob der bei einem 24" noch Sinn machen würde.
*Den 15" bekomme ich kostenlos.

Zusätzlich weiß ich nicht ob mein System einen 24" vertragen würde.
Intel Core 2 Duo E8400 3GHz
ATI HD4850 512MB
4GB DDR2 800MHz
Windows Seven Pro 64Bit (Ab 22. Oktober natürlich)

Die anspruchsvollsten Spiele sind GTA:San Andreas & FarCry.
Die anspruchsvollsten Programme wohl die Videobearbeitung & Google SketchUp.

Was sagt ihr dazu?
Packt mein System überhaupt einen 24", oder ist es zu langsam?
Welche Monitorkonstellationen besitzt ihr?
Doch lieber 22" + 15" oder 24" + 15" oder nur 24"?

Freue mich auf eure Meinungen und Erfahrungen.

Schönen Samstag noch
und Liebe Grüße

reality-vision

[wissensgig]

ich will endlich einen neuen Monitor, passend zu Windows
Seven.

Dir ist bewusst, dass der Flatron ein 16:9 Seitenverhältnis hat? Das ist für PCs relativ ungünstig, da dann wieder Platz in der Höhe fehlt.

Kann mich aber nicht wirklich entscheiden in der Größe.
Hatte mir jetzt (basierend auf den CHIP.de-Bewertungen)
folgende in die engere Wahl gezogen: iiyama ProLite B2206WS
22" und den LG Flatron W2442PA 24".
Preisunterschied: 28€ (Bei Amazon)

Wenn ich dir ein Tipp geben darf: Lieber etwas mehr ausgeben und dafür damit voll zufrieden sein als 50-100€ zu sparen um dann nicht so überzeugt zu sein.

Ich habe mir vor 1 Monat ein Samsung SyncMaster 2693HM (26 Zoll) für 400 € (inclusive Versand) bei Amazon gekauft. http://monitor.samsung.de/produkte/detail2_main.aspx…
Ich bin damit sehr zufrieden. Farben sind sehr gut, sehr gutes Bild, dünner Ramen, stabiler Fuß, drehbar (um alle achsen), Pivot-Funktion (wers brauch) und USB-Anschluss + sehr schickes Design.

22 Zoll würde ich auf keinen Fall kaufen. Bei der Auflösung 1920x1200 ist alles so klein, dass du eine Lupe nehmen musst, bei kleinerer Auflösung passt nicht viel mehr rauf, als auf deinen alten Monitor.
24 Zoll sind zwar zum Arbeiten völlig ausreichend, aber wenn du noch Filme gucken willst, dann ist 26 Zoll doch schon besser.

Ich habe mich für 26 Zoll enstschieden, weil dort die Schrift etwas größer ist und mir bei 24 Zoll mit 1920x1200 die Windows-Elemente und Schrift einfach zu klein sind. Zudem ist mein PC gleichzeitig mein Fernseheh-Ersatz.

Eigentlich ist ein 24" wohl zukunftssicherer und bietet mehr
Platz zum Arbeiten.

Der Platz zum Arbeiten hängt nicht von der Größe ab, sondern von der Auflösung. Viele Monitore beherrschen 1920x1200.
Der einzige Unterschied ist der, dass bei kleineren Bildschirmen mit gleicher Auflösung aller kleiner ist - für mich ist das unangenehm.
Und die Schrift größer zu stellen oder die DPI-Einstellung anzupassen ist nicht wirklich eine Lösung.

Wie gesagt, ich habe die 100 €, die ich mehr ausgegeben habe, als ich eigentlich vorhatte (300 €) nicht bereut. Ich bin glücklich, dass ich voll zufrieden bin.

Auf der anderen Seite wollte ich als
Videomonitor (für die Videobearbeitung) einen kleinen 15"
danebenstellen*. Weiß nicht ob der bei einem 24" noch Sinn
machen würde.

Ich habe mir auch überlegt, ob ich meinen alten Monitor zusätzlich anschließe. Habe ich letztendlich aber nicht, da es keinen Sinn machen würde bei 26 Zoll.

*Den 15" bekomme ich kostenlos.

Ist aber alles extra Platz auf den Schreibtisch + Kabelsalat und höhere Stromkosten.
Und Videobearbeitung macht auf einen 15 Zoll Monitor nicht wirklich spaß - glaube mir

Zusätzlich weiß ich nicht ob mein System einen 24" vertragen
würde.
Intel Core 2 Duo E8400 3GHz
ATI HD4850 512MB
4GB DDR2 800MHz
Windows Seven Pro 64Bit (Ab 22. Oktober natürlich)

Klar. Das schafft es locker. Ich habe
AMD Athlon XP 64 X2 2400+ mit 2 GHz
ATI Radeon X1650 Pro
2 GB DDR2 600 MHz
Windows XP Pro SP2

und habe nur bei 1080p-Videos probleme (ruckeln).

Die anspruchsvollsten Spiele sind GTA:San Andreas & FarCry.
Die anspruchsvollsten Programme wohl die Videobearbeitung &
Google SketchUp.

Sollte ausreichend sein. Ansonsten muss für die Spiele die Auflösung einfach runterschrauben.

Was sagt ihr dazu?
Packt mein System überhaupt einen 24", oder ist es zu langsam?

Für Desktop-Anwendungen, Office, Surfen, Youtube, Videos (sogar 1080p) ist die Antwort definitiv ja (jedenfalls wenn du keine höhere Auflösung als 1920x1200 einstellst).
Bei modernen Spielen kann es bei der hohen Auflösung evtl. zu Einbrüchen der Framerate kommen.

Nochmal: Größe des Monitors ist nicht entscheident für die Anforderungen, sondern nur die Auflösung, die die einstellst.

Doch lieber 22" + 15" oder 24" + 15" oder nur 24"?

Lass die finger von 22 Zoll. Nehme 24 Zoll oder gleich 26 Zoll.
Ob du den 2. Monitor brauchst, muss du selbst eintscheiden. Bei 16:10-Monitoren brauch man bei 1920x… eigentlich nicht mehr Platz.

Photo- und Videobearbeitung sowie Videos gucken machen auf einen kleinen Monitor eh kein Spaß.

Freue mich auf eure Meinungen und Erfahrungen.

Ich empfehle dir: mache 100 € mehr Geld locker und kaufe dir einen etwas besseren Monitor. Ich kann meinen (siehe oben) nur empfehlen.
Bei Monitoren kann man mächtig was falsch machen. Bei ganz billigen ist dann das Bild nicht so schön oder die Hintergrundsbeleuchtung ist ungleichmäßig oder das Bild hat einen leichten Farbstich.

Schau dir deine Monitore zuerst online an, Lese bei Amazon und Co MEHRERE Kundenkommentare/ Berichte und achte darauf, dass dein Monitor DVI beherrscht (am besten zusätzlich auch HDMI) und kein Spiegelndes Display hat. Die native (empfohlene) Auflösung sollte bei 24 und 26 Zoll Monitoren 1920x… sein.

Schönen Samstag noch
und Liebe Grüße

Danke, dir auch. Die Entscheidung ist zwar schwer, aber am besten du folgst Bewertungen und Kundenrezessionen von anderen Käufern.

[Verus_Votum_0ddcb7]

Hallo,

Dir ist bewusst, dass der Flatron ein 16:9 Seitenverhältnis
hat? Das ist für PCs relativ ungünstig, da dann wieder Platz

Kenne ich mich nicht aus, sorry.
16:9 kenne ich nur von der DVD- und TV-Auflösung.

Ich habe mir vor 1 Monat ein Samsung SyncMaster 2693HM (26
Zoll) für 400 € (inclusive Versand) bei Amazon gekauft.

Wow!
Sehr groß! Und dabei habe ich so eine ungünstige Schreibtischposition. (Schräge, das wären etwa 60cm Augenabstand)

22 Zoll würde ich auf keinen Fall kaufen. Bei der Auflösung

Ok.

24 Zoll sind zwar zum Arbeiten völlig ausreichend, aber wenn
du noch Filme gucken willst, dann ist 26 Zoll doch schon
besser.

Ja, wollte ich.

Windows-Elemente und Schrift einfach zu klein sind. Zudem ist
mein PC gleichzeitig mein Fernseheh-Ersatz.

Müsste ich sehen wie ich DVB-T anschließe.
Tower steht ungünstig. )

Wie gesagt, ich habe die 100 €, die ich mehr ausgegeben habe,
als ich eigentlich vorhatte (300 €) nicht bereut. Ich bin
glücklich, dass ich voll zufrieden bin.

Ich müsste knapp das Doppelte ausgeben.
Über CHIP.de Preisvergleich für 382€ (inkl. Versandkosten), Amazon 449€.
Mal sehen ob ich meine Eltern anhauen kann, mir für 1monat Geld zu leihen.

Und Videobearbeitung macht auf einen 15 Zoll Monitor nicht
wirklich spaß - glaube mir

Nicht zur Videobearbeitung sondern als Videomonitor: Also Bearbeitung auf dem Großen Monitor und das Videofenster auf dem kleinen Monitor.
So ist mehr Platz auf dem Großen und das Video muss nicht in Vollbild geschaltet werden weil der Videomonitor auf dem Kleinen schon in
Vollbild ist.

Klar. Das schafft es locker. Ich habe
AMD Athlon XP 64 X2 2400+ mit 2 GHz
ATI Radeon X1650 Pro
2 GB DDR2 600 MHz
Windows XP Pro SP2

Was machst du denn am PC?

und habe nur bei 1080p-Videos probleme (ruckeln).

HD und BluRay mache ich eh nicht.
(Außer bei Youtube oder so)

Ich empfehle dir: mache 100 € mehr Geld locker und kaufe dir
einen etwas besseren Monitor. Ich kann meinen (siehe oben) nur
empfehlen.

200€.
Deiner ist laut CHIP.de auch der Beste ab 25".

Danke für die Hilfe!
Schönen Abend noch!

Liebe Grüße

reality-vision

[wissensgig]

Dir ist bewusst, dass der Flatron ein 16:9 Seitenverhältnis
hat? Das ist für PCs relativ ungünstig, da dann wieder Platz

Kenne ich mich nicht aus, sorry.
16:9 kenne ich nur von der DVD- und TV-Auflösung.

Früher hatten die Monitoren ein Seitenverhältnis von 4:3. Heute ist 16:10 Standard.
Ganz neu ist 16:9, das aus 2 Gründen eingeführt wurde: 1. ist billiger zu Produzieren 2. um am PC TV zu gucken, ist es besser, da keine Streifen, weil viele Sendungen und Serien im 16:9 Format sind.
Aber sonst ist 16:9 eher ungünstiger für den PC, weil es breiter ist, aber dafür weniger Höhe hat.
Bei 16:10 hast du 1200 Pixel in der Höhe bei 16:9 hättest du nur 1080 Pixel. Also fast 200 Pixel weniger. Das macht sich besonders bei Office-Anwendungen bemerkbar, weil du dann noch weniger Platz für das Dokument hast (besonders bei Ribbons).

Ich habe mir vor 1 Monat ein Samsung SyncMaster 2693HM (26
Zoll) für 400 € (inclusive Versand) bei Amazon gekauft.

Wow!
Sehr groß! Und dabei habe ich so eine ungünstige
Schreibtischposition. (Schräge, das wären etwa 60cm
Augenabstand)

26 Zoll ist im Vergleich zu 24 Zoll nicht soo viel größer. Da der Monitor einen sehr schmalen Rand hat, sind 24 Zöller auch nicht wirklich schmaler.
Ich finde 26 Zoll eben besser, weil dort die Schrift und die Fenster etwas größer sind. Bei 24 Zoll wäre für mich das Lesen anstrengender oder ich müsste ständig die Schriftgröße erhöhen (bin Brillenträger).

Mein Monitor lässt sich auch in die Höhe einstellen und auch sehr tief stellen (sehr angenehm). Bei einigen Monitoren ist der Fuß sehr hoch und der Bildschirm ist dann deutlich höher -> ist nicht so schön, mit den Kopf nach oben zu gucken.

Ich müsste knapp das Doppelte ausgeben.
Über CHIP.de Preisvergleich für 382€ (inkl. Versandkosten),
Amazon 449€.
Mal sehen ob ich meine Eltern anhauen kann, mir für 1monat
Geld zu leihen.

Oh ich sehe gerade, dass der Monitor teuer geworden ist. Ich habe vor knapp 1 Monat für meinen noch 400 € (incl. Versand) für den Lager-Artikel bezahlt. Jetzt kostet der 30-40 € mehr.
Allgemein kann ich dir einen Samsung entfehlen. 2 Kumpels von mir haben auch einen Samsung (24 Zoll) und sind damit auch zu voll zufrieden (Preis/Leisung stimmt), aber sonst, solltest du immer Kundenrezessionen bei Amazon & Co lesen.

Ach und nochwas:
Manchmal gibts die selben Artikel bei Amazon für 30 - 50 € billiger, die dafür aber NICHT auf Lager sind.
Das heißt, dass Amazon erst wartet, bis genügend Leute bestellt haben und dann erst bei Samsung zu großen Stückzahlen (ist so günstiger) kauf.
Das kann von 1/2 Woche bis zu 2 Monaten dauern.
Also lieber finger weg, von Artikeln die nicht auf Lager sind.

Nicht zur Videobearbeitung sondern als Videomonitor: Also
Bearbeitung auf dem Großen Monitor und das Videofenster auf
dem kleinen Monitor.

Achso. Dann würde das u.U. Sinn machen. Aber die Videosoftware muss das unterstützen: also entweder du hast da seperate Fenster, die du dann auf den anderen Monitor verschieben kannst oder die Software muss von Haus aus mehrere Monitore unterstützen.

So ist mehr Platz auf dem Großen und das Video muss nicht in
Vollbild geschaltet werden weil der Videomonitor auf dem
Kleinen schon in
Vollbild ist.

Beim Vollbild ist es so eine sache. Ich glaube gehört zu haben, dass man nur auf einen, den Hauptmonitor Vollbild gibt. Aber musst einfach mal probieren.

Klar. Das schafft es locker. Ich habe
AMD Athlon XP 64 X2 2400+ mit 2 GHz
ATI Radeon X1650 Pro
2 GB DDR2 600 MHz
Windows XP Pro SP2

Was machst du denn am PC?

Internet (Newsseiten, Youtube, Studivz % Co), Office, ab und zu Spiele und Multimediaanwendungen. Habe eine große Video-, und Bildersammlung und schaue auch mit PC TV.
Rechenleistung ist vollkommen ausreichend. Hatte nie den Bedarf nach mehr, außer bei 1080p-H264-Videos.

und habe nur bei 1080p-Videos probleme (ruckeln).

HD und BluRay mache ich eh nicht.
(Außer bei Youtube oder so)

Bei deiner Grafikkarte wäre das aber kein Problem.

200€.
Deiner ist laut CHIP.de auch der Beste ab 25".

Jep. Chip.de ist ein guter Anhaltspunkt für solche Entscheidungen.
Danach, wie gesagt, mal sich ein paar Bilder angucken, technische Details auf der Herstellerseite (z.B. ob Fuß verstellbar/ drehbar, native Auflösung …) und Erfahrungsberichte von Kunden (z.B. bei Amazon lesen -> sind für Entscheidung sehr hilfreich).

Von ganz billigen Monitoren würde ich aber die finger lassen. Bei 24 Zoll

[Maximus_d69979]

Ich habe bei mir 2 22" Monitore nebeneinander stehen. Macht sich zum Programmieren (etliche Konsolen) oder bei der Grafikbearbeitung (viele Regler, Paletten etc.) echt prima.

Wenn ich mit dem PC nur Arbeiten und nicht spielen wuerde, waere ein 26" auch eine Ueberlegung wert. Alles eine Preisfrage. Da du dir schon zwei Modelle ausgeguckt hast, nimm den 24er. Dein Rechner schafft das locker.

MfG Maximus

[Verus_Votum_0ddcb7]

Hallo,

Fenster etwas größer sind. Bei 24 Zoll wäre für mich das Lesen
anstrengender oder ich müsste ständig die Schriftgröße erhöhen
(bin Brillenträger).

Trage auch eine Brille und besitze bisher einen 17"er mit 1280x1024 Pixeln im Abstand von knapp 45cm.

Mein Monitor lässt sich auch in die Höhe einstellen und auch
sehr tief stellen (sehr angenehm). Bei einigen Monitoren ist
der Fuß sehr hoch und der Bildschirm ist dann deutlich höher
-> ist nicht so schön, mit den Kopf nach oben zu gucken.

Wegen solcher Probleme soll mein Monitor deswegen auch Höhen- Seiten und Winkelverstellbar sein. Mit feststehenden Monitoren kann ich nichts anfangen.

Oh ich sehe gerade, dass der Monitor teuer geworden ist. Ich
habe vor knapp 1 Monat für meinen noch 400 € (incl. Versand)

Wenn ich mich beeile bekomme ich ihn für 333€.
Ein Shop hat ihn zu dem Preis und gerade eine Ohne-Versandkosten-Aktion. Wenn die Aktion vorbei ist würden es 12,95€ mehr sein.
Also im Endeffekt gerade nur noch 110€ mehr als ich ausgeben wollte.
Sollte gehen.

Ach und nochwas:
Manchmal gibts die selben Artikel bei Amazon für 30 - 50 €
billiger, die dafür aber NICHT auf Lager sind.
Das heißt, dass Amazon erst wartet, bis genügend Leute
bestellt haben und dann erst bei Samsung zu großen Stückzahlen
(ist so günstiger) kauf.
Das kann von 1/2 Woche bis zu 2 Monaten dauern.
Also lieber finger weg, von Artikeln die nicht auf Lager sind.

Danke für die Info.

Achso. Dann würde das u.U. Sinn machen. Aber die Videosoftware
muss das unterstützen: also entweder du hast da seperate
Fenster, die du dann auf den anderen Monitor verschieben
kannst oder die Software muss von Haus aus mehrere Monitore
unterstützen.

Tut sie, schon seit 2005. Semi-Professionell, MAGIX Video deluxe.
Besser sind nur noch Pro-Produkte.

Beim Vollbild ist es so eine sache. Ich glaube gehört zu
haben, dass man nur auf einen, den Hauptmonitor Vollbild gibt.
Aber musst einfach mal probieren.

Ok.

Bei deiner Grafikkarte wäre das aber kein Problem.

Ich habe DVDs aber HD ist nicht so.
Unsere Fernseher sind sogar noch alle 4:3, Röhrenmonitore.

Von ganz billigen Monitoren würde ich aber die finger lassen.
Bei 24 Zoll

[Verus_Votum_0ddcb7]

Hallo,

Ich habe bei mir 2 22" Monitore nebeneinander stehen. Macht

Passt leider nicht, steht bei mir alles sehr ungünstig da ich unter dem Dach wohne.

sich zum Programmieren (etliche Konsolen) oder bei der
Grafikbearbeitung (viele Regler, Paletten etc.) echt prima.

Wenn ich mit dem PC nur Arbeiten und nicht spielen wuerde,
waere ein 26" auch eine Ueberlegung wert. Alles eine

Mehr Arbeiten als Spielen.
Besonders Video- und Grafikbearbeitung.
Games am Wochenende oder unter der Woche mal ein, zwei Stunden, aber alles sehr selten.

Preisfrage. Da du dir schon zwei Modelle ausgeguckt hast, nimm
den 24er. Dein Rechner schafft das locker.

Peter sagte vom Format ist es nicht so das Wahre.
Weiß nicht … hast du Erfahrung mit der Größe?

Liebe Grüße

reality-vision

[Uwi]

24’ oder größer
Hallo,
es gibt Leute, die meinen dass 24"-Monitore viel zu groß sind.
Ich bin gegenteiliger Meinung, weil man gar nicht genug Auflösung
haben kann. Deshalb hatte ich jahrelang einen 23"-CRT im Büro,
(statt der 19"-Mäusekinos mit 1280x1024) der überwiegend mit
Auflösung 1600x1200 lief. Manchmal habe ich den für spezielle
CAD-Programme auch auf 2048x1538 gestellt, obwohl er da schon
hart an der Genze betrieben wurde.
Mit den 24"-TFT in 16:10 mit 1920x1200 kann ich jetzt aber auch
gut leben, nur unter diesem Standard möchte ich auf keinen Fall
zurück gehen.
Da haben wir jetzt die Samsung T245B plus im Einsatz, gibt es aber
nicht mehr zu kaufen).
Die sind für Office sicher ganz ordentlich, obwohl die
preiswerten Panels natürlich bei der Farbdarstellung einige
Schwachstellen haben. Aber in dieser Beziehung sind die LCD
auch durchweg etwas besser geworden, so dass man mit kaum einen
Marken-Monitor etwas grundsätzlich falsch macht.

Leider stößt es mir sauer auf, dass der Mainstream derzeit auf
1920x1080Pixel geht, was ich als Rückschritt ansehe.
Gut, bei 22" ist das durchaus ok, aber bei 24" sollte auch in
der Höhe etwas mehr sein, sonst ist da ja kaum ein Fortschritt
gegenüber 19" mit 1240x1024.
Viele gute Monitore mit prima Bewertung fielen deshalb gleich
wieder aus meiner Liste. Auch dein Favorit von LG.
http://www.chip.de/bestenlisten/Bestenliste-TFT-Moni…

Privat habe ich mir jetzt den Samsung T240 von Atelco geholt.
Alternativ wäre der Samsung 2443BW oder auch der Samsung 2443FW
in Betracht gekommen.
Der nette Verkäufer hat dort sogar den Pixeltest in meinem Beisein
gemacht, ohne dafür einen € mehr zu verlangen.
Mit 259€ ist der auch preiswert.
Klar, Nachteil ist die größere Winkelabhängigkeit bei der
Farbtreue, aber für privat reicht mir das, zumal man bei
korrekten Sichtwinkel rel. wenig davon bemerkt.
Zu realen Erfahrungswerten könnte ich dir erst Ende nächter Woche
Bericht geben, weil ich das Teil jetzt noch nicht in Benutzung habe.

Falls du bei Grafik und Video mehr auf Farbtreue Wert legst,
solltest du aber eher zu einem besseren Panel mit PVA- oder
MVA-Technologie gehen. Kostet natürlich deutlich mehr.
Gruß Uwi

ich will endlich einen neuen Monitor, passend zu Windows
Seven. Kann mich aber nicht wirklich entscheiden in der Größe.
Hatte mir jetzt (basierend auf den CHIP.de-Bewertungen)
folgende in die engere Wahl gezogen: iiyama ProLite B2206WS
22" und den LG Flatron W2442PA 24".
Preisunterschied: 28€ (Bei Amazon)

Eigentlich ist ein 24" wohl zukunftssicherer und bietet mehr
Platz zum Arbeiten. Auf der anderen Seite wollte ich als
Videomonitor (für die Videobearbeitung) einen kleinen 15"
danebenstellen*. Weiß nicht ob der bei einem 24" noch Sinn
machen würde.
*Den 15" bekomme ich kostenlos.

Zusätzlich weiß ich nicht ob mein System einen 24" vertragen
würde.
Intel Core 2 Duo E8400 3GHz
ATI HD4850 512MB
4GB DDR2 800MHz
Windows Seven Pro 64Bit (Ab 22. Oktober natürlich)

Die anspruchsvollsten Spiele sind GTA:San Andreas & FarCry.
Die anspruchsvollsten Programme wohl die Videobearbeitung &
Google SketchUp.

Was sagt ihr dazu?
Packt mein System überhaupt einen 24", oder ist es zu langsam?
Welche Monitorkonstellationen besitzt ihr?
Doch lieber 22" + 15" oder 24" + 15" oder nur 24"?

[wissensgig]

Trage auch eine Brille und besitze bisher einen 17"er mit
1280x1024 Pixeln im Abstand von knapp 45cm.

1280x1024 sind beim 17 Zoller ~95 DPI (Pixel pro Inch).
Beim 24 Zoller und 1920x1200 wären das ebenfalls 95 DPI, beim 26 Zoller: 87 DPI.
Heißt: Beim 24 Zoll-Bildschirm wäre die Schrift und Elemente genau so groß, als wie bei deinen jetzigen 17 Zoller, wenn du bei mit gleichen Abstand davor sitzen würdest.
Beim 26 Zoller wäre es etwas größer. Ist vllt. besser, weil man evtl. doch etwas weiter wegsitzt als vor einem kleineren Bildschirm.
Musst du wissen: Wenn du den Sitzabstand vom Monitor vergrößern möchtest und du jetzt die Schrift allgemein grenzwertig (von der Größe) findest, dann solltest du auf 26 Zoll setzen.
Wenn du die Texte bei weiten groß genug erscheint und auch bei größeren Abstand keine Probleme/ Anstrengung hast Texte zu lesen, dann würde aus der Sicht ein 24-Zoll Monitor genügen.

Ich bin da etwas empfindlicher
Kannst ja zum Testen dich mal 20-30 cm weiter zurücksetzen und mal versuchen Texte zu lesen.

Wegen solcher Probleme soll mein Monitor deswegen auch Höhen-
Seiten und Winkelverstellbar sein. Mit feststehenden Monitoren
kann ich nichts anfangen.

Diese Informationen findet man immer auf der Herstellerseite des Monitors. Aber viele Monitore > 250 € haben das bereits.

Wenn ich mich beeile bekomme ich ihn für 333€.
Ein Shop hat ihn zu dem Preis und gerade eine
Ohne-Versandkosten-Aktion. Wenn die Aktion vorbei ist würden
es 12,95€ mehr sein.
Also im Endeffekt gerade nur noch 110€ mehr als ich ausgeben
wollte.
Sollte gehen.

Ich bin immer skeptisch, bei Online-Handlern zu kaufen. Ich gebe lieber 20 € mehr aus und kaufe direkt bei Amazon als bei einen Handler, weil PC Händler haben nicht gerade den besten Ruf: schlechter Support, manchmal lange Wartezeiten, keiner der sich verantwortlich fühlt, falls mal was mit dem Gerät sein sollte

Wenn du dort kaufst, dann Google vorher nach dem Händler + Betrug oder Händler +Ärger.
Oder kaufe in einem PC-Geschäft in deiner Stadt, dann hat man immer einen direkten Ansprechpartner und man kann sein Gerät sofort abholen (ohne Porto).

Tut sie, schon seit 2005. Semi-Professionell, MAGIX Video
deluxe.
Besser sind nur noch Pro-Produkte.

Okay.

Ich habe DVDs aber HD ist nicht so.
Unsere Fernseher sind sogar noch alle 4:3, Röhrenmonitore.

Nix gegen die guten alten Röhren-TVs. Haben meiner Meinung nach als TV noch ein sehr gutes Bild (für geringen Preis), besonders bei Analog-Signalen sind sie besser

Der LG war der Tipp von CHIP.
Aber ich habe mich jetzt so weit wohl entschieden, werde deine
Empfehlung kaufen. Von den technischen Details ist er der
Beste den ich bisher gesehen habe und die Bildschirmgröße ist
wohl mehr als Zukunftssicher.

Jep. Dann viel Glück!
Wollte eigentlich erst einen 26 Zoll HP-Kaufen. Kurz vor dem Kauf habe ich in einer Rezession noch gelesen, dass der ein Spiegelndes Display hat. Das geht meiner Meinung nach gar nicht.
Aufgrund der guten Feedbacks bei den Berichten für den Samsung Synchmaster habe ich mich dann für den entschieden.

Ich muss sagen, dass ich fast ein halbes Jahr der Kauf verzögert habe, weil ich mich nicht entscheiden konnte. Habe dann immer wieder mal auf Chip.de geguckt, um Testergebnisse von 26 Zoll-Monitoren durchzulesen.

Eine Frage noch: Welche Kabel waren bei dem Monitor dabei?

USB-Kabel, DVI-Kabel, VGA-Kabel, Soundkabel, Stromkabel. Bin mir nicht sicher, aber HDMI-Kabel waren glaube ich nicht dabei. Aber DVI reicht ja, solange man den Monitor nicht am TV-Tuner oder an BlueRay-Player anschließen will.
Solltest aber so große Monitore immer über das digitale DVI-Kabel anschließen, also nicht über analogen Eingang (VGA oder auch D-Sub genannt).

Meine Grafikkarte hat zwei DVI-I und einen HDMI-Anschluss.
Weiss nicht ob ich Adapter kaufen muss.

Eigentlich nicht. Kannst den Monitor per DVI anschließen und deinen alten dann am anderen DVI-Anschluss.
Wenn der 15 Zoll Monitor nur ein VGA-Anschluss hast, bräuchtest du einen Adapter, der aber eigentlich bei deiner Grafikkarte dabei sein müsste.
http://shop.ebay.ch/?_from=R40&_trksid=m38&_nkw=DVI+…

(In der
Bedienungsanleitung zu deinem Monitor steht nicht welche Kabel
dabei sind)

Bei meinen war alles dabei. Bei Samsung-Monitoren ist soweit ich weis immer alles dabei, außer ein HDMI-Kabel.

MfG

[wissensgig]

Preisfrage. Da du dir schon zwei Modelle ausgeguckt hast, nimm
den 24er. Dein Rechner schafft das locker.

Peter sagte vom Format ist es nicht so das Wahre.
Weiß nicht … hast du Erfahrung mit der Größe?

Ganz so sagte ich das nicht
Also das 16:9 Format ist zum Arbeiten, Spielen, Office Software sehr ungeeignet, weils einfach zu wenig Platz in der Höhe bietet.

24 Zoll vs 26 Zoll:
Das ist natürlich eine Preisfrage. Größer ist natürlich immer besser
Ist auch Geschmackssache: mir sind 24 Zoll für die 1920x1200 Auflösung zu klein (Schriftbild), anderen stört das vielleicht eher weniger.
Aber weil die Preisunterschiede (zw. 24 und 26’’) nicht so groß sind 40-50 € sollte man meiner Meinung nach schon zum größeren Modell greifen. Lieber 50 € mehr, als dann nach einem Jahr festzustellen, nachdem man sich an 24 Zoll gewöhnt hat: „Mensch, könnte eigentlich noch ein Tick größer sein“
Kenne jemanden, der hat sich einen teuren 24 Zolll-Monitor gekauft und jetzt nach einem Jahr überlegt er sich, einen größeren zu kaufen

Aber mehr als 500 € brauch man definitiv nicht für einen Monitor ausgeben, es sei denn, man betreibt wirklich professionell Bildbearbeitung (Photoshop). Ganz teure Monitore haben ein Panel von besserer Technologie.
Meiner Meinung nach sieht man aber keine Unterschiede, wenn man nicht unbedingt welche finden will, oder ganz auf Detail achtet.

[wissensgig]

es gibt Leute, die meinen dass 24"-Monitore viel zu groß sind.
Ich bin gegenteiliger Meinung, weil man gar nicht genug
Auflösung

Ich war Jahrelang mit einem 17 Zoll Monitor mit 1024x768 (native Auflösung war 1280x1024) unterwegs.
Ich muss sagen: Zum Surfen, für Office und Co habe ich nie das bedürfnis gehabt, einen größeren zu haben.
Nur fürs Programmieren und für Videos habe ich mir immer mehr Auflösung gewünscht.
Jetzt wo ich mich an 1920 gewöhnt habe, kann ich nicht mehr ohne. Selbst bei Office-Documenten brauche ich den Platz in der Breite (für die Formatforlagen-Panels, etc.)

haben kann. Deshalb hatte ich jahrelang einen 23"-CRT im Büro,
(statt der 19"-Mäusekinos mit 1280x1024) der überwiegend mit
Auflösung 1600x1200 lief.

23’’-CRT ^^ 19 Zöller waren schon Monster, also richtig fette und tiefe Dinger

Manchmal habe ich den für spezielle
CAD-Programme auch auf 2048x1538 gestellt, obwohl er da schon
hart an der Genze betrieben wurde.

Bei CRTs war das okay. Aber bei TFTs sollte man i.d.R. immer die native Auflösung einstellen, sonst wirds unscharf.

Leider stößt es mir sauer auf, dass der Mainstream derzeit auf
1920x1080Pixel geht, was ich als Rückschritt ansehe.

Ganz deiner Meinung. 16:10 bringt im Vergleich zu 4:3 doch einen Mehrwert. Selbst beim Programmieren, kann ich die Breite sinnvoll nutzen (alle Panels nebeneinander ausklappen).
Aber mit 200 Pixel weniger in der Höhe wirds wieder eng.

Ich weiß nicht was alle haben. Ist ein schmaler schwarzer Streifen oben und unten wirklich so schlimm? Zumal fast alle Kinofilme noch schmaler sind und man dann doch wieder Streifen hat oder ganz zu schweigen von 4:3 Sendungen.

Wirst sehen. Irgendwann ist 21:9 ein neues Thema. Fängt ja bei TVs schon an.

Der nette Verkäufer hat dort sogar den Pixeltest in meinem
Beisein
gemacht, ohne dafür einen € mehr zu verlangen.

Pixelfehler sind aber heutzutage doch recht selten. Mein 26 Zoll Samsung hat zum Glück auch keine Pixelfehler. Kenne auch keinen, der Pixelfehler hat.
Bei meinen alten (17’’) war 1 Pixel defekt.

Mit 259€ ist der auch preiswert.
Klar, Nachteil ist die größere Winkelabhängigkeit bei der
Farbtreue

Da gibt es meiner Meinung nach Rückschritte.
Bei meinen alten Monitor Belinea 17 Zoll waren die Farben aus jeden beliebigen Winkel immer korrekt. Heute beobachte ich bei allen TN-Panels besonders bei höheren und niedrigen Winkel Veränderungen des Kontrasts.
Ist aber nicht so das Problem, da man sich ja den Monitor einstellen kann.

Falls du bei Grafik und Video mehr auf Farbtreue Wert legst,
solltest du aber eher zu einem besseren Panel mit PVA- oder
MVA-Technologie gehen. Kostet natürlich deutlich mehr.

(min. doppelt so viel)

[Verus_Votum_0ddcb7]

Hallo,

Peter sagte vom Format ist es nicht so das Wahre.
Weiß nicht … hast du Erfahrung mit der Größe?

Ganz so sagte ich das nicht
Also das 16:9 Format ist zum Arbeiten, Spielen, Office
Software sehr ungeeignet, weils einfach zu wenig Platz in der
Höhe bietet.

Das meinte ich damit.

24 Zoll vs 26 Zoll:
Das ist natürlich eine Preisfrage. Größer ist natürlich immer
besser

So groß ist eben der Unterschied gerade nicht -110€. Der Shop sagt zwar „Lieferzeit unbestimmt“ aber ich könnte auch 3wochen darauf warten.

„Mensch, könnte eigentlich noch ein Tick größer sein“
Kenne jemanden, der hat sich einen teuren 24 Zolll-Monitor
gekauft und jetzt nach einem Jahr überlegt er sich, einen
größeren zu kaufen

Ne, dann wirklich lieber gleich zum Maximalen.

Aber mehr als 500 € brauch man definitiv nicht für einen
Monitor ausgeben, es sei denn, man betreibt wirklich
professionell Bildbearbeitung (Photoshop). Ganz teure Monitore

Nein, tue ich nicht.

Liebe Grüße

reality-vision

[Verus_Votum_0ddcb7]

Hallo,

Musst du wissen: Wenn du den Sitzabstand vom Monitor
vergrößern möchtest und du jetzt die Schrift allgemein
grenzwertig (von der Größe) findest, dann solltest du auf 26
Zoll setzen.

Interessant, das wäre dann jetzt wirklich noch ein medizinischer Grund direkt zum 26"er zu greifen.
Ein Argument nach dem anderen … )

Wenn du die Texte bei weiten groß genug erscheint und auch bei
größeren Abstand keine Probleme/ Anstrengung hast Texte zu
lesen, dann würde aus der Sicht ein 24-Zoll Monitor genügen.

Nein, ohne Brille einen Abstand von 45cm.
Mit Brille 48cm.

Meine Augenkraft ist seit Jahren gleich geblieben, so ist das nicht aber irgendwie kann ich vor Monitoren nicht im gebührenden Abstand sitzen.

Kannst ja zum Testen dich mal 20-30 cm weiter zurücksetzen und
mal versuchen Texte zu lesen.

Ich würde es noch erkennen, aber es wäre anstrengend ich ich müsste mich erst dran gewöhnen.

Wegen solcher Probleme soll mein Monitor deswegen auch Höhen-
Seiten und Winkelverstellbar sein. Mit feststehenden Monitoren
kann ich nichts anfangen.

Diese Informationen findet man immer auf der Herstellerseite
des Monitors. Aber viele Monitore > 250 € haben das bereits.

Alle die ich ausgesucht hatte, haben das.
Der Samsung ja auch.

Ich bin immer skeptisch, bei Online-Handlern zu kaufen. Ich

BUILT Direkt. Trusted Shop.
Haben es gerade nicht auf Lager, aber das macht nichts, kann auch 3wochen warten.

gebe lieber 20 € mehr aus und kaufe direkt bei Amazon als bei

Da kaufe ich das Windows Seven.

Tut sie, schon seit 2005. Semi-Professionell, MAGIX Video
deluxe.
Besser sind nur noch Pro-Produkte.

Okay.

Kennst du es?

Ich habe DVDs aber HD ist nicht so.
Unsere Fernseher sind sogar noch alle 4:3, Röhrenmonitore.

Nix gegen die guten alten Röhren-TVs. Haben meiner Meinung
nach als TV noch ein sehr gutes Bild (für geringen Preis),
besonders bei Analog-Signalen sind sie besser

Wir haben DVB-T, aber sehen darauf auch DVDs.
Ich will mal so sagen, im Bereich Fernsehen ist das egal, wir kucke nicht nicht mehr viel am TV und deswegen muss es nichts Neues und Teures sein. Wir sind aber auch nicht anspruchsvoll wenn es ums Fernsehen geht.

Wollte eigentlich erst einen 26 Zoll HP-Kaufen. Kurz vor dem
Kauf habe ich in einer Rezession noch gelesen, dass der ein
Spiegelndes Display hat. Das geht meiner Meinung nach gar
nicht.

Wieso nicht?
Mein Notebook hat auch ein spiegelndes Display
und Röhrenmonitore sind glaube ich immer spiegelnd.

Liebe Grüße

reality-vision

[wissensgig]

Tut sie, schon seit 2005. Semi-Professionell, MAGIX Video
deluxe.
Besser sind nur noch Pro-Produkte.

Okay.

Kennst du es?

Magix Vidoe deluxe kenne ich. hatte mal für 1 monat damit gearbeitet.

Wollte eigentlich erst einen 26 Zoll HP-Kaufen. Kurz vor dem
Kauf habe ich in einer Rezession noch gelesen, dass der ein
Spiegelndes Display hat. Das geht meiner Meinung nach gar
nicht.

Wieso nicht?
Mein Notebook hat auch ein spiegelndes Display
und Röhrenmonitore sind glaube ich immer spiegelnd.

Bei Notebooks ist es gerade noch akzeptabel. Aber als Desktop-Monitor ist es ungünstig. z.B. wenn am Morgen/ oder Abend sich die Sonne auf deinen Monitor wiederspiegelt. Beim Notebook kann man sich dann einfach anders positionieren, beim Dekstop-PC geht das nicht.
Oder wenn du noch eine Schreibtischlampe an hast, dann spiegelt sich das auch drin wieder.

MfG
Peter

[Thardas]

Auflösung UNGLEICH Größe. >> Hier die Aufklährung
Hallöchen

Eigentlich ist ein 24" wohl zukunftssicherer und bietet mehr
Platz zum Arbeiten. Auf der anderen Seite wollte ich als
Videomonitor (für die Videobearbeitung) einen kleinen 15"
danebenstellen*. Weiß nicht ob der bei einem 24" noch Sinn
machen würde.

Gibt mittlerweile auch Software von der du so einen 24" teilen kannst,
da ja zb. auch 2 Din A4 Seiten reinpassen würden.

*Den 15" bekomme ich kostenlos.

Na dann schlag zu

Zusätzlich weiß ich nicht ob mein System einen 24" vertragen
würde.
Intel Core 2 Duo E8400 3GHz
ATI HD4850 512MB
4GB DDR2 800MHz
Windows Seven Pro 64Bit (Ab 22. Oktober natürlich)

24" Verträgt er genausogut wie einen 15".
Es hat doch nichts mit der Größe zu tun, die ein Monitor hat,
sondern mit der Auflösung, in der du deine Anwendungen fährst.

Die anspruchsvollsten Spiele sind GTA:San Andreas & FarCry.
Die anspruchsvollsten Programme wohl die Videobearbeitung &
Google SketchUp.

Also ich hab zwar ne 4870, aber dafür auch „nur“ nen ollen
Athlon II X2, der mit 3,8 GHz läuft, bei dem läuft auch alles
prima

Was sagt ihr dazu?
Packt mein System überhaupt einen 24", oder ist es zu langsam?
Welche Monitorkonstellationen besitzt ihr?
Doch lieber 22" + 15" oder 24" + 15" oder nur 24"?

Also ich hab 1x 21,5" + 1x 40" (LED-TV am Rechner angeschlossen ^^)
Beide 16:9, allerdings würde ich das persönlich nicht vorbehaltlos
empfehlen. Würde lieber 1 großen Widescreen (für Videos und Games)
und zum arbeiten einen guten alten 4:3 21" haben.

Gruß,
Stefan

[Verus_Votum_0ddcb7]

Hallo,

Bei Notebooks ist es gerade noch akzeptabel. Aber als
Desktop-Monitor ist es ungünstig. z.B. wenn am Morgen/ oder
Abend sich die Sonne auf deinen Monitor wiederspiegelt. Beim
Notebook kann man sich dann einfach anders positionieren, beim
Dekstop-PC geht das nicht.
Oder wenn du noch eine Schreibtischlampe an hast, dann
spiegelt sich das auch drin wieder.

Ok, weiß ich Bescheid.

Liebe Grüße

reality-vision