das plo anhänger (eigentlich araber) getötet werden ist
sicherlich schlimm genug. aber sie haben kein recht und
anspruch auf das gebiet. arafat ist alles angeboten worden was
er wollte.
Was ist für dich „alles“?
er hat abgelehnt.
Was hat er genau abgelehnt?
er will alles haben.
s.o.
jetzt
bekommt er die quittung dafür. er soll mit seinen kumpels nach
syrien gehen. ein mann der die christen im libanon umgebracht
hat,
Umgekehrt genauso. Auch Scharon ist ein Kriegsverbrecher. Die Frage ist nur, wer sein Denken verändert hat.
Wer sagt das? Und von welchem Land redest du genau? Heutige Israel oder auch Gaza und Westjordanland? Auch noch Sinaii (war auch mal Israel)?
Die PLO gibt es erst seit 1967. Es gibt keine palästinensische vergangeheit.
War das ein menschenleeres Land, als die ersten Israelis dahin zogen. Wie lange es die PLO gibt, ist doch reichlich uninteressant. Wichtig ist, wie lange es Palästinenser dort gibt und wichtig ist, was die UN-Resolutionen aussagen.
genauso wenig wie arafat behauptet, er sei in jerusalem geboren. ist er nicht sondern in kairo. arafat sagte 1993, am selben tag nach der unterzeichnung des abkommens mit israel im jordanischen fernsehen"da wir israel nicht im krieg besiegen können, tun wir es in phasen" die arabische welt stimmte ihm zu.
Völlig uninteressant. Wenn es zu einer Vereinbarung kommt, müssen sich beide Seiten dran halten. Wer dann dagegen verstößt, hat die Welt gegen sich. Aber erst einmal müssen beide Seiten zu einer Vereinbarung bereit sein. Bei Scharon sehe ich diese Bereitschaft nicht. Nicht zufällig tritt ja die Arbeitspartei wohl jetzt aus der Regierung aus. Das sind ja auch Israelis, die nicht Israel aufgeben wollen. Aber im Gegensatz zu Scharon sind sie bereit Land für Frieden zu bezahlen.
arafat ist angeboten worden, einen autonomen staat, einen palästinenser staat mit allen rechten und pflichten gründen zu dürfen. die heutigen autonomen gebiet waren daron enthalten. arafat wolle aber auch jerusalem haben und verwalten. die juden sollten sommit in die rolle der palästinenser gedrängt werden.
er hat abgelehnt.
Was hat er genau abgelehnt?
s.o.
er will alles haben.
s.o.
jetzt
bekommt er die quittung dafür. er soll mit seinen kumpels nach
syrien gehen. ein mann der die christen im libanon umgebracht
hat,
Umgekehrt genauso. Auch Scharon ist ein Kriegsverbrecher. Die
Frage ist nur, wer sein Denken verändert hat.
sharon ist kein kriegsverbrecher. die uno soll sich schämen einen freiheitlich gewählten präsidenten anklagen zu wollen. arafat gab den befehl, die christen im libanon zu lünchen. die christen haben sich gerächt und von scharon soll dafür zur verantwortung gezogen werden. genau von den schreiern die zawr mit recht gegen nazi-tum reden, aber auf der anderen seite den staat israel bekämpfen durch solche machenschafften. das ist ja wohl mehr wie doppelmoralisch, oder?
Entschuldige, aber an dieser Stelle musste ich lachen. Wenn
Israel den Palästinensern das (ernsthaft) angeboten
hätte, dann wäre der Frieden heute besiegelt.
nein, denn die araber wollen ganz israel
Unsinn. „Die Araber“ sicherlich nicht, vereinzelte vielleicht, Arafat jedenfalls will „nur“ Gaza, West-Jordanland und Ost-Jerusalem. Sicherlich auch utopisch (vor allem Ost-Jerusalem), aber weniger als ganz Israel.
rabin und netanjahu waren viel zu liberal. die quittung
bekommen die juden jetzt.
Was ist also Deine Alternative? Alle Palästinenser in ein Konzentrationslager und vergasen?
kennst du eigentlich die situation der juden? kennst du deren
angst? was erzählst du da? wenn ein statt angst haben muß, das
jeder dieser arbeiter eine bombe mit sich trägt, ist diese
reaktion ja wohl begründet.
Vielleicht sollten sie sich dann mal nach dem „Warum?“ fragen.
Und das weiß ich nicht anders zu bezeichnen als mit
Unterdrückung und militärischem Machtmisbrauch.
quatsch. das ist selbstschutz des einzigsten demokratisch
gewählten staates in dieser gegend
Warum gab es dann in Zeiten der Friedensverhandlung weniger israelische Tote als jetzt? Was, wenn nicht das, ist ein Anreiz wieder ernsthafte Friedensverhandlungen aufzunehmen?
Wer sagt das? Und von welchem Land redest du genau? Heutige
Israel oder auch Gaza und Westjordanland? Auch noch Sinaii
(war auch mal Israel)?
genau.
Die PLO gibt es erst seit 1967. Es gibt keine palästinensische vergangeheit.
War das ein menschenleeres Land, als die ersten Israelis dahin
zogen. Wie lange es die PLO gibt, ist doch reichlich
uninteressant.
nein genau das ist der punkt.
Aber eines sollte auf jeden Fall noch erwähnt werden. Im Jahre 1923 wurde das damalige britische Mandatsgebiet „Palästina“ völkerrechtswidrig aufgeteilt. So erhielt Abdallah (Jordaniens erster König) 77% (!!!) des Gebietes, dass nach der Belfourerklärung den Juden als Heimstätte zugedacht war. Abdallah erhielt dies, weil sein Bruder Feissal von den Engländern mit dem Gebiet des heutigen Irak bedacht wurde. Die Gebiete wurden großzügig an die Araber verteilt um die künftigen Interessen des Commonwealth zu sichern. Selbst König Hussein erklärte später „Jordanien ist Palästina und Palästina ist an sich Jordanien.“ Die 1923 im Land lebenden Araber haben somit bereits den größten Teil „Palästinas“ erhalten und wollen nun die restlichen 23% (von denen nach Ehud Baraks Vorschlägen 1999 nur ca. 13% für Israel übrig geblieben wären an sich reissen.
Wichtig ist, wie lange es Palästinenser dort
gibt und wichtig ist, was die UN-Resolutionen aussagen.
genauso wenig wie arafat behauptet, er sei in jerusalem geboren. ist er nicht sondern in kairo. arafat sagte 1993, am selben tag nach der unterzeichnung des abkommens mit israel im jordanischen fernsehen"da wir israel nicht im krieg besiegen können, tun wir es in phasen" die arabische welt stimmte ihm zu.
Wer sagt das? Und von welchem Land redest du genau? Heutige
Israel oder auch Gaza und Westjordanland? Auch noch Sinaii
(war auch mal Israel)?
genau.
Plädierst du dann für einen Angriff von Israel auf Ägypten?
Aber eines sollte auf jeden Fall noch erwähnt werden. Im Jahre
1923 wurde das damalige britische Mandatsgebiet „Palästina“
völkerrechtswidrig aufgeteilt. So erhielt Abdallah (Jordaniens
erster König) 77% (!!!) des Gebietes, dass nach der
Belfourerklärung den Juden als Heimstätte zugedacht war.
Also plädierst du dann für einen Angriff von Israel auf Jordanien?
Abdallah erhielt dies, weil sein Bruder Feissal von den
Engländern mit dem Gebiet des heutigen Irak bedacht wurde.
Plädierst du dann für einen Angriff von Israel auf Irak?
Wichtig ist, wie lange es Palästinenser dort
gibt und wichtig ist, was die UN-Resolutionen aussagen.
genauso wenig wie arafat behauptet, er sei in jerusalem geboren. ist er nicht sondern in kairo. arafat sagte 1993, am selben tag nach der unterzeichnung des abkommens mit israel im jordanischen fernsehen"da wir israel nicht im krieg besiegen können, tun wir es in phasen" die arabische welt stimmte ihm zu.
dies zeigt aber welche ein lügner er ist
Auch ein gewisser Dr. Helmut Kohl ist ein Lügner. Auch ein gewisser Gerhard Schröder ist ein Lügner. Was besagt das? Nichts. Ist für einen Politiker normal. Daher müssen Verträge (schriftlich) gemacht werden, an die man sich dann halten muß. Mündliche Vereinbarungen unter vier Augen reichen natürlich nicht. Das ist aber auch alles, was dadurch ausgesagt wird.
Ich habe Dir nur die Frage gestellt: Willst Du alle Palästinenser (vielleicht auch Ägypter, Jordanier und Iraker) in ein Konzentrationslager stecken und vergasen oder welche andere Lösung für dieses Problem schwebt Dir vor?
arafat ist angeboten worden, einen autonomen staat, einen
palästinenser staat mit allen rechten und pflichten gründen zu
dürfen. die heutigen autonomen gebiet waren daron enthalten.
Ost-Jerusalem
Im übrigen haben die Israelis die ausgehandelten Gebiete nie vollständig verlassen.
arafat wolle aber auch jerusalem haben und verwalten. die
juden sollten sommit in die rolle der palästinenser gedrängt
werden.
Wieso? Die Israelis würde ihren Staat behalten, was die Palästinenser nie hatten.
jetzt
bekommt er die quittung dafür. er soll mit seinen kumpels nach
syrien gehen. ein mann der die christen im libanon umgebracht
hat,
Umgekehrt genauso. Auch Scharon ist ein Kriegsverbrecher. Die
Frage ist nur, wer sein Denken verändert hat.
sharon ist kein kriegsverbrecher.
Doch, das ist doch längst bekannt.
die uno soll sich schämen
einen freiheitlich gewählten präsidenten anklagen zu wollen.
Die UNO hat ihn nicht angeklagt.
Kann ein freiheitlich gewählter Präsident kein Kriegsverbrecher sein?
arafat ist angeboten worden, einen autonomen staat, einen
palästinenser staat mit allen rechten und pflichten gründen zu
dürfen.
Das wurde ihm schon in Oslo angeboten und nun rate mal wer die Verträge von damals gebrochen hat. Kleiner Tip: die Palästinenser waren es nicht.
die heutigen autonomen gebiet waren daron enthalten.
Das in den Verträgen von Oslo zugesicherte Gebiet war größer und selbst das waren nur 75% dessen, was die UNO ursprünglich den Palästinensern zugedacht hatte.
arafat wolle aber auch jerusalem haben und verwalten.
Er will nicht Jerusalem, sondern einen eigenen Staat und er kann es sich nicht mehr leisten auf leere Versprechungen zu vertrauen.
die juden sollten sommit in die rolle der palästinenser gedrängt
werden.
Na und? Den Palästinensern geht es doch prächtigt. Oder etwa nicht?
Wer sagt das? Und von welchem Land redest du genau? Heutige
Israel oder auch Gaza und Westjordanland? Auch noch Sinaii
(war auch mal Israel)?
genau.
Plädierst du dann für einen Angriff von Israel auf Ägypten?
nein
Aber eines sollte auf jeden Fall noch erwähnt werden. Im Jahre
1923 wurde das damalige britische Mandatsgebiet „Palästina“
völkerrechtswidrig aufgeteilt. So erhielt Abdallah (Jordaniens
erster König) 77% (!!!) des Gebietes, dass nach der
Belfourerklärung den Juden als Heimstätte zugedacht war.
Also plädierst du dann für einen Angriff von Israel auf
Jordanien?
nein, es zeigt nur was den juden versprochen wurde
Abdallah erhielt dies, weil sein Bruder Feissal von den
Engländern mit dem Gebiet des heutigen Irak bedacht wurde.
Plädierst du dann für einen Angriff von Israel auf Irak?
s.o.
Wichtig ist, wie lange es Palästinenser dort
gibt und wichtig ist, was die UN-Resolutionen aussagen.
genauso wenig wie arafat behauptet, er sei in jerusalem geboren. ist er nicht sondern in kairo. arafat sagte 1993, am selben tag nach der unterzeichnung des abkommens mit israel im jordanischen fernsehen"da wir israel nicht im krieg besiegen können, tun wir es in phasen" die arabische welt stimmte ihm zu.
dies zeigt aber welche ein lügner er ist
Auch ein gewisser Dr. Helmut Kohl ist ein Lügner. Auch ein
gewisser Gerhard Schröder ist ein Lügner. Was besagt das?
Nichts. Ist für einen Politiker normal. Daher müssen Verträge
(schriftlich) gemacht werden, an die man sich dann halten muß.
Mündliche Vereinbarungen unter vier Augen reichen natürlich
nicht. Das ist aber auch alles, was dadurch ausgesagt wird.
nein, natürlich nicht. das wäre keine lösung. die palästinenser sind araber und gehören demzufolge in arabische länder. sollen sie doch ziehen zu ihren brüdern.
B2
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
arafat ist angeboten worden, einen autonomen staat, einen
palästinenser staat mit allen rechten und pflichten gründen zu
dürfen.
Das wurde ihm schon in Oslo angeboten und nun rate mal wer die
Verträge von damals gebrochen hat. Kleiner Tip: die
Palästinenser waren es nicht.
ach ja ich weiß die juden, wie immer
die heutigen autonomen gebiet waren daron enthalten.
Das in den Verträgen von Oslo zugesicherte Gebiet war größer
und selbst das waren nur 75% dessen, was die UNO ursprünglich
den Palästinensern zugedacht hatte.
arafat wolle aber auch jerusalem haben und verwalten.
Er will nicht Jerusalem, sondern einen eigenen Staat und er
kann es sich nicht mehr leisten auf leere Versprechungen zu
vertrauen.
natürlich. es geht nur darum und um nichts anderes.
die juden sollten sommit in die rolle der palästinenser gedrängt
werden.
Na und? Den Palästinensern geht es doch prächtigt. Oder etwa
nicht?
nein, natürlich nicht. das wäre keine lösung. die
palästinenser sind araber und gehören demzufolge in arabische
länder. sollen sie doch ziehen zu ihren brüdern.
Also keine Vergasung. „Nur“ Deportation, sehr moralisch. Und was ist mit den 15% Moslems in Israel? Rausschmeissen?
nein, natürlich nicht. das wäre keine lösung. die
palästinenser sind araber und gehören demzufolge in arabische
länder. sollen sie doch ziehen zu ihren brüdern.
Also keine Vergasung. „Nur“ Deportation, sehr moralisch. Und
was ist mit den 15% Moslems in Israel? Rausschmeissen?
was unterstellst du mir eigentlich? sie können daher gehen wo
sie hergekommen sind.
ENDE
Was willst Du dann hier eigentlich? Aggressiv rumblubbern ohne zu den Konsequenzen Deiner Aussagen zu stehen?
Wenn die Araber in die arabischen Länder sollen (Deine Aussage) und sie dies nicht freiwillig tun (was ja nun wirklich offensichtlich ist), dann ist Deportation doch die einzig mögliche Alternative. Bist Du jetzt also für flächendeckende Deportation aller in Gaza, West-Jordanland und auf dem Sinaii lebender Araber? Wenn nein, wie willst Du sie in die arabischen Länder bringen, wenn sie nicht freiwillig gehen? Und was ist mit den in Israel lebenden Arabern? Wie bringst Du diese aus Israel raus, wenn sie nicht freiwillig gehen?
wie bitte? bist du noch gescheit? ich sag dir nur eins, hände weg von den juden. du solltest dir mal genau überlegen was du schreibst. du hast auch eine vergangeheit - heuchler
IHM geht es nur darum. Was andere Palästinenser wollen steht
auf einem anderen Blatt.
ach nee, vertritt er nicht die interessen? hab die ihn nicht gewählt.?
die juden sollten sommit in die rolle der palästinenser gedrängt
werden.
Na und? Den Palästinensern geht es doch prächtigt. Oder etwa
nicht?
du bist ja nicht gescheit.
Ich hätte eine ausführlichere Antwort erwartet. Deshalb eine
kleine Diskussionshilfe:
a) Den Palästinensern geht es gut.
Was wäre dann so schlimm daran, wenn die Israelis in deren
Rolle gedrängt werden?
Du hast behauptet die Juden wären immer Schuld. Das ist nur ein Posting her. Schon vergessen?
du hast auch eine vergangeheit - heuchler
Ich hoffe Du weißt, was Du mir damit sagen willst. Ich weiß es jedenfalls nicht.
ach nee, vertritt er nicht die interessen?
Er vertritt nicht einmal die Interessen der gesamten PLO. Mit den Zielen der meisten radikalen Palästinenserorganisationen hat seine Politik nicht einmal entfernt zu tun.
hab die ihn nicht gewählt.?
Die Mehrheit der Palästinenser hat sich hinter ihn gestellt, weil er ihnen die Hoffnung auf auf Aunabhängigkeit gab und weil es nach den Verträgen von Oslo so aussah, als ob er damit tatsächlich Erfolg haben könnte, haben sich sogar die radikalen Organisationen wie die Hammas hinter ihn gestellt. Nachdem die Verträge aber 1999 endgültig geplatzt sind ist es mit der Zustimmung vorbei. Seit Beginn der Intifada ist Arafat entmachtet. Er ist weder in der Lage die radikalen Organisationen auf palästinensischer Seite unter Kontrolle zu bringen (weil er damit erstens einen Bürgerkrieg am Hals hat und ihm die Israelis zweitens die Polizisten wegschießen) und deshalb kann er auch Israel nicht zum Einlenken bewegen. Seit zwei Jahren ist er nur noch damit beschäftigt sich selbst zu retten und gerät dabei immer mehr zwischen die Fronten. Aus israelischer Sicht ist er der Drahtzieher palästinensischer Terroranschläge und aus palästinensischer Sicht hat er Palästina an die Israelis verraten.
sag mal, hasst du die juden?`
Stehst Du unter Drogen? Wenn Du nicht auf meine Postings antworten willst, dann laß es doch einfach, aber phantasier hier nicht rum.