'Parkplatz fuer…
…amerikanische touristen und faschistische bullen."
[propagandhi]
ich habe gesagt, das sie allgemeine meinung so ist.
das ist ein unterschied. aber sorry, wenn ich mic falsch ausgedrückt habe
B2
Nein! Araber werden Israel immer jedes Staatsgebiet streitig
machen.
meine güte, das klingt ja fast wie 'ne drohung deinerseits. vielleicht solltest du die von dir beschworene hassverzerrte fratze in einem spiegel suchen.
Es gibt keine Alternative gegen den Terror der Araber!
—?
arafat wolle aber auch jerusalem haben und verwalten. die
juden sollten sommit in die rolle der palästinenser gedrängt
werden.Wieso? Die Israelis würde ihren Staat behalten, was die
Palästinenser nie hatten.
Und warum hatten die Palästinenser keinen eigenen Staat?
Weisst Du nicht, was 1948 geschehen ist?
Sie wollten nicht ein halbes Palästina sondern ein ganzes. Jetzt haben sie gar keines.
Und diese Politik verfolgen sie nach wie vor.
Was immer man ihnen anbietet, es ist zuwenig ;-((
Gruss Harald
Weisst Du nicht, was 1948 geschehen ist?
Sie wollten nicht ein halbes Palästina sondern ein ganzes.
Weißt Du nicht was 50 Jahre später geschehen ist?
Da haben nicht die Palästinenser sondern die Israelis die Gründung Palästinas verhindert.
Hi Ralf,
vielleicht sollten wir nicht vergessen, warum so viele Palästinenser in Flüchtlingslager leben.
Das waren friedliche Araber in jüdischen Siedlungsgebieten. Die Israelis haben ihnen angeboten, weiter in Israel zu wohnen. (genau wie die von Dir erwähnten 15% Moslems)
Aber die arabischen „Brüder“ haben sie zum Verlassen ihrer Häuser aufgefordert, damit sie die Israelis leichter vernichten können. Und da dieser Plan nicht aufgegangen ist, haben die Flüchtlinge nun keine Heimat.
Es gäbe ja genügend Raum in den arabischen Ländern. Aber solange Flüchtlingslager existieren, kann man mit ihnen gut Politik machen ;-((
Gruss Harald
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Hi Farhan!
Ich befürworte nicht Hammas und die restlichen anderen
Terrororganisation. Auch Israelis haben das recht auf freies
geschütztes Leben.
Fein gesagt!
Dumm nur, daß dies nicht der islamischen Religion und Ideologie entspricht. Jeder Quadratmeter Israels war einmal muslimisch. Und was einmal muslimisch war und nicht mehr ist, muß nach islamischer Lehre wieder muslimisch werden. Ferner ist es Ziel des Islam, sich in jenen Gebieten auszubreiten, die bisher noch nicht muslimisch sind (Trennung der Welt in „Dar al-Islam“ bzw. „Dar e-Salaam“ einerseits und „Dar al-Charb“ andererseits).
Herrschaft Andersgläubiger über Muslime ist ebenfalls unerträglich. Nicht umsonst hat der Großmufti von Jerusalem die in Israel lebenden Muslime zum Wahlboykott am 4.2.2001 aufgerufen. Zitat: „Die jüdische Herrschaft über islamisches Territorium darf nicht anerkannt werden“ - Bei der Wahl ging es um den neuen israelischen Ministerpräsidenten.
Selbst Freundschaft zwischen Muslime und Andersgläubigen wird vom Koran verboten. Angehörige von Nicht-Buch-Religionen sind ohnehin minderwertig, Christen und Juden hingegen zeitweise zu dulden, bis sie zum Islam konvertieren. Eine recht unfreundliche Haltung.
Grüße
Heinrich
Hallo Harald,
Und warum hatten die Palästinenser keinen eigenen Staat?
Weisst Du nicht, was 1948 geschehen ist?
doch, wir wissen es. Doch um bei der historischen Wahrheit zu bleiben: die Palästinenser haben 1947/48 offiziell gar nichts gewollt, man hat sie überhaupt nicht gefragt. In Ermangelung eines eigenen Staates (bis 1918 war Palästina ja schliesslich Teil des Ottomanischen Imperiums, danach britisches Mandatsgebiet) hatten sie natürlich auch keine Stimme bei der UNO.
Das Ergebnis der UNO-Resolution zur Teilung Palästinas liesst sich wie folgt:
33 Staaten dafür
13 Staaten dagegen, namentlich Afghanistan, Kuba, Ägypten, Griechenland, Indien, Iran, Irak, Libanon, Pakistan, Saudi-Arabien, Syrien, Türkei, Jemen.
10 Staaten Enthaltung, namentlich Argentinien, Chile, China, Kolumbien, El Salvador, Äthiopien, Honduras, Mexiko, Grossbritannien, Jugoslavien
Von Palästinensern keine Spur.
Ansonsten mag ich zu diesem Konflikt nichts mehr sagen, weil mich die Stur- ach was Dummheit auf beiden Seiten schlichtweg anekelt.
Gruss
Feanor
und vor 1948 ?
Und warum hatten die Palästinenser keinen eigenen Staat?
Weisst Du nicht, was 1948 geschehen ist?
Sie wollten nicht ein halbes Palästina sondern ein ganzes.
Jetzt haben sie gar keines.
Freilich wollten sie ein ganzes Palästina.
Haben sie ja auch gehabt. Bis die Engländer unter dem Schutz der USA und der UNO es ihnen weggenommen haben.
Gruß
Barney
was unterstellst du mir eigentlich? sie können daher gehen wo
sie hergekommen sind.
ENDE
Bleibt noch zu ergänzen:
hergekommen sind sie aus dem jetzigen Israel.
Max
Freilich wollten sie ein ganzes Palästina.
Haben sie ja auch gehabt. Bis die Engländer unter dem Schutz
der USA und der UNO es ihnen weggenommen haben.
Die Engländer haben Palästina nicht den Palästinensern sondern den osmanischen Türken weggenommen.
Dann wurde den Arabern das Land einfach weggenommen. Nur weil
ein Volk das Land zurück haben wollte, das es vor vielen
Jahrhunderten verlassen hat!
verlassen? genauso haben die araber das land zu millionen verlassen. oder nein - halt - *vertrieben*. immer schön korrekt schreiben.
gruß!
Hallo,
Entschuldige, aber an dieser Stelle musste ich lachen. Wenn
Israel den Palästinensern das (ernsthaft) angeboten
hätte, dann wäre der Frieden heute besiegelt.
Ist entschuldigt. Das ändert aber nichts daran, daß es so war. Nur ist alles an der Jerusalem Frage gescheitert, dass Arafat gerne allein für sich hätte.
Jerusalem wird niemals geteilt werden. Das wäre von
keiner Seite irgendwie akzeptabel.
Sag ich ja. Da liegt der Knackpunkt der sich niemals lösen läßt. Wie wäre es wenn die Christen jetzt auch noch Ansprüche anmelden würden?
Was sollen die Israelis den sonst noch anbieten?
Ich denke, die Frage ist nicht, was sie noch anbieten
sollen, sondern eher, wie sie zu den bisher unterzeichneten
Verträgen stehen. Es gab bereits eine Menge guter
Vereinbarungen (unterschriebene Verträge!), aber nach dem Tod
Rabins ist Netanjahu sehr schnell wieder zu der Ansicht
gelangt, dass Macht und Siedlungen wichtiger sind als
Zurückhaltung und Zugeständnisse. Und mit Scharon ist nun
wirklich nichts besser geworden.
Und woher kommts? Weil Israel trotzdem weiter mit terroristischen Attacken leben musste.
Kennst du eigentlich den Alltag der Menschen in den
Palästinensergebieten? Eine Freundin von mir war mal ein paar
Wochen lang dort bei einer Familie zu Besuch - und nach dem,
was sie mir da über das völlig normale Leben erzählte, kann
ich mir vorstellen, dass da einige auf die Idee kommen, dass
dagegen mit friedlichen Mitteln nichts mehr getan werden kann.
Wie würdest du es z.B. finden, wenn du tagelang nicht zu
deiner Arbeitsstelle gelassen wirst, nur, weil sie in
israelischem Gebiet liegt?
Und warum ist das so? Weil sich terroristische Araber dort frei verstecken können und dort unterschlupf finden.
Ich denke überhaupt nicht, dass eine Seite böser ist als die
andere. Beide Seiten haben bereits viel zu viele Menschen
umgebracht, bedroht, unterdrückt und was weiß ich was. Aber du
musst zugeben, dass Israel seine Waffen einfach effektiver
einsetzen kann.
Da stimme ich dir auch zu. Gerade deshalb sollten die Palisdtinänser eben auch mal vernünftiger sein.
Die Palästinenser haben Jahre nach dem
entsprechenden Abkommen immer noch keine Authonomie. Und
Israel kann einfach als „souveräner Staat“ (Bush Zitat)
auftreten und sich „zur Wehr setzen“ (auch Bush Zitat), denn
Arafat ist ja ohnehin am allem Schuld (Scharon Zitat).
Nun ja… diese Schwarz-Weiss aussagen sind ja derzeit in Mode. Aber Arafat geht auch nur auf Terroristenjagd in den eigenen Reihen wenn er sich was davon verspricht. Ein Quentschen Wahrheit ist schon dran.
Und das weiß ich nicht anders zu bezeichnen als mit
Unterdrückung und militärischem Machtmisbrauch.
Das steht dir zu Glück frei.
Mir tun eher die Israelischen Soldaten leid: Einrücken, Abrücken, einrücken, abrücken… da weiss ja keiner mehr was das ganze soll. *g*
Schönen Abend noch,
dir auch
Gruß ivo
Recht hast Du Harald
B2
Danke lieber Max, sag ich doch. Umbringen alle Juden, nicht wahr?
B2
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Die Forderung die Palästinenser sollten dahin gehen wo sie hergekommen sind stammt doch von Dir oder?
Und hergekommen sind die Palästinenser nun eiunmal aus Palästina, deshalb heissen sie ja so.
HI.
Die Israelis haben sich fuer 5 Kinder - wenigstens - wie NICHT die Araber - dafuer entschuldigt.
Bye
dizar
Die Forderung die Palästinenser sollten dahin gehen wo sie
hergekommen sind stammt doch von Dir oder?
Und hergekommen sind die Palästinenser nun eiunmal aus
Palästina, deshalb heissen sie ja so.
eben sag ich doch, nach jordanien, oder syrien.
B2
Doch wenn die Regierung Siedlern geld gibt,
um in Westjordanland und Gaza zu wohnen, dann habe ich für
dieses vorgehen kein verständnis mehr.
wieso? gehört doch den juden. warte mal ab, was die noch für land bekommen. da kannste mecker wie de willst
B2
Achne…lach…
Nein! Araber werden Israel immer jedes Staatsgebiet streitig
machen.meine güte, das klingt ja fast wie 'ne drohung deinerseits.
vielleicht solltest du die von dir beschworene hassverzerrte
fratze in einem spiegel suchen.
DAS siehst Du nicht…glaube weiter deine liebe Guete…un der Terror geht munter weiter…ist dir ja egal…falscher Friedensengel
Es gibt keine Alternative gegen den Terror der Araber!
Eben. Killen.
Bye
dizar