es geht um einen 800 MHZ mit weniger als 512 MB, 20 GBYte Festplatte knapp, PC ist gebraucht.
XP würde zu langsam laufen. Besser wäre ein älteres Windows.
Welches ist geeignet, so dass es auch in Zukunft noch mit ausreichenden Sicherheitspatches ausgestattet wird von Microsoft. Win xp home läuft ja 2008 aus. Was haltet Ihr von professional 2000 , win 98 gibt es keine sicherheitspatches mehr? Was wäre das beste um Sicherheitslücken schließen uns sehr gut damit arbeiten zu können? NT und ME sicher weniger?
Ist es möglich eine solche Version vorab 30 Tage kostenlos zu testen und hierzu downzuloaden? Wenn ich die Version gut finde, möchte ich dann eine vollversion kaufen? Ist das Testen möglich bei Microsoft oder soll ich mir gleich eine kaufen? Wollte es heute noch probieren.
Gruss mapug
es geht um einen 800 MHZ mit weniger als 512 MB, 20 GBYte
Festplatte knapp, PC ist gebraucht.
Hm, hat der auch eine Handkurbel an der Seite ? (scnr )
XP würde zu langsam laufen. Besser wäre ein älteres Windows.
Welches ist geeignet, so dass es auch in Zukunft noch mit
ausreichenden Sicherheitspatches ausgestattet wird von
Microsoft. Win xp home läuft ja 2008 aus. Was haltet Ihr von
professional 2000 , win 98 gibt es keine sicherheitspatches
mehr? Was wäre das beste um Sicherheitslücken schließen uns
sehr gut damit arbeiten zu können? NT und ME sicher weniger?
Also W2K und XP kann man weitgehend absichern: http://www.dingens.org, http://www.comsafe.de, http://brain.yubb.de,…
Aber bei den HW-Voraussetzungen wäre W2K sicher die beste Lösung (inkl. SP4+ Rollup Pack 1). Alles andere hat entweder zuviele Löcher oder zu hohe Voraussetzungen
Ist es möglich eine solche Version vorab 30 Tage kostenlos zu
testen und hierzu downzuloaden?
Nein, aber es gab mal eine Vorabversion von W2K3 Server
Hm, hat der auch eine Handkurbel an der Seite ? (scnr )
W2k habe ich soeben gefunden und möchte ich ersteigern. Muss ich dann bei der Installation die anderen Links zum Absichern noch befolgen oder reicht das, was da dabei ist. Da ich in diesem Forum nichts linken darf von Angeboten, weiss ich nicht, wie ich die Frage anschaulicher wird. Ist beim Kauf SP4+ und Rollup Pack 1 dabei?
Kann man mit dem auch ordentlich ins Internet. Natürlich brauche ich damit nicht erwarten, dass der abgeht wie ein X2, aber das muss nicht sein.
mfg mapug
Kann ich suf einem Gericom Laptop 330 MH . 256 MB . das W2K Windows auch am besten draufmachen? Dann würd ich es 2mal kaufen und jetzt Porto sparen. Wenn dann würde ich schnell handeln. Wenn das für diese Leistungsklasse an MHZ und MB das best ratsame Betriebssystem ist, wäre es auch nicht teuer, wäre prima. Nur weiss ich nicht, ob ich dadurch viele Nachteile hätte? Surfen soll damit schnell gehen und auch das arbeiten mit open office. Filme auch mal ansehen können mit Mediaplayer und /Flashplayer. Naja, so das Übliche, aber nicht so gemessen an den hohen Massstäben, die ich sonst an solche Geräte stelle. Von dem Gerät kann ich sicher nicht zu viel erwarten.
Kann ich suf einem Gericom Laptop 330 MH . 256 MB . das W2K
Windows auch am besten draufmachen?
W2k läuft gut auf 800MHz und 256MB RAM.
Nur weiss ich nicht, ob ich dadurch viele Nachteile hätte?
Nun, der Support wurde eingestellt, es wird daher keine allzu grossen Updates mehr geben.
Ansonsten kann man mit W2k durchaus noch gut arbeiten. Man muss nur gewisse Dinge beachten, speziell wenn das Gerät ins Internet gehen soll. Aber mit meiner W2k-Installationsanleitung (http://www.timetraveler.ch/w2k.html) sollte das klappen.
ich habe gesehen, dass Win98 noch weniger Gefahren bringen könnte. Je neuer ein Windows, desto besser, weshalb ich dann doch bei W2K bleibe. Betreff Sicherheit: Doch… wenn ich vor dem Internetgang die zwei angegebenen Sicherheitspatches draufspiele, dürfte es keine Probleme geben. Vielen Dank für die gute Anleitung.
Hallo Peter,
habe was verwechselt: Ich meinte natürlich 800 MHZ in beiden Fällen und 330 MB bzw. beim PC sogar 512 MB, dürfte also alles gut laufen mit den zwei von dir empfohlenen und downzuloadenden Patches vor dem Internetgang und dem Windows 2K?
habe was verwechselt: Ich meinte natürlich 800 MHZ in beiden
Fällen und 330 MB bzw. beim PC sogar 512 MB, dürfte also alles
gut laufen mit den zwei von dir empfohlenen und
downzuloadenden Patches vor dem Internetgang und dem Windows
2K?
Bei der Maschine mit 512MB könntest Du auch XP verwenden. Das ist neuer und wird noch regelmässig mit Updates versorgt. Voraussichtlich nächstes Jahr wird es wohl auch noch ein Service Pack 3 geben. Bei der Maschine mit nur 330MB RAM (seltsamer Wert…) wäre XP evt. etwas überdimensioniert. Falls Du da aber noch RAM aufrüsten kannst…
Da ich in
diesem Forum nichts linken darf von Angeboten, weiss ich
nicht, wie ich die Frage anschaulicher wird. Ist beim Kauf
SP4+ und Rollup Pack 1 dabei?
Das musst Du den Verkäufer fragen.
Kann man mit dem auch ordentlich ins Internet. Natürlich
brauche ich damit nicht erwarten, dass der abgeht wie ein X2,
aber das muss nicht sein.
Wenn Du lediglich Office-Kram und Internet machen willst, dann probiere doch mal ein Linux aus. Das gibt es in mehreren Varianten ganz für umsonst, nicht nur zum ausprobieren.
Hallo Peter,
ich glaube der jetzt wieder formatierte laptop hat 330 MHZ und 256 RAM. Ja, ich glaub so muss es sein und der PC 800 MHZ und aufgerüstete insgesamt 500 MB. Aber selbst beim PC wurde gesagt, ich solle kein Win xp nehmen, Stufe drunter- Win 2000 Pro würde ich besser fahren.
dachte ich auch schon dran, nur habe ich davon überhaupt keine Ahnung und keine keine Vor und Nachteile. Wenn ich Windowsprogramme wie Mediaplayer mal verwenden will, dann gibt es bei Linux sicher Grenzen. Nur, wenn ich schon an die Virenfreiheit und vielleicht an ein schnelleres Betriebssystem denke, läge ich hier richtiger? Wäre das für den kleinen Laptop die bessere Alternative? als Win 2000 Pro? Internet 6000 eben und mal etwas schreiben können und wie sieht es dann eben mit Windowsdiensten dabei aus. Linux sagt mir nichts und ich habe nicht vor- jetzt wo ich Win- einigermaßen verstehe gleich ganz umzusteigen. Jetzt nach ein paar Jahren bin ich damit vertraut. Aber wann lohnt es sich doch?
der PC 800 MHZ und
aufgerüstete insgesamt 500 MB. Aber selbst beim PC wurde
gesagt, ich solle kein Win xp nehmen, Stufe drunter- Win 2000
Pro würde ich besser fahren.
Ich habe hier u.a. noch einen alten PC mit Pentium III 667 MHz und 512 MB RAM mit XP laufen. Das klappt für die normalen Aufgaben (Office usw.) ganz prima. Also sollte dein 800er das auch können.
dachte ich auch schon dran, nur habe ich davon überhaupt keine
Ahnung und keine keine Vor und Nachteile.
Doch, jede Menge Vorteile, keine Nachteile
Wenn ich
Windowsprogramme wie Mediaplayer mal verwenden will, dann gibt
es bei Linux sicher Grenzen.
Windowsprogramme laufen natürlich nicht. Aber der VLC ist eh besser. Und es gibt Amarok für mp3 & Co., mplayer, xine, vlc, etc. pp. Wirklich, reichlich Alternativen.
Nur, wenn ich schon an die
Virenfreiheit und vielleicht an ein schnelleres Betriebssystem
denke, läge ich hier richtiger?
Vor allem kostengünstiger.
Wäre das für den kleinen Laptop die bessere Alternative?
Meiner Meinung nach ja.
6000 eben und mal etwas schreiben können und wie sieht es dann
eben mit Windowsdiensten dabei aus.
Welche Windowsdienste?
Linux sagt mir nichts und
ich habe nicht vor- jetzt wo ich Win- einigermaßen verstehe
gleich ganz umzusteigen. Jetzt nach ein paar Jahren bin ich
damit vertraut. Aber wann lohnt es sich doch?
Knoppix musst Du nicht mal installieren. Einfach CD/DVD rein und von dort booten. Deine Festplatten werden nicht angetastet. Anschauen, rumspielen, gucken ob’s was für Dich ist.
Deine Missionierungsversuche in Ehren, aber aufgrund von mapugs Selbstbeschreibung dürfte eine Umstellung des Systems (egal auf was) zu Frustrationen führen.
Ich hoffe, mapug nicht zu verletzen, aber Leute wie er sind froh, die wichtigsten Schritte unter Windows halbwegs auswendig gelernt zu haben. Bei einem Systemwechsel müsste er alles vergessen und wieder von vorne anfangen. Ich erlebte schon Probleme bei der Umstellung von Win98 auf WinXP (obwohl ich alles so gleich wie möglich einstellte).
Just my 2 cents,
Puersti
P.S.: Ich selbst teste immer wieder gerne andere Systeme, arbeite privat hauptsächlich mit Linux und ein wenig mit MacOS X.
Wäre das für den kleinen Laptop die bessere Alternative?
Meiner Meinung nach ja.
Es dürfte allerdings einige Treiberprobleme geben, vermute ich mal. Es gibt nicht sehr viele Notebooks, bei denen alle eingebauten Geräte unter Linux reibungslos laufen.
Wer sich zudem in den Tiefen des BS nicht so gut oder gar nicht auskennt, wird ziemlich sicher scheitern.
Daher ist eine solche Empfehlung ohne Kenntnis der vorhandenen Hardware IMHO mit Vorsicht zu genießen.
Wäre das für den kleinen Laptop die bessere Alternative?
Meiner Meinung nach ja.
Es dürfte allerdings einige Treiberprobleme geben, vermute ich
mal. Es gibt nicht sehr viele Notebooks, bei denen alle
eingebauten Geräte unter Linux reibungslos laufen.
Das würde ich so absolut nicht unterstützen wollen, es gilt in erster Linie für eingebaute Modems.
Wer sich zudem in den Tiefen des BS nicht so gut oder gar
nicht auskennt, wird ziemlich sicher scheitern.
Daher ist eine solche Empfehlung ohne Kenntnis der vorhandenen
Hardware IMHO mit Vorsicht zu genießen.
Ich sehe die Vorsicht eher angeraten im Hinblick auf die nicht vorhandene Motivation für einen Wechsel. Und gerade Knoppix ist für den Zufallsbooter kein guter Beweis für das Geschwindigkeitspotenzial von Linux, wenn von CD KDE in ein kärgliches RAM zu zwängen versucht wird.
Hi WoDi,
für normale Aufgaben schon,
aber für das Internet und dazu die Videotelefonie wird es dann schon knapp. Gut, vielleicht liegt das Problem auch ein bißchen daran, dass er einfach mal neu formatiert gehörte und der angesammelte Müll alles schneller werden läßt.
Trotzdem wird alles durch das Win Professionell zusammen mit W2K besser und schneller? Jemand meinte zu mir: Theoretisch Nein Praktisch Ja. Was bedeutet dies. Hatte nicht mehr nachgefragt, was er damit meine.
Muss ich dann Win 2000 Pro, W2K und noch die zusätzlichen 2 Sicherheitspatches gegen das Sasser-Zeug oder so- zusammen installieren? Wie gehe ich vor, wnen ich Win 2000 Pro und W2K vor mir liegen habe?
Danke Fritze und Puerstinger Josef,
ihr meint es alle beide gut, jeder Meinung kann ich etwas abgewinnen. Ja, ich bin eigentlich froh, wenn ich mich auskenne mit Windows. Will damit arbeiten und zur Zeit weniger alle möglichen Betriebssystem testen. Mich interessiert das schon alles und bin ja auch noch sehr jung.45-17-14+11 Von daher traue ich es mir schon zu. Nur klingt mir das Ganze im Moment doch ein bißchen noch etwas noch nicht ganz ausgereift für mich.
Mit Windowsdienste meinte ich diese von dir schon genannten Ersatzdienste wie z.B. für den Mediaplayer. Wenn der laptop dadurch natürlich garantiert virenfrei bliebe und so auch noch nenneswerte Vorteile wären (Internet und openoffice-Anwendunge wären das Wichtigste), dann könnte ich das auf dem kleinen Ding mal probieren. Würde ja nichts kosten.
Eine Entscheidung fällt schwer, ich werde in einer Woche noch einmal darauf antworten.
Danke euch.
mapug
Internet klappt prima auf meinem 667er, Videotelefonie weiß ich nicht, weil ich das nicht habe.
Win 2000 pro und W2K ist dasselbe.
Patches und Updates sollten - unabhängig vom jeweils genutzten Betriebssystem - immer installiert werden.
)
Nein, sogar die Handkurbel fehlt.