Tatsache ist, dass ich wissen wollte, wo @raketenbasis in dieser Diskussion eine Meinung der Bild-Zeitung gelesen haben wollte.
Das bezog sich genauso offensichtlich auf den bisherigen Diskussionsverlauf wie die Aussage von @raketenbasis.
Nein ich denke nicht. Aber Raketenbasis müsste es schon selbst beantworten;
und du dich genauer ausdrücken.
Egal, jetzt hast du jedenfalls den Wortlaut des Artikels, welchen er meinte.
Alles Gute …
Ja, woraus hervorgeht, dass er wieder einmal Quelle mit Medium verwechselt hat. Das war aber schon vorher klar.
Bisschen spät diese Erkenntnis, gell?
1 Like
Ich dachte, du hättest längst gelesen, dass die Bild-Zeitung sich auf die gleiche Spinnerei wie Ihr bezieht.
Wie Ihr interessiert sich die Blöd-Zeitung nicht für die ernsthafte Prüfung beim wissenschaftlichen Dienst des Bundestages.
Nein, dachtest Du nicht. Von der Bild-Zeitung war bis hierhin
nicht die Rede und dass Du nun behauptest, Du hättest geahnt, dass wir bis dahin die Bild gelesen und darin den Satz, in der sie was zum Logo schreibt, ist halt wieder einer Deiner Versuche, von dem abzulenken, dass Du wieder einmal Quelle und Medium verwechselt hast.
Die für den Kontext hier völlig Latte ist. Wie beschrieben:
Und nun mal wieder auf den Boden der Tatsachen:
Dem Bundesadler zu ähnlich? Patentamt prüft Logo von neuer AfD-Jugend https://share.google/T0dmDT72ZNIToOAtv
Nur amtliche Stellen des Bundes dürfen Hoheitszeichen, wie den Adler auf dem Bundeswappen verwenden. Ansonsten droht eine Geldstrafe. Dazu zählen auch Zeichen, die dem Bundesadler „zum Verwechseln ähnlich sind“, heißt es dazu auf der Website des Bundesinnenministeriums.
Bis die AfD Gewissheit darüber hat, ob sich ihre neue Parteijugend den gewünschten Adler auf die Fahne malen kann, dürft noch etwas Zeit vergehen. Das DPMA erklärte, dass solche Prüfverfahren durchschnittlich 2,8 Monate vergehen. Angemeldet hatte die AfD ihre neuen Marken zwischen dem 15. und 18. Juli.
Bin mal gespannt, ob da dann noch einer von einem „offensichtlichen“ Nazistil bzw.-symbolik faseln wird.
Wir waren da die ganze Zeit.
EDIT: um es noch einmal zu erklären: es handelt sich um zwei verschiedene Sachverhalte. Wenn ich Mickey Maus einen Hitler-Schnurrbart, einen Hitler-Seitenscheitel und eine Mütze mit Hakenkreuz verpasse, handelt es sich dabei immer noch um eine Mickey Maus, für die Disney die Rechte hat und Disney wird sich zu recht darüber beklagen, dass ich eine Urheberrechtsverletzung begehen, wenn diese Mickey Maus als Puppe vertreibe oder in einer Cartoon-Serie auftreten lassen. Ganz unabhängig davon ist diese umgestaltete Mickey Maus aber auch eine Nazi-Maus.
1 Like
Manche tun sich mit Gleichzeitigkeit schwer, das passt halt nicht so recht ins eigene Schwarz-Weiß-Denken. Man kann zum Beispiel gleichzeitig rechtsradikal und dumm sein. Das geht sich aus.
2 Like
Vielleicht hat da der wissenschaftliche Dienst des Bundestages noch gar nicht daran gedacht. Ich würde an deiner Stelle da mal hinschreiben.
Oder aber, Disney steht bei meiner Analogie für den wissenschaftlichen Dienst des BT.
Meine Mutti sagt „Ja“.
Baujahr 37, Nazizeit noch halbwegs mitbekommen.
1 Like
Vermutlich wird auch noch Marvel demnächst Post vom Justitiariat der Bundestagsverwaltung bekommen.
Nur zur Erinnerung: Du bist der Einzige, der in dem Zusammenhang hier von Marvel gefaselt hat.
1 Like
Versuch es mal mit Voltax
Schon wieder vergessen?
Apropos vergessen:
Da kommt doch sicher noch was, oder?
Erstaunlicher Weise kann man sogar gleichzeitig rechtsradikal und dumm sein und sich für intelligent halten.
Und Urheberfragen mit Faschismus verwechseln.
Alles gleichzeitig.
1 Like
Die Aussage ändert ja nichts an deiner Lüge.
Ja. Meist noch ein dummer Kommentar von dir.
Alles andere ist schon von @Inka beantwortet worden.
Genau, darum hat sie ja das gesagt:
Und auf die Frage von @ulischnee ist sie überhaupt nicht eingegangen.
Also, kommen da noch Antworten?
Das ist ein bisschen untergegangen:
Da will man sich wohl die nächste Schlappe vor Gericht ersparen.
1 Like