Ja, die außenpolitische Ausrichtung war ja im Grunde auch das einzige Problem bei der NSDAP.
3 „Gefällt mir“
Ich ahnte schon, dass Du wenige Stunden nach dem Absondern Deines Beitrags, nicht mehr weißt, was Du damit eigentlich aussagen wolltest.
Vielleicht ist Dir auch einfach nur bewusst geworden, WIE falsch der zweite Teil Deiner Aussage ist.
Was meinst du? Auf die Idee, dass Putinversteherei bzw. übertriebene Trumpbegeisterung gemeint sind, wärst du alleine nicht gekommen?
Da Du trotz mehrfacher Bitte um Konkretisierung Deiner Aussage, sie nicht relativierst oder erweiterst, gehe ich davon aus, dass folgende Aussage von Dir genau so gemeint ist:
Die fehlende Gegenfinanzierung ihres versprochenen finanzpolitischen Wolkenkuckucksheim, Ihre Ausländer-, Feminismus-, Frauen-, Muslim-, Queerfeindlichkeit und der ganze andere Hass, ihr Familienmodell von 1950, ihr wirtschaftliches Modell von 1970 - also alles in allem ihr Wunsch, Deutschland (je nach Fachgebiet) 60-90 Jahre zurückzuversetzen - ist für Dich o.k.? Dass sie keinen Plan für Deutschland, Europa und die Welt für die nächsten 5, 10 oder gar 20 Jahre haben, ist für Dich o.k.? Ihre immer wieder unter Beweis gestellt politische Inkompetenz ist für Dich o.k.?
Lediglich die Annäherung an die autokratischen und faschistischen Strömungen in den USA, Russland und Ungarn stellen für Dich Probleme dar?
Schön, dass Du die Feststellung vom 19.03.26 erneut untermauerst: das man Dich als „bekennenden Rechten“ bezeichnen kann. Danke für die erneute Klarstellung.
7 „Gefällt mir“
Aus der Sicht des sich eher mitte-rechts-befindlichen denkbaren Wählerpotentials allgemein.
Das Migrationsthema führt wohl nicht mehr zwangsläufig zur eher bevorzugten Wahl etablierter Parteien (Gründe: z. B. Asylwende bleibt parteienübergreifend wichtiges Thema, Verbot nirgendwo ernsthaft beabsichtigt, Correctiv Recherchen offenbar nicht gerichtsfest belegbar, etc. )
Mit „woken“ Themen sind andere Parteien nicht zwingend für breite Wählerschichten attraktiv.
Z.B. Ossis werden eher schon mal nachdenklich, wenn man sie erinnert, dass Ost-Orientierung und Russlandtreue Deutschland eher Nachteile beschert hatte. Gegen Trump-Nähe spricht inzwischen mindestens der Spritpreis.
Einfach mal irgendwas ohne Beleg behaupten und das in der Hoffnung, dass irgendwas hängenbleibt. Und Du wunderst Dich, dass Du regelmäßig mit dem Vorwurf konfrontiert wirst, Dich der Stilmittel der afd zu bedienen.
Meinstest Du „Altparteien“? Naja, egal. Wie Dir schon zigmal erklärt wurde, ist Union - auch wenn Du Dobrindt für seine Quatschmaßnahmen so gepriesen hast - selber schuld daran, dass sie bei dem Thema nicht punktet. Dass die vollmundigen Versprechen, dass man das „Problem“, das man unnötig und übertrieben aufgebauscht hat, schon irgendwie in den Griff bekäme, nicht in die Tat umzusetzen waren, hat man Dir ja schon frühzeitig, wiederholt und begründet erklärt.
Welche meinst Du denn da so? Umstellung auf sichere, von Despoten unabhängige Energiequellen, die den Planeten nicht zerstören?
1 „Gefällt mir“
Nun erweist sie sich als Posse. Laut eines am Montag öffentlich gewordenen Urteils des Landgerichts Berlin ist die Kernaussage des Textes »im Wesentlichen unwahr« und darf nicht weiter verbreitet werden. Correctiv hat gegen die Entscheidung Berufung eingelegt.
Kann ja sein, dass das Berufungsgericht das anders sieht.
Daher:
Doch, aber den falschen.
Sie wollten ja aus der EU raus, was ich ebenfalls kritisch sehe.
Wie ich schon woanders schrieb: die AfD ist die Parteien der zwei Themen:
- Ausländer raus
- Alles Scheiße
Dass Deutschland aus der EU austreten sollte, ist kein Plan für 5, 10 oder 20 Jahre für Deutschland, Europa und die Welt. Es ist wirtschaftlicher und politischer Unsinn, wie Großbritannien gut vorgemacht hat.
Ein Plan benennt ein Ziel und die Wege, wie man diese Ziele erreichen kann. Möglicherweise benennt es sogar Meilensteine.
Schiebe deine Meinung nicht auf irgendeine anonyme Gruppe der Gesellschaft ab. Das ist übrigens eine der Relativierungen, für die Du lange Zeit gehabt hättest. Und ganz davon abgesehen, sind es genau die Mitte-rechts-Wählenden, die sich nicht an dem Anwansen der AfD an Diskatoren und Autokraten stört. Es ist die Mehrheit der Gesellschaft.
So ein Unsinn. Es ist und bleibt ein Thema rechter Politiker und rechter bzw. rechtsgerichteter Parteien und ihrer Wählerschaft.
Offenbar doch, zumindest für etwa 75% der Bevölkerung.
Selten eine so dumme, infantile Verallgemeinerung gelesen.
Auch da zeigst Du Dich mal wieder infantil und einfach-linear unterkomplex gestrickt.
Mit fast jedem Satz und ganz oft sogar schon mit Halbsätzen stellst Du unter Beweis dass man Dich als „bekennenden Rechten“ bezeichnen kann.
In keinem der Urteile wird der Kern der Berichterstattung angezweifelt. Es geht nur um die verwendeten Formulierungen und das ist exakt das, was seit zwei Jahren vor Gericht diskutiert wird. Die Nazis bestreiten nämlich gar nicht, dass sie auch Deutsche mit mehr oder weniger subtilem Druck aus Deutschland vergraulen wollen, wenn sie die falsche Hautfarbe, Religion oder Herkunft haben. Sie wollen halt nur nicht, dass man den Plan als Masterplan und das Ergebnis als *Deportation" bezeichnet.
Und wieder einmal schlägst Du Dich - aus Unwissenheit oder absichtlich - auf die Seite der Nazis, indem Du deren Sichtweise ungefiltert widergibst bzw. das jüngste Urteil nicht entsprechend einordnest.
1 „Gefällt mir“
Was ich da weitergegeben habe, waren keine Sichtweisen von Nazis, sondern ein Artikel der Jüdischen Allgemeinen.
Das ist kein Artikel. Ist eigentlich auch klar gekennzeichnet.
Der von mir zitierte Beitrag stammte nicht von
,sondern war ein Kommentar der Jüdischen Allgemeinen:
In mehreren Verfahren wurde seitdem festgestellt, dass bei dem Treffen nie explizit von der Ausweisung von Deutschen die Rede gewesen ist. Das Landgericht Hamburg hatte im November jedoch noch geurteilt, dass die entsprechende Passage eine zulässige Meinungsäußerung und keine Tatsachenbehauptung sei. Die unklare und effekthascherische Sprache des Textes bewahrte Correctiv vor dem Schuldspruch.
Im jüngsten Urteil zu dem Fall ließ sich das Berliner Gericht von diesem Theaternebel aber nicht verwirren – und machte damit den Job, der eigentlich auch der von Journalisten ist: möglichst nahe an die Realität herankommen.
Hier noch ein Artikel von ZON:
Unter anderem ging es um die Darstellung, dass es bei dem in Potsdam vorgestellten Konzept der »Remigration« um einen »Masterplan zur Ausweisung deutscher Staatsbürger« gegangen sei. Das Konzept war vom früheren Kopf der rechtsextremen Identitären Bewegung in Österreich, Martin Sellner, vorgestellt worden.
Nach dem Berliner Urteil ist eine Aussage von Correctiv, es sei auf dem Potsdamer Treffen um einen »Masterplan zur Ausweisung deutscher Staatsbürger« gegangen, rechtswidrig. Die Berliner Richter bezeichnen dies als »nicht nur im Wesentlichen unwahr, sondern gleichzeitig als unklar, ungenau und unvollständig«.
So war es allein schon nicht wahr -wie das Gericht feststellte- und schon gar keine „Wannseekonferenz Vol. 2“, wie du das Treffen (den Holocaust verharmlosend) sehen wolltest.
Das ist immer noch gelogen. Oder verstehst du wirklich nicht, was ein Kommentar ist?
1 „Gefällt mir“
Doch. Weil die Nazis irrelevante Wortfetzen vor Gericht angreifen, die eigentliche Wiedergabe dessen, was dort besprochen wurde, aber nicht.
Die Nazis freuen sich jetzt wegen des Urteils ein Loch in den Kopf und verbreiten, dass sie gewonnen haben und deswegen nix von dem, was berichtet wurde wahr sei.
Das ist aber schlichtweg eine völlig falsche Interpretation des Urteils und diese falsche Interpretation verbreitet Du und damit stellst Du Dich wieder einmal auf die Seite der Nazis.
Vielleicht aus Unkenntnis der Sachlage, vielleicht aus Blödheit oder vielleicht doch, weil Du inzwischen wirklich so weit rechts stehst, wie manche hier vermuten.
2 „Gefällt mir“
Egal, wie du es persönlich interpretierst. Ich sprach von der öff. Wahrnehmung. In „dieser“ Richtung wird aufgenommen, dass der afd nichts am Zeug zu flicken sei und ein Verbotsantrag von keinem mehr ernsthaft vorbereitet wird. So interpretiere ich jedenfalls die steigenden Zustimmungswerte in Umfragen der letzten Zeit.
Deshalb sollte man die afd eher bei den Sachthemen (fragwürdige finanz- und wirtschaftspolit. Ansichten, „Trump“, „Putin“ und EU-Skepsis) stellen, wo tatsächlich Angriffsflächen bestehen.
Teilweise OT: Tja, mir fällt hier nur ein, dass du sogar beim Thema walrettung damit anfingst, dass es doch tatsächlich noch private Seenotrettung im Mittelmeer gibt, auch wenn die nicht mehr im Fernsehen auftaucht.
Bedauerst du es, dass jemand immer noch versucht Menschenleben zu retten? Oder hat dir eher der gescheiterte Versuch der identitaeren gestunken (defend Europe, C-Star 2017).
Lustigerweise hast du dich nämlich in diesem Post explizit auf 2017 bezogen. Und ja, es gibt auch 2026 noch immer private Seenotrettung!
Lg
2 „Gefällt mir“
Du bist im falschen Thread. Hier geht nicht um Wale, sondern höchstens um Wahlen 
Ja, es geht um die Politik und das Wahlprogramm der AFD. Und auch deren bekannte Haltung zum Thema Migration.
Und beim thread walrettung ging es nicht um Seenotrettung im Mittelmeer!!
3 „Gefällt mir“
Aber entsprechende Bilder/Vergleiche wurden doch von dir im Wal-Thread mit Herz versehen?