Altersbeschränkung für Counter Strike?

Hallo liebe Leute!

Es ist mal wieder so weit: CounterStrike wird mal wieder an den Pranger gestellt weil es von einem Amokläufer gespielt wurde.

Ich denke die Medienhetze die jetzt sicherlich wieder beginnen wird geht jedem der das Spiel mag mindestens ebenso auf den Senkel wie mir und daher möchte ich mal ein paar Sachen zur Sprache bringen und nach eurer Meinung fragen:

  1. Mir ist aufgefallen daß der Ton der auf den (Public)Servern herrscht in den letzten Jahren immer agressiver und niveauloser geworden ist. Seht ihr das ähnlich?

  2. Das Einstiegs-Alter der Spieler ist meiner Meinung nach doch ziemlich gesunken. Man kann es immer recht gut hören wenn die (teilweise vor-)pubertierenden Kiddies anfangen andere Spieler zu beschimpfen. Ähnliche Beobachtungen?

  3. Glaubt irgendwer daß ein verbot solcher Spiele tatsächlich das Austicken von psychisch gestörten Jugendlichen verhindern könnte? Meiner Meinung nach wäre das nur eine Alibi-Aktion, da es immer noch die Möglichkeit gibt sich die Software aus dem Ausland zu beschaffen.

  4. Was haltet ihr davon daß ein Computer-Spiel an den Pranger gestellt wird und im Fernsehen MITTAGS von geistig unterprivilegierten über sexuelle Konflikte und Gewalt debattiert wird und Nachmittags bereits die ersten Krimis laufen in denen dann auch immer eine schön blutige Leiche (mit etwas Glück sogar in Teilen) zu sehen ist?

  5. Glaubt ihr es könnte etwas bringen wenn in den Schulen eine Schuluniform eingeführt würde und Schüler sich nachmittags an mindestens einem Gemeinschaftsprojekt beteiligen müßten?

  6. Haltet ihr den Amoklauf für ein Resultat der psychischen Beeinflussung durch EGO-Shooter oder für ein gesellschaftliches Problem das vor Allem durch die von Politik und Wirtschaft geschaffene Perspektivlosigkeit, den Mangel an integrationsfördernder Freizeitbeschäftigungen und nicht zuletzt das (anscheinend) ohne Verstand zusammengestellte Fernsehprogramm?

Ich danke für Eure Meinung!

Gruß Marco

Hallo liebe Leute!

Servus

Es ist mal wieder so weit: CounterStrike wird mal wieder an
den Pranger gestellt weil es von einem Amokläufer gespielt
wurde.

Da muss man sich fragen, wer CS in dem Alter NICHT zockt. Das dürfte mittlerweile eine ziemliche Minderheit sein. Ich rede jetzt mal nur von Jungs.

Ich denke die Medienhetze die jetzt sicherlich wieder beginnen
wird geht jedem der das Spiel mag mindestens ebenso auf den
Senkel wie mir und daher möchte ich mal ein paar Sachen zur
Sprache bringen und nach eurer Meinung fragen:

  1. Mir ist aufgefallen daß der Ton der auf den (Public)Servern
    herrscht in den letzten Jahren immer agressiver und
    niveauloser geworden ist. Seht ihr das ähnlich?

Ich habs zwar ewig nicht mehr gespielt, aber meiner Erfahrung nach ja

  1. Das Einstiegs-Alter der Spieler ist meiner Meinung nach
    doch ziemlich gesunken. Man kann es immer recht gut hören wenn
    die (teilweise vor-)pubertierenden Kiddies anfangen andere
    Spieler zu beschimpfen. Ähnliche Beobachtungen?

Jop, definitiv. Unter 15-16 Jahren hat man auf CS-Servern im Internet nix zu suchen.

  1. Glaubt irgendwer daß ein verbot solcher Spiele tatsächlich
    das Austicken von psychisch gestörten Jugendlichen verhindern
    könnte? Meiner Meinung nach wäre das nur eine Alibi-Aktion, da
    es immer noch die Möglichkeit gibt sich die Software aus dem
    Ausland zu beschaffen.

Nein, wird es nicht. Ich denke wenn jemand in dieser Hinsicht gefährdet ist, gibt es noch genug andere Möglichkeiten um „auszuticken“. Zum Beispiel Alkohol oder brutale Filme.

  1. Was haltet ihr davon daß ein Computer-Spiel an den Pranger
    gestellt wird und im Fernsehen MITTAGS von geistig
    unterprivilegierten über sexuelle Konflikte und Gewalt
    debattiert wird und Nachmittags bereits die ersten Krimis
    laufen in denen dann auch immer eine schön blutige Leiche (mit
    etwas Glück sogar in Teilen) zu sehen ist?

Ist das ne rethorische Frage ? :wink:

  1. Glaubt ihr es könnte etwas bringen wenn in den Schulen eine
    Schuluniform eingeführt würde und Schüler sich nachmittags an
    mindestens einem Gemeinschaftsprojekt beteiligen müßten?

Schuluniformen nicht unbedingt, aber Gemeinschaftsprojekte schon. Es müssen halt aber Projekte sein, die die Schüler interessieren. Zum Beispiel Film-AG’s, Schulsportmannschaften, die wöchentlich zu festen Zeiten trainieren, Partykomitees etc …

  1. Haltet ihr den Amoklauf für ein Resultat der psychischen
    Beeinflussung durch EGO-Shooter oder für ein
    gesellschaftliches Problem das vor Allem durch die von Politik
    und Wirtschaft geschaffene Perspektivlosigkeit, den Mangel an
    integrationsfördernder Freizeitbeschäftigungen und nicht
    zuletzt das (anscheinend) ohne Verstand zusammengestellte
    Fernsehprogramm?

Hmmm,schwere Frage. Kann ich nicht beantworten.

Ich danke für Eure Meinung!

Gruß Marco

Auch Hallo

Hallo liebe Leute!

Es ist mal wieder so weit: CounterStrike wird mal wieder an
den Pranger gestellt weil es von einem Amokläufer gespielt
wurde.

Ich denke die Medienhetze die jetzt sicherlich wieder beginnen
wird geht jedem der das Spiel mag mindestens ebenso auf den
Senkel wie mir und daher möchte ich mal ein paar Sachen zur
Sprache bringen und nach eurer Meinung fragen:

  1. Mir ist aufgefallen daß der Ton der auf den (Public)Servern
    herrscht in den letzten Jahren immer agressiver und
    niveauloser geworden ist. Seht ihr das ähnlich?

ja leider

  1. Das Einstiegs-Alter der Spieler ist meiner Meinung nach
    doch ziemlich gesunken. Man kann es immer recht gut hören wenn
    die (teilweise vor-)pubertierenden Kiddies anfangen andere
    Spieler zu beschimpfen. Ähnliche Beobachtungen?

ebenfalls

  1. Glaubt irgendwer daß ein verbot solcher Spiele tatsächlich
    das Austicken von psychisch gestörten Jugendlichen verhindern
    könnte? Meiner Meinung nach wäre das nur eine Alibi-Aktion, da
    es immer noch die Möglichkeit gibt sich die Software aus dem
    Ausland zu beschaffen.

ich meine auch dass ein Verbot sinnlos ist den erstens besteht oben genannte Möglichkeit und zweitens ist Counterstrike ja bereits altersbeschränkt was jedoch keine Jugendlichen davon abhält es sich zu besorgen und drittens, wer sich illegale Waffen für seinen Amoklauf besorgt schreckt mit Sicherheit auch nicht davor zurück sich illegal Software zu besorgen.

  1. Was haltet ihr davon daß ein Computer-Spiel an den Pranger
    gestellt wird und im Fernsehen MITTAGS von geistig
    unterprivilegierten über sexuelle Konflikte und Gewalt
    debattiert wird und Nachmittags bereits die ersten Krimis
    laufen in denen dann auch immer eine schön blutige Leiche (mit
    etwas Glück sogar in Teilen) zu sehen ist?

An dieser Stelle beisst sich die Katze in den Schwanz. Fernsehen ist nun mal ein alt eingesessenes Medium und den Leuten bekannt. Da wird es schwer Angst vor dem Unbekannten zu schüren. Aber was passt den besser als Sündenbock als etwas, dass den Leuten weitestgehend unbekannt ist. Und siehe da schon wird wieder das sagenumwobene Counterstrike aus dem Hut gezaubert. Schnell noch mit dem Prädikat „Killerspiel“ versehen und fertig ist der Lack. Warum soll man sich denn auch mit den eigentlichen Hintergründen der Tat auseinandersetzten? Das ist ja
a) vielzu kompliziert und
b) könnten hier ja Unzulänglichkeiten in Punkto Bildungspolitik, Familienpolitik etc. ans Tageslicht kommen. Und das will sich natürlich kein Politiker auf die Fahne schreiben

  1. Glaubt ihr es könnte etwas bringen wenn in den Schulen eine
    Schuluniform eingeführt würde und Schüler sich nachmittags an
    mindestens einem Gemeinschaftsprojekt beteiligen müßten?

Hmm grenzwertig…Bin mir nicht sicher ob da positive Effekte die negativen aufheben.

  1. Haltet ihr den Amoklauf für ein Resultat der psychischen
    Beeinflussung durch EGO-Shooter oder für ein
    gesellschaftliches Problem das vor Allem durch die von Politik
    und Wirtschaft geschaffene Perspektivlosigkeit, den Mangel an
    integrationsfördernder Freizeitbeschäftigungen und nicht
    zuletzt das (anscheinend) ohne Verstand zusammengestellte
    Fernsehprogramm?

Die Gesamtheit aus Alledem. Ich will den Ego-Shootern hier keine Absolution erteilen aber sie sind mit Sicherheit nur ein Teil der Formel.

Ich danke für Eure Meinung!

Gruß Marco

Gruß
Der Jo

Hallo liebe Leute!

Es ist mal wieder so weit: CounterStrike wird mal wieder an
den Pranger gestellt weil es von einem Amokläufer gespielt
wurde.

Das üblicher Verfahren halt!

Ich denke die Medienhetze die jetzt sicherlich wieder beginnen
wird geht jedem der das Spiel mag mindestens ebenso auf den
Senkel wie mir und daher möchte ich mal ein paar Sachen zur
Sprache bringen und nach eurer Meinung fragen:

  1. Mir ist aufgefallen daß der Ton der auf den (Public)Servern
    herrscht in den letzten Jahren immer agressiver und
    niveauloser geworden ist. Seht ihr das ähnlich?

Habs nie im Internet gespielt, aber kann mir des durchaus lebhaft vorstellen^^!

  1. Das Einstiegs-Alter der Spieler ist meiner Meinung nach
    doch ziemlich gesunken. Man kann es immer recht gut hören wenn
    die (teilweise vor-)pubertierenden Kiddies anfangen andere
    Spieler zu beschimpfen. Ähnliche Beobachtungen?

Ich sag mal so. Ich hab Cs das erste mal gespielt, da war ich 13/14 und bin heute kein potenzieller Amokläufer. Jedoch muss ich gestehen, dass wenn wir CS über LAN zocken, dass dort wenig „normal“ geredet wird. Aber da ist man unter sich!

  1. Glaubt irgendwer daß ein verbot solcher Spiele tatsächlich
    das Austicken von psychisch gestörten Jugendlichen verhindern
    könnte? Meiner Meinung nach wäre das nur eine Alibi-Aktion, da
    es immer noch die Möglichkeit gibt sich die Software aus dem
    Ausland zu beschaffen.

Nein! Ganz und gar nicht! Wenn jemand nen Knacks weg hat, wird er so oder so irgendwann ein Medium finden, mit dem er sich identifiziert!

  1. Was haltet ihr davon daß ein Computer-Spiel an den Pranger
    gestellt wird und im Fernsehen MITTAGS von geistig
    unterprivilegierten über sexuelle Konflikte und Gewalt
    debattiert wird und Nachmittags bereits die ersten Krimis
    laufen in denen dann auch immer eine schön blutige Leiche (mit
    etwas Glück sogar in Teilen) zu sehen ist?

Tja, dass ist heuchlerei! Das Fernsehprogramm ist eh fürn Arsch!

  1. Glaubt ihr es könnte etwas bringen wenn in den Schulen eine
    Schuluniform eingeführt würde und Schüler sich nachmittags an
    mindestens einem Gemeinschaftsprojekt beteiligen müßten?

Nein. Jedenfalls nicht in solchen Fällen.

  1. Haltet ihr den Amoklauf für ein Resultat der psychischen
    Beeinflussung durch EGO-Shooter oder für ein
    gesellschaftliches Problem das vor Allem durch die von Politik
    und Wirtschaft geschaffene Perspektivlosigkeit, den Mangel an
    integrationsfördernder Freizeitbeschäftigungen und nicht
    zuletzt das (anscheinend) ohne Verstand zusammengestellte
    Fernsehprogramm?

Ich würde eher sagen, dass alles irgendwie zusammen kommt! Ein Ego-Shooter alleine hat aus einem normalen Menschen noch keine Bestie gemacht!

Ich danke für Eure Meinung!

Gruß Marco

Zu dem Zitat:

Da muss man sich fragen, wer CS in dem Alter NICHT zockt. Das
dürfte mittlerweile eine ziemliche Minderheit sein. Ich rede
jetzt mal nur von Jungs.

Natürlich ist diese Spiel allgemein bekannt. Doch ich kann in meiner Klasse nicht behaupten es gäbe eine Minderheit, die nicht CS spielen, sondern das Gegenteil: Eine Minderheit spielt dieses Spiel. Dies mag vielleicht daran liegen, dass Jugendliche mit einem höheren Bildungsniveau (bei mir: Gymnasium Bayern 10.Klasse), weniger solcher Probleme haben. Zu dem Hinweis mit den Jungs: 1. Wir sind in unsere mehr Jungs. 2. Ich habe im Fernsehen einen Bericht gesehen, dass die Person die einen nationalen CS-Wettbewerb, (leider kann ich mich an keine Details erinner, vielleicht weis jemand mehr?) gewonnen hat eine junge Frau war.

Hallo liebe Leute!

Es ist mal wieder so weit: CounterStrike wird mal wieder an
den Pranger gestellt weil es von einem Amokläufer gespielt
wurde.

Ich denke die Medienhetze die jetzt sicherlich wieder beginnen
wird geht jedem der das Spiel mag mindestens ebenso auf den
Senkel wie mir und daher möchte ich mal ein paar Sachen zur
Sprache bringen und nach eurer Meinung fragen:

  1. Mir ist aufgefallen daß der Ton der auf den (Public)Servern
    herrscht in den letzten Jahren immer agressiver und
    niveauloser geworden ist. Seht ihr das ähnlich?

Jup is leider so.

  1. Das Einstiegs-Alter der Spieler ist meiner Meinung nach
    doch ziemlich gesunken. Man kann es immer recht gut hören wenn
    die (teilweise vor-)pubertierenden Kiddies anfangen andere
    Spieler zu beschimpfen. Ähnliche Beobachtungen?

Auch das ist mir schon aufgefallen

  1. Glaubt irgendwer daß ein verbot solcher Spiele tatsächlich
    das Austicken von psychisch gestörten Jugendlichen verhindern
    könnte? Meiner Meinung nach wäre das nur eine Alibi-Aktion, da
    es immer noch die Möglichkeit gibt sich die Software aus dem
    Ausland zu beschaffen.

Verbieten wird wohl nichts bringen. Da man es wirklich immer bekommt, wenn man es möchte.

  1. Was haltet ihr davon daß ein Computer-Spiel an den Pranger
    gestellt wird und im Fernsehen MITTAGS von geistig
    unterprivilegierten über sexuelle Konflikte und Gewalt
    debattiert wird und Nachmittags bereits die ersten Krimis
    laufen in denen dann auch immer eine schön blutige Leiche (mit
    etwas Glück sogar in Teilen) zu sehen ist?

Was soll der unterschied sein? Meiner meinung nach sollte eher so etwas im TV verboten werden, denn eine leiche sieht man bei CS nicht in stücken… (auf den meisten Servern)

  1. Glaubt ihr es könnte etwas bringen wenn in den Schulen eine
    Schuluniform eingeführt würde und Schüler sich nachmittags an
    mindestens einem Gemeinschaftsprojekt beteiligen müßten?

Schuluniform bringt überhaupt nichts. Gemeinschaftsaktionen sind nachmittags zum Teil schwierig, da es ja auch noch Vereine gibt und bis jetzt auch schon genug mittagsschule.

  1. Haltet ihr den Amoklauf für ein Resultat der psychischen
    Beeinflussung durch EGO-Shooter oder für ein
    gesellschaftliches Problem das vor Allem durch die von Politik
    und Wirtschaft geschaffene Perspektivlosigkeit, den Mangel an
    integrationsfördernder Freizeitbeschäftigungen und nicht
    zuletzt das (anscheinend) ohne Verstand zusammengestellte
    Fernsehprogramm?

Auch da muss man dir zustimmen.

Ich danke für Eure Meinung!

Gruß Marco

Lg.
Nic

Hallo liebe Leute!

Hi!

  1. Mir ist aufgefallen daß der Ton der auf den (Public)Servern
    herrscht in den letzten Jahren immer agressiver und
    niveauloser geworden ist. Seht ihr das ähnlich?

Das ist mir auch aufgefallen.
Beleidigungen untereinander kommen doch sehr oft vor.
Aggressionen entstehen schon, besonders wenn jemand verliert
darf man sich oft was anhören. Ein Zeichen dafür, wie sehr die Person sich in das Spiel rein steigert? Oder einfach nur ein schlechter Verlierer?

  1. Das Einstiegs-Alter der Spieler ist meiner Meinung nach
    doch ziemlich gesunken. Man kann es immer recht gut hören wenn
    die (teilweise vor-)pubertierenden Kiddies anfangen andere
    Spieler zu beschimpfen. Ähnliche Beobachtungen?

Also als mir mal einer auf einem Server geschrieben hat das er 11 ist,
fehlten mir echt die Worte. Ist ja alles schön und gut,
aber warum achten Eltern nicht darauf? Naja, die meisten wissen bestimmt nicht was ihr Kind da so spielt, aber trotzdem. Mit 11 würde mein Kind nicht vor dem PC sitzen.

  1. Glaubt irgendwer daß ein verbot solcher Spiele tatsächlich
    das Austicken von psychisch gestörten Jugendlichen verhindern
    könnte? Meiner Meinung nach wäre das nur eine Alibi-Aktion, da
    es immer noch die Möglichkeit gibt sich die Software aus dem
    Ausland zu beschaffen.

Deutschland kann solche Spiele zwar verbieten,
aber das interessiert doch keinen. Wenn die glauben,
das sie damit solche Spiele
in Deutschland eindämmen, dann lach ich die echt aus.
Also mit einem Verbot ist das Problem nicht gelöst.
Die Eindämmung sollte im Elternhaus anfangen.
Vielleicht waren es ja auch nicht die Ego-Shooter Spiele die ihn dazu gebracht haben, sondern seine Gotcha-Spiele? Was dann?

  1. Haltet ihr den Amoklauf für ein Resultat der psychischen
    Beeinflussung durch EGO-Shooter oder für ein
    gesellschaftliches Problem das vor Allem durch die von Politik
    und Wirtschaft geschaffene Perspektivlosigkeit, den Mangel an
    integrationsfördernder Freizeitbeschäftigungen und nicht
    zuletzt das (anscheinend) ohne Verstand zusammengestellte
    Fernsehprogramm?

Also bei dem aktuellen Amoklauf denke ich schon das es ein gesellschaftliches Problem war.
Man hat doch auch in den Nachrichten gehört/gelesen, das in seinem Brief was in der Richtung stand.
Also ein Ego-Shooter war nicht der ausschlaggebende Punkt…
Denke ich.

Gruß,

Cytrix

http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,449…

Hallo,

bei denen, die in diesem Zusammenhang immer nach einem Verbot von Ego Shootern schreien, liegt meines Erachtens ein Irrtum im Bezug auf Ursache und Wirkung vor.

Sie denken, dass durch das häufige Spielen von Ego Shootern jemand zu einem Amoklauf oder einer anderen Gewalttat inspiriert wird. Es ist aber eigentlich so, dass Ego Shooter eben unter anderem Menschen mit einem gewissen Gewaltpotential anzieht.

So nach dem Motto: „Alle Menschen, die gestorben sind, haben vorher mal Brot gegessen. Brot ist tödlich!“

Ich könnte mir vorstellen, das solche Amokläufe ein gesellschaftliches Problem sind. Ebenso könnte ich mir vorstellen, dass es einfach einen bestimmten Prozentsatz an Menschen gibt, die zu so etwas fähig sind. Wenn diese dann Mittel, Motiv und Gelegenheit dazu bekommen, dann tun sie es. Ob sie vorher Killerspiele spielten oder nicht, macht keinen Unterschied.

Gruß,

Myriam

Hi

Counter Strike habe ich noch nicht gespielt, aber zahlreiche andere vergleichbare Ego-Shooter.

In allen Spielen (man beachte :Spiel) muß man immer versuchen von A. nach B. zu kommen, oder brenzlige Aufgaben zu lösen. Dabei ist es oft wichtiger, sich so unauffällig wie möglich zu verhalten. Kleine Fehler werden sofort bestraft. In manchen Shootern werden zivile Verluste sogar negativ bewertet.
Da also in den Shootern gegen bewaffnete militärische Gegner gespielt wird, machte ein Angriff auf Schüler, Lehrer und sonstiges Fußvolk keinen Sinn. Denn die schießen nicht zurück und sind auch nicht zum Einzelkämpfer ausgebildet.
Wenn der letzte Amokläufer sich nach seinem feigen Überfall auf die Schule, ein Gefecht mit der Polizei geliefert hätte, dann hätte er seine Spieletaktik ausprobieren können. Da er dies – und das trifft auf die meisten Amokläufer zu, nicht getan hat, beweißt nur, das Ego Shooter keine Grundlage für ihr handeln haben. Ansonsten würden sie eine Polizeistation stürmen.

Warum immer mehr jugendliche Amokläufer in Schulen eindringen? Ich würde sagen, der typische „Nachahmeffekt“.
Wenn die Medien ein bischen weniger ausführlich darüber berichten würden, wären Amokläufer vielleicht nicht so populär und würden einige potenzielle Kanditaten nicht ermutigen. Denn das gezeigt ist real und kein Spielergebnis.
Und das wird dem Amokläufer oder gewaltbereiten Jugendlichen bewusst sein. Oder auch nicht, - keine Ahnung.

Und wenn sie die Spiele in Deutschland verbieten, besorg ich mir meine zukünftigen Spiele über das Internet und alle anderen auch.

Gruß Nino

PS.: Eine Alterbeschränkung besteht bei allen Spielen.

Hallo,

  1. Mir ist aufgefallen daß der Ton der auf den (Public)Servern
    herrscht in den letzten Jahren immer agressiver und
    niveauloser geworden ist. Seht ihr das ähnlich?

ich spiele ja kein CS (nicht mehr - früher mal kurz getestet, aber nie online), aber bei anderen Spielen ist das ähnlich.

  1. Das Einstiegs-Alter der Spieler ist meiner Meinung nach
    doch ziemlich gesunken. Man kann es immer recht gut hören wenn
    die (teilweise vor-)pubertierenden Kiddies anfangen andere
    Spieler zu beschimpfen. Ähnliche Beobachtungen?

Natürlich. Ich führe das darauf zurück, dass diverse Leute ganz einfach nicht verlieren können. Das mag auch damit zusammenhängen, dass an ein Computerspiel natürlich mit der Erwartungshaltung herangegangen wird, dass es einem eine Herausforderung bietet, einen aber trotzdem gewinnen lässt. Sobald du aber ein Spiel gegen andere Menschen spielst, ist das nicht mehr garantiert.

  1. Glaubt irgendwer daß ein verbot solcher Spiele tatsächlich
    das Austicken von psychisch gestörten Jugendlichen verhindern
    könnte? Meiner Meinung nach wäre das nur eine Alibi-Aktion, da
    es immer noch die Möglichkeit gibt sich die Software aus dem
    Ausland zu beschaffen.

Glaubst du dass irgendeiner dieser allwissenden Ü-50-Politiker, die sich so vehement in dieses Thema reinsteigern (pro oder kontra, egal) überhaupt irgendeine Ahnung haben, wovon sie reden? Ich meine, ich bin nun wirklich keineswegs alt, und ich habe große Probleme, Kinder zu verstehen, die nur fünf oder sechs Jahre jünger sind als ich. Für jemanden, der nicht mit sowas aufgewachsen ist, ist ein Computerspiel ein genauso großes Rätsel wie für einen Neandertaler ein Auto, nur dass beim letzteren die Wahrscheinlichkeit, dass er das, was er sieht, zu verstehen glaubt, geringer ist.

Davon abgesehen, wie du schon sagst: Wer ein Spiel will, der kriegt es auch. Legal aus dem Ausland, ganz einfach von unter der Ladentheke dank des großen Bruders (der das natürlich auch gerne mal spielt) oder schlicht illegal.

Man sollte sich mal eines vor Augen führen: Wie viele Ego-Shooter-Kopien werden gespielt? Das sind Milliarden, sogar wenn man bedenkt, dass nicht jeder nur einen Titel hat. Wenn diese Spiele wirklich so gefährlich wären, wie die Ach-so-wissenden behaupten, dann würden mehr Amokläufe stattfinden, oder? Und jetzt sag mir nicht, das wäre, weil man hierzulande so schwer an Schusswaffen rankommt, da gibts auch Messer und Brecheisen und die kann man unauffällig in jedem Baumarkt kaufen.
Autos werden ja auch nicht indiziert, nur weil gelegentlich mal jemand überrollt wird. Und an Autos sterben nun wirklich mehr Menschen als an Amokläufern.

  1. Was haltet ihr davon daß ein Computer-Spiel an den Pranger
    gestellt wird und im Fernsehen MITTAGS von geistig
    unterprivilegierten über sexuelle Konflikte und Gewalt
    debattiert wird und Nachmittags bereits die ersten Krimis
    laufen in denen dann auch immer eine schön blutige Leiche (mit
    etwas Glück sogar in Teilen) zu sehen ist?

Zuzusehen ist nicht das gleiche, wie selbst zu agieren. Aber im Prinzip hast du Recht. Mich stören nur weniger die Leichen, sondern vielmehr das wunderbare Niveau, das einem da im Talk präsentiert wird.

  1. Glaubt ihr es könnte etwas bringen wenn in den Schulen eine
    Schuluniform eingeführt würde und Schüler sich nachmittags an
    mindestens einem Gemeinschaftsprojekt beteiligen müßten?

Nein, solche Ideen sind absolut schwachsinnig. Wenn man es mit normalen, halbwegs gut erzogenen, geistig gefestigten und einigermaßen gebildeten Schülern zu tun hat, können die spielen was sie wollen, ohne dass sie sich gleich eine Pistole kaufen und jemanden erschießen. Hänseleien bezüglich der Kleidung der Mitschüler passieren da auch nicht. Und diese ständige erzwungene Freizeitbefüllung bei Jugendlichen geht mir auch auf den Keks. Ein Kind braucht auch Zeit für sich, wenn man Kinder ständig irgendwo hinschickt, dann werden sie krank und gefährlich/gefährdet.

Wenn man es natürlich mit anderen als den beschriebenen Kindern zu tun hat, dann ist seitens der Eltern vorher schon ein Fehler passiert, denn deren Aufgabe wäre es gewesen, für Benehmen, Werte und auch ein gewisses Maß an Vorbildung zu sorgen. Bei den Eltern liegt meiner Meinung nach auch das Hauptproblem in der Killerspieldebatte, denn auch die Medienkontrolle obliegt den Eltern. Mir ist klar, dass hierfür gleich Kritik kommt, von wegen unmöglich und so. Mit ist klar, dass das nicht einfach ist. Aber seinen Nachwuchs den ganzen Tag zu außerschulischen Pflichtaktivitäten, in den Sportverein, zur Ganztagsschule oder in den Hort zu schicken ist eben auch keine Lösung.

  1. Haltet ihr den Amoklauf für ein Resultat der psychischen
    Beeinflussung durch EGO-Shooter oder für ein
    gesellschaftliches Problem das vor Allem durch die von Politik
    und Wirtschaft geschaffene Perspektivlosigkeit, den Mangel an
    integrationsfördernder Freizeitbeschäftigungen und nicht
    zuletzt das (anscheinend) ohne Verstand zusammengestellte
    Fernsehprogramm?

Die Politik hat damit nichts zu tun denke ich, und wenn Perspektivlosigkeit ein guter Grund fürs Amoklaufen wäre, hätten wir mehr solche Fälle. Dass der durchschnittliche Amokläufer vom Fernsehen inspiriert wurde ist auch höchst unglaubwürdig, denn immerhin sitzt so jemand doch den ganzen Tag alleine im abgedunkelten Zimmer, poliert seine Waffen, baut Bomben oder erfreut sich an der tollen neuen roten Wandbemalung im Lieblingsshooter, nicht wahr?

Wenn es so weit kommt, dann treffen im Vorfeld viele Ursachen aufeinander, nicht zuletzt auch eine psychische Veranlagung zu solchen Aktionen. Diese ganze Aktion dann auf eine einzelne Sache zurückzuführen zu wollen (seien es nun „Killerspiele“ oder Einsamkeit) ist töricht.

mfg
MB

Kommt auf die Klasse an hast recht. Ich bin im technischen Gymnasium (profilfach IT)

Die einzigen 5 von denen ich nicht sicher weiß, ob sie spielen, sind die (wiederum einzigen 5) Mädchen unserer Klasse.
*g
Apoth

Sie denken, dass durch das häufige Spielen von Ego Shootern
jemand zu einem Amoklauf oder einer anderen Gewalttat
inspiriert wird. Es ist aber eigentlich so, dass Ego Shooter
eben unter anderem Menschen mit einem gewissen Gewaltpotential
anzieht.

Meine Meinung. Ich schätze, dass PC-Spiele vielmehr so eine Art Indikator (für alle unter Schuljahr 8: Hinweismittel) als ein Grund sind. Und ich rede da auch schon von den Spielen, bei denen ich schon eine Ermahnung kriegen würde, wenn ich deren Titel hier schreiben würde. Sachen wie Counter Strike sind für Leute, wie die Amokläufer eigentlich nur noch eine Art Ausflucht („Nein, so schlimm bin ich doch gar nicht.“). Selbst Spiele bei denen das Blut richtig spritzt und es eigentlich nur noch darum geht den Gegner (vielleicht wäre „Opfer“ das bessere Wort) möglichst lange leiden zu lassen, werden von ein paar Freunden von mir gelegentlich gespielt. Trotzdem sind sie eigentlich von normalen Straßenmenschen nicht zu unterscheiden.

Die Leute vor denen man meiner Meinung die Spiele fernhalten sollte, wären beispielsweise Labile; Sonderschüler; etc… die tatsächlich nicht mehr zwischen Realität und Spiel unterscheiden können

Soviel zu Meiner Meinung
Apothecarius

  1. Was haltet ihr davon daß ein Computer-Spiel an den Pranger
    gestellt wird und im Fernsehen MITTAGS von geistig
    unterprivilegierten über sexuelle Konflikte und Gewalt
    debattiert wird und Nachmittags bereits die ersten Krimis
    laufen in denen dann auch immer eine schön blutige Leiche (mit
    etwas Glück sogar in Teilen) zu sehen ist?

Ist das ne rethorische Frage ? :wink:

Köstlich! Ich glaube den nehmen ich bei Gelegenheit in meine Signatur auf. (soferns dir nichts ausmacht)
mfg
Apoth

Hallo,

das Problem liegt meiner Meinung nach nicht bei den bösen, bösen „Killerspielen“, sondern die Probleme sind doch vielmehr im persönlichen Umfeld des Täters zu suchen. Das schließt Familie, Freunde, Mitschüler und noch vieles mehr mit ein.

Was das Einstiegsalter der CS Spieler/innen im Internet betrifft, kann ich mich dazu nicht äußern, da ich es nur auf LAN’s spiele. Sicherlich mag es da viele Spieler geben, die sich anderen gegenüber beleidigend äußern, aber ich würde sagen das es sich bei denen um eine Minderheit handelt. Die große Mehrheit der Spieler halte ich doch aus eigener Erfahrung für relativ normal und vernünftig. Das mitunter auch Leute dieses Spiel spielen, die psychische Probleme haben, läßt sich meiner Ansicht nach nicht vermeiden.

Aber dann sofort dem bösen „Killerspiel“ die Schuld für die Taten eines Amokläufers zuzuweisen, beweist mal wieder wie sehr die Gesellschaft an schnellen Lösungen interessiert ist. Denn wenn man sich mit den eigentlichen Problemen auseinandersetzen würde, die den Täter am Ende zu seiner Tat getrieben haben, müßte man sich ja am Ende vielleicht sein eigenes Versagen eingestehen. Da kommen brutale Computerspiele und Videofilme natürlich wie gerufen.

Meiner Meinung nach sind weder brutale Computerspiele noch Videofilme die auslösenden Faktoren für eine solche Tat. Allerdings gebe ich gerne zu, das sich bei solchen Spielen oder Filmen vielleicht! der ein oder andere Täter Anregungen holt, wie er seine Opfer denn verletzen oder gar töten kann. Aber genauso gut kann er diese Anregungen aus dem normalen Fernsehprogramm, der Tageszeitung oder sonstwo her haben.

Demzufolge ist es meiner Meinung nach sinnlos, solche Spiele und Filme verbieten zu wollen oder sie mit einem FSK 18 Stempel zu versehen. Wer so etwas spielen oder sehen möchte, der findet halt auch Mittel und Wege, um sich das zu besorgen was er haben will. Auch wenn er noch keine 18 ist. Allerdings glaube ich auch nicht daran, das man diesbezüglich ein Verbot erteilen wird. Wem sollte man denn dann die Schuld geben, wenn mal wieder ein Jugendlicher austickt und mehrere Menschen verletzt oder tötet? Wie schon gesagt, die Gesellschaft liebt einfache und schnelle Lösungen. Aber noch mehr liebt sie es wohl, einen Sündenbock zu haben.

Ein anderes Problem in diesem Zusammenhang sind natürlich die Medien, welche über diese Taten berichten. Oftmals, gerade in Bezug auf die ach so brutalen Spiele und Filme, in einer sehr einseitigen Art und Weise. Wodurch am Ende die Panik und Angst der Bevölkerung vor diesen Spielen und Filmen immer mehr angefacht wird. Ich finde die Medien sollten über solche Fälle viel differenzierter berichten, als sie es momentan tun. Egal wohin man sieht oder schaltet: Der Grundtenor in den Nachrichten ist meist derselbe. Aber anscheinend gibt es da zwei Faktoren, die eine solche Berichterstattung verhindern: Zum einen die Einschaltquoten und zum anderen wollen die Leute alles hören und lesen…bis auf die Wahrheit eben.

Abschließend möchte ich noch etwas hinzufügen, was wohl für die heutige Zeit symptomatisch ist: Eltern, Lehrer und alle anderen Mitmenschen haben immer weniger Zeit. Weniger Zeit für die Familie, Schüler sowie wen oder was auch immer. So etwas führt dann zu Gedankenlosigkeit und diese verhindert, das wir auf die Probleme solcher Amokläufer aufmerksam werden, bevor die Tat geschieht. Wenn man im Fernsehen sieht das es Kinder gibt die Mittags von der Schule kommen und daheim lediglich einen Zettel vorfinden, daß das Essen in der Mikrowelle steht, während Mama und Papa erst abends nach Hause kommen…wen wundert es da, das die Probleme der Kinder oftmals gar nicht erst wahrgenommen werden. Hinzu kommt das solche Kinder dann daheim tun und lassen können was sie wollen. Mama und Papa kriegen es ja eh nicht mit. Und um den Nachwuchs zu kontrollieren, haben sie vielleicht nicht die Zeit oder noch schlimmer, gar nicht erst die Lust dazu.

Sich einfach mal mehr Zeit nehmen…klingt extrem einfach, was es natürlich auch ist. Wenn man dann aber diese Theorie in die Praxis umsetzen will, dann erst fangen die Schwierigkeiten an.

Gruß
Michael

Hallo nochmal!

Zunächst einmal stellvertretend an Alle schonmal herzlichen Dank für die bisherigen Antworten!

Eine Sache hatte ich mir mal rausgepickt wo ich teilweise eine etwas abweichende Meinung habe:

Wenn man es natürlich mit anderen als den beschriebenen
Kindern zu tun hat, dann ist seitens der Eltern vorher schon
ein Fehler passiert, denn deren Aufgabe wäre es gewesen, für
Benehmen, Werte und auch ein gewisses Maß an Vorbildung zu
sorgen. Bei den Eltern liegt meiner Meinung nach auch das
Hauptproblem in der Killerspieldebatte, denn auch die
Medienkontrolle obliegt den Eltern. Mir ist klar, dass hierfür
gleich Kritik kommt, von wegen unmöglich und so. Mit ist klar,
dass das nicht einfach ist. Aber seinen Nachwuchs den ganzen
Tag zu außerschulischen Pflichtaktivitäten, in den
Sportverein, zur Ganztagsschule oder in den Hort zu schicken
ist eben auch keine Lösung.

Die Medienkontrollmöglichkeit der Eltern sehe ich beispielsweise gerade durch das Fernsehen unterwandert. Wenn ich in meiner Jugend (die ja zum Glück schon etwas zurück liegt) nachmittags vor der Glotze saß gab es da nix mit Talkshows wo sich hauptsächlich Gestörte gegenseitig an den Hals gehen oder über ihre intimen Bedürfnisse plauderten oder halt zerstückelte Leichen in Mülltonnen. Sowas kam erst spät Abends und für Kinder war nach dem Sandmännchen Heia-machen angesagt. Klar könnten Eltern auch alle anderen als die öffentlich rechtlichen Sender aus der Glotze löschen und das Problem wäre gebannt, aber muß es denn so gemacht werden?!?
Integration finde ich in der heutigen zeit ein sehr wichtiges Thema. Selber hatte ich damit (meiner Meinung nach) nie wirklich Probleme, aber ich war auch immer einen Kopf größer als die meisten anderen. :wink: Eigenbrödler und „Ausgestoßene“ gab es auch schon zu meiner Schulzeit und auch ich muß mir heute mit schlechtem Gewissen nachsagen daß ich mit dem Strom geschwommen bin. Um nun nochmal den Bezug mit dem Thema hinzubekommen: Früher konnte man auf der Straße Fußball spielen. heute ist der Verkehr doch so viel mehr geworden daß das vielerorts schon fast fahrlässiger tötung gleichkommt. Nebenbei sehe ich immer weniger Kiddies mal aufm Bolzplatz oder so und frage mich was machen die Heutzutage? Ob Sport Mord ist kann ja gerne jeder für sich entscheiden, aber Teamsport ist meiner meinung nach äußerst wichtig um soziale Kontakte zu knüpfen und überhaupt soziales Verhalten richtig zu erlernen. Die meisten anderen Beschäftiguungen die man in einer Gruppe erfüllen muß sind selbstverständlich eingeschlossen. Nur lernt man beim Sport halt (mit etwas Glück) auch daß es nicht unbedingt eine Schande ist zu verlieren, was beim Theaterspielen wohl nicht in dem Maße der Fall ist. Klar sollte man den Jugendlichen nicht den Terminkalender vollballern, da bin ich vollkommen deiner Meinung, aber ich denke daß es sinnvoll wäre entsprechende Aktivitäten in der Schule anzubieten.
Zum Thema Eltern tragen Schuld an der Erziehung ihrer Kinder bin ich eigentlich ein wenig hin und hergerissen. Irgendwo kann ich es nachvollziehen daß manche Eltern viel Arbeiten sind und die kinder sie oft erst Abends zu Gesicht bekommen, da sie sonst nicht über der Runden kämen. Dabei stellt sich nur die Frage ob man nicht auch mit weniger Kohle über die Runden käm? Es ist schön wenn man 2 mal im Jahr in Urlaub fährt, aber hat das Kind nicht mehr davon wenn es zumindest ein Elternteil Nachmittags zu hause hat? Außerdem habe ich von einigen Erzieherinnen mal am Rande mitbekommen was sich die kinder teilweise schon im Kindergarten rausnehmen. Vielleicht wäre es echt mal an der zeit einen Elternführerschein einzuführen. Nun aber nochmal zu den Pflichtaktivitäten: Vielleicht wäre es möglich durch solche Aktionen ein paar von den „sozial-versauten“ Kids nochmal gesellschaftsfähig zu machen.
So, ich glaube ich habe jetzt genug geblubbert.

Alles in Allem bin ich zu der (erfreulichen) Überzeugung gelangt daß ich meinen Gedanken nicht allzusehr neben denen der anderen Leser in diesem Board liege.

Nochmals Danke für die Beiträge!

Gruß marco

Hallo,

Es ist mal wieder so weit: CounterStrike wird mal wieder an
den Pranger gestellt weil es von einem Amokläufer gespielt
wurde.

Mein „Kommentar“ dazu findet sich hier:
http://www.wer-weiss-was.de/cgi-bin/forum/showarchiv…

Grüße,

Anwar

Hallo,

Die Leute vor denen man meiner Meinung die Spiele fernhalten
sollte, wären beispielsweise Labile; Sonderschüler; etc… die
tatsächlich nicht mehr zwischen Realität und Spiel
unterscheiden können

Sorry aber hier kann ich dir einfach nicht zustimmen.
Es macht absolut keinen Sinn dem einen etwas zu erlauben und dem anderen es zu verbieten, wenn wir mal von Altersfreigaben absehen.

Wenn du sagst „Labile“ muss man jeden Menschen untersuchen, ein Ratser erstellen, bewerten und dan ein Ergebniss präsentieren bei dem nur Labil oder nicht Labil rauskommen darf. Wie soll sowas gehen?

Wenn du sagst „SOnderschüler“ muss ich dich prinzipiel nach dem Grund fragen warum du meinst das Sonderschüler nicht spielen dürfen Realschüler oder Studis schon? Wo siehst du da Unterschiede im Agressionspotenzial? Habe zB letztens noch einen Bericht gesehen, wo es über die erhöte Agressionsbereitschaft in Chefetagen geht, also alles keine Sonderschüler.

Wenn du sagst ect… dann frag ich mich wer eine solche Liste aufstellen will und vielleicht bist du sogar dabei, wenn sich zB raus stellt das (fiktiv) dein Vater deine Mutter geschlagen hat- Ist Gewalt vielleicht vererbar?

Die Diskusion die jetzt wieder überall abgeht ist einfach nur Mediengeilheit einzelner Politiker und anderer Versage, Lückenfüller der Programme und Stoff für Hobbyanalütiker und Leute die Diskutieren als Hobby haben.

Mehr nicht

mfg
Bert (Ich diskutiere übrigens sehr gerne)

Hiho,

Natürlich ist diese Spiel allgemein bekannt.

hmm, ich hab bei uns jemand kennengelernt, der wußte _nicht_ was CS ist und kannte auch sonst keine (?!) Computerspiele, sondern hat mit Lötkolben und Hardwareteilen gebastelt … solls halt auch geben.

Dies mag vielleicht daran liegen, dass
Jugendliche mit einem höheren Bildungsniveau (bei mir:
Gymnasium Bayern 10.Klasse), weniger solcher Probleme haben.

Was hat das denn mit Problemen/Bildungsniveau zu tun?
Wir haben (ebenfalls Gymnasium, und das es MV war, ist weniger wichtig, da es kein staatliches war) in unserer Klasse, jedenfalls der männliche Anteil, mindestens ein Jahr sehr oft gespielt, hauptsächlich im Privatnetzwerk allerdings.

Nach dem Schema, wie das dort gelaufen ist, denke ich weniger, das es mit Problemen zu tun hatte, sondern das war eins von vielen Spielen, die Geschick erforderten und die mit mehreren zu spielen waren.
Genauso wie Trackmania :smile:

so, jetzt auch noch zu den ursprünglichen Fragen :wink:

  1. Einstiegs-Alter … gesunken … andere Spieler zu beschimpfen.
    Ähnliche Beobachtungen?

Ist das jetzt so viel anders als außerhalb des Spiels? k.A.

  1. Computerspiele … Verbot

Ahahaha, wann hat ein Verbot denn wirklich schon mal geholfen?

brrr, Fernsehen ist Mist (außer 3sat/arte, mithin die einzigen, die ich ab und zu sehe), deshalb hab ich keinen Fernseher -> Selbstdisziplin …
Und Computerspiele als Sündenböcke? Ich find die Diskussion dazu immer etwas (sehr) einseitig, die Teile sind imho doch eh Symptome anstatt Auslöser.

  1. Schuluniformen … Gemeinschaftsprojekte

Ersteres ist immer noch herumdoktorn an Symptomen, dann entstehen Spannungen eben durch andere Sachen; Gemeinschaftsprojekte: warum nicht?
Das Problem ist dabei eben, das für jeden etwas gefunden werden muß.

  1. Resultat … durch EGO-Shooter oder … Perspektivlosigkeit

… letzteres, aber ich hab sowieso Probleme zu verstehen, wieso jemand soweit geht … ich mein, wenn er nur sich selbst …

man kann immer mehr schreiben … egal,
mfg TLF

Totaler schmarrn
Durchgeknalle Idioten gibt es einfach schon immer.
Daran ändert auch kein Video und kein Computerspiel etwas bzw. ob es diese nicht gibt.

Dann sollten wir alle Moscheen in Deutschland Schl
Schliessen.

Die islamischen Fanatiker waren alle Religiös.

Oder

Wird dann bei der nächsten Messerstecherei in Deutschland die Metzgerinnung verboten?