Na, wieder einen lockeren Tag gehabt und ganz entspannt zum Schreibtisch gekommen? Liest sich ja wie die Ruhe selbst, Dein Artikel.
ICh weiss ja auch nicht wie im Einzelnen eine Waffe
zusammengesetz wird und weiß trotzdem dass es Menschen
umbringen kann.
Mit einem Messer kann man auch Menschen umbringen. Was sagt uns das? Eine "Atom"bombe kann in der Tat Menschen umbringen. Dafür muß sie erst einmal absichtlich gezündet werden. Wenn das nicht passiert, passiert gar nichts. Das hat mit Statistik nichts zu tun (da hast Du meine Ausführungen völlig in den falschen Hals bekommen), sondern mit Technik. Eine "Atom"bombe explodiert mit einer ähnlichen Wahrscheinlichkeit plötzlich und unbeabsichtigt wie eine Waschmaschine, nämlich gar nicht.
Also rate ich dir dich weniger mit der Konstruktion dieses
DINGES auseinanderzusetzen dafür mal ein paar Bilder von
Hiroschima anzuschauen.
Da war es m.W. so, daß das Ding absichtlich gezündet wurde. Ich kann mich aber auch irren und das Ding ist denen versehentlich hinten aus der Ladeluke gerutscht und wurde dann durch einen örtlichen Kirchturm so ungeschickt angetitscht, daß alle Treibladungen gleichzeitig gezündet wurden und das Ding unglücklicherweise explodierte.
einzige „versehentliche“ Explosion bekannt geworden ist. Da
eine derartige Explosion kaum geheimzuhalten ist, müssen wir
davon ausgehen, daß bisher noch keiner der x-tausend
Sprengköpfe versehentlich hochgegangen ist.
DU kannst nur Statistiken darlegen -was du ja getan hast- die
belegen, dass die Wahrscheinlichkeit dass so ein Ding von
alleine hochgeht gegen 0 tendiert.
Sie beträgt null. Ich wollte nur darauf hinaus, daß offensichtlich die meisten Menschen Angst vor etwas haben, das niemals passieren wird, aber keine Bedenken haben, sich in der Flugbahn des Space Shuttles aufzuhalten, dessen Flüge bisher mit einem Anteil im einstelligen Prozentbereich mit einer Explosion endeten. Gut, die meisten von uns wohnen nicht in Amerika, wo die Biester ja starten und landen (manchmal auch in einem Stück), aber auch dort ist mir von einer allgemeinen Hysterie nicht viel bekannt.
Wir wollen doch mal eines klarstellen: Eine explodierende
„Atombombe“ halte ich in meiner Nähe auch für eine wenig
wünschenswerte Angelegenheit,
Ooo.DOch ANGST??
Warum sollte in meiner Nähe eine "Atom"bombe explodieren, außer wenn sich ein paar Terroristen DDorf als Zielgebiet aussuchen? Die gelagerten gehen nicht einfach hoch und ich habe ansonsten nicht die Absicht, in der nächsten Zeit in Regionen zu reisen, wo eine gewisse Wahrscheinlichkeit besteht, daß dort absichtlich"Atom"bomben gezündet werden.
aber es gibt eben einen
erheblichen Unterschied zwischen „einfach nur so rumliegen“
und „nukleare Kettenreaktion und totale Verwüstung“. Um aus
ersterem das zweitere zu machen, bedarf es nicht eines
versehentlichen Hüsterchens oder eines umgefallenen Glas
Wassers, sondern eines kontrolliert eingeleiteten
Zündvorgangs.
Und? Was hat dies mit der (Un)-Gefährlichkeit von Atomwaffen
zu tun.
Ich habe nie gesagt, daß "Atom"waffen ungefährlich sind. Ich sage nur, daß von den paar Dingern, die hier rumliegen, keine Gefahr ausgeht, zumindest nicht solange, bis sie einem Iraner oder Nordkoreaner auf die Rübe geworfen werden.
- STatistisch gesehen ist die Wahrscheinlichkeit einer
Atomexplosion relativ gering weil in der Vergangenheit so
etwas nicht vorgekommen ist.
Die Wahrscheinlichkeit beträgt null, weil das technisch überhaupt nicht möglich ist.
- Du hast nur dargelegt dass es keine Gefahr ist weil es
nicht einfach so von alleine hochgeht. Sorry aber das beruhigt
mich keineswegs. ICh mein was nützt mir das. Jemand der durch
die Atombombe stirbt dem wird es egal sein, ob die Atombombe
jetzt von alleine hochgegangen ist oder durch einen gezündet
worden ist. Demenstprechend blendest du die Gefahr dass die
Atomwaffe von jemandem gezündet, also eine gewollt Exploion
völlig aus.
Sollte ich das nicht? Meinst Du, irgendwo läuft ein Irrer rum, der sich mal überlegt, er könnte mal fein einige Sprengköpfe in Deutschland zur Explosion bringen und dann auch noch den entsprechenden Zugang hat? Da habe ich eigentlich mehr Angst davor, daß das Haus hier aus Altersschwäche in sich zusammenfällt.
Ja allein schon dass du die Terminologien von Herrn Bush ja
beherrscht siehe SChurkenstaaten zeigt deutlich dass du den
AMIS vertraust
Ja, dafür bin ich hier bekannt: Für meine bedingungslose und unendliche Treue zum gewählten Präsident der Vereinigten Staaten von Amerika, dem größten Arschloch und dem gefährlichsten Mann auf diesem Planeten.
und schon allein deswegen eine Zündung der
Atomwaffe durch die Amis recht unwahrscheinlich hälst.
Aber für mich ist das nicht so. Ich wäre beruhigter -jetzt
ehrlich- wenn irgendeiner von den Schurkenstaaten die Waffe
hätt-.
Dann entspann Dich, Du hast allen Grund. Nordkorea hat "Atom"waffen, der Iran hat mit einiger Sicherheit auch welche und bei diversen terroristischen Gruppen bin ich mir eigentlich auch recht sicher. Der Iran und Nordkorea waren in den letzten Jahren bei den Trägersystemen auch ganz fleißig, so daß man eigentlich schon um Kreta einen Bogen machen muß.
Weil es gibt mehr Länder die es besitzen und keiner hat sie je
benutz. Auch nicht im Kriegzustand. Siehe Russland Pakistan
Indien. Die BEtonung liegt auf „auch nicht im KRieg“. Russland
hat beim EInmarsch in Afghanistan die Tausenden Toten
russisschen Soldaten in Kauf genommen und hat auf den EInsatz
der Atomwaffe verzichtet. Ich mein für ihn wär es ja auch
leicht gewesen eben mal zu schmeißen, damit er die Leute ohne
großartigen militärischen AUfwand besiegen kann.
Dafür hätte man den gesamten Hindukusch einebnen müssen. Das war auch den Russen ein bißchen zu viel Arbeit.
ABer USA ist das einzige LAnd dass dei Atomwaffe im Kriegsfall
benutz hat. Gegen Zivilisten! Nur weil sie keine Lust hatte
den Krieg nach konventioneller Art zu lösen. Das war doch der
einzige Grund.
Nein, der entscheidende Grund war, daß man die Dinger in ihrer natürlichen Umgebung testen wollte.
Also langer Rede kurzer Sinn, ich trau den Amis nicht. Ich
könnte mir vorstellen dass sie das bald als Drohmittel
einsetzen.
Mir war so, als hätten sie das 45 Jahre lang gemacht.
Ach so wenn du denen vertraust dann müsstest du dir eigentlich
belegen können dass dieses Trauen statistisch gesehen Blödsinn
ist. Weil es gibt 4 und mehr Länder mit Atomwaffen nur USA hat
es benutz. Die Wahrscheinlichkeitder Benutzung der Atomwaffe
durch die anderen Staaten tendiert gegen 0
Ich lach mich schlapp.
USA recht wahrscheinlich aussieht - statistisch gesehen
natürlich.
Oder wie sagt man auf Deutsch: Wer es einmal macht der machts
auch wieder!
Ja, unud aus dem Grund habe ich schon jetzt Angst, daß ich auf diesen Artikel wieder eine Antwort im gleichen Stil bekomme.
Trotzdem einen schönen Gruß,
Christian