Dann ist alles irrelevant denn alles ist so wie es ist (was
uebrigens philosophisch gesehen die einzige absolute Wahrheit
ist). Ich bemuehe mich nicht nur gegen etwas zu sein sondern
auch Alternativen zu haben, deshalb ist es fuer mich relevant
wieso etwas falsch laeuft.
- Ich diskutiere hier auch nicht darüber, ob es sinnvoll ist,
auf Standstreifen auf der Autobahn immer und überall konstant
250 zu fahren. Es ist nicht erlaubt und fertig.
Angenommen 250 auf dem Standstreifen waere erlaubt - wuerdest Du nicht die Sinnhaftigkeit in Frage stellen? Genau so sehe ich es mit Einschraenkungen fuer einige institutionelle Anleger. Ein Gesetz dessen Sinn sich nicht erschliesst. (Zumindest wenn man nicht behaupten moechte dass sich die Staaten dadurch Geldgeber erhalten wollen - auf Kosten des Volkes welches nicht die optimale Rendite (sowie Sicherheit) fuer z.B. die Altersvorsorge bekommt.)
- Gold ist keine sichere Geldanlage, auch wenn man in den
letzten 10 Jahren den Eindruck gewinnen konnte:
/t/kann-man-vl-riestern/4592674/29
Sicher wird eine Anlage durch Streuung und um so mehr Optionen man ausschliesst um so weniger Streuung ist moeglich. Klar ist Gold hochspekuliert - aber wer wuerde jetzt Gold verkaufen ohne dass es eine ebenso sichere Alternative gibt? So lange man in der Krise ist sehe ich Gold als sicherer als die meisten anderen Anlageformen (auch wenn man nicht alles in Gold anlegen sollte).
- Gold ist aufgrund des kleinen Marktes keine relevante
Alternative für institutionelle Anleger, die Milliardenbeträge
irgendwo unterbringen müssen.
Es muss ja nicht nur Gold sein und es sollte sowieso nicht zu viel umgeschichtet werden, aber eine gesunde Verteilung waere sinnvoll.
Ich kenne diese Geschichten, nur lenken sie vom eigentlichen
Problem ab. Natürlich kann sich der Staat theoretisch das
Vermögen der Bürger unter den Nagel reißen, nur hätte das auch
erhebliche Folgen, die nicht zwangsläufig zu einer Bedienung
der fälligen Kredite führen: Randale, Zusammenbruch der
Wirtschaft, Bürgerkrieg, Massenflucht, totalitäres Regime.
Ja, wenn der Staat auf einmal alles von jedem kassiert. Ich befuerchte eher dass in so einer Situation ein neuer Hitler kommt und nur einige enteignet gegen die davor massenweise Propaganda gemacht wurde. (Also entweder ethnische oder soziale Minderheiten, Immigranten oder Besserverdiener, die Top 1% werden sich rausmogeln).
Daß das ganze rechtlich höchst problematisch und vor allem
schwierig wäre, kommt noch hinzu.
Es passiert einiges in der Politik was rechtlich nicht einwandfrei ist.