Grüß Dich Marion,
Du schreibst:
Nur, dass bei einem Menschen kein Unrechtsbewusstsein
vorhanden ist, heisst nicht, dass er nicht zur Verantwortung
gezogen werden kann. Erinner dich nur mal an die Nürnberger
Prozesse, wo selbst einige Nazi-Größen kein Unrechtsbewusstsein
zeigten.
Wie sollten die das auch? Es war zum Zeitpunkt des Nürnberger IMTs keineswegs Weltrecht, was dort zugrunde gelegt wurde. Fast
alles waren Schöpfungen der Sieger für Siegerbelange durch
Sieger als Siegerrichter und mit Siegeranklägern und teilweise
sogar Siegerbevormundung für die Verteidigung, die eine Farce an
sich war, wie später ehrlicherweise teilweise eingestanden wurde.
Außerdem wurde vieles Recht, was dort gesprochen wurde, weder
vorher von irgendeinem Staat der Welt ratifiziert oder anerkannt, Tage vor dem Prozeß erst geschaffen!!!, noch später sonstwo ähnlich, vergleichbar angewandt. Solltest Du, bitte genau, prüfen, falls Du mir nicht glauben magst.
Desweiteren hat sogar jede Bundesregierung später, von Adenauer bis Schröder einschließlich, kein bißerl IMT-Recht auch nur im
Ansatz irgendwo anerkannt! Keine! - Es war reines Terrorrecht der Sieger. Und jeder wußte das.
Ein Schuldbewußtsein war somit überhaupt nicht möglich, und selbst für mich heute, in Kenntnis der offiziellen und sogar der inoffiziellen Faktenlage, keineswegs nachvollzieh- oder anerkennbar. In gar keinem Falle! Es war eine üble Farce für die Geschichtsbücher, und so wurde es auch weltweit damals verstanden. Siegerrecht. Daher kommt auch dieser stehende Begriff.
Im Übrigen gehe ich davon aus, dass grade die Menschen, die
durchaus eine Wahl hatten, und sich also bewusst für eine
bestimmte Handlungsweise entschieden haben, später die
wenigste Reue zeigen. Manchmal werden ja auch bis über die Tat
hinaus gewissen Gedankenkonstrukte zwanghaft aufrecht
gehalten, um eine Rechtfertigung zu konstruieren.
Das gilt sowohl für die Hitleristen als auch für die Israelis,
damals wie heute, unverändert. Hat sich absolut gar nichts ver-
ändert, oder?
Du sprichst Achad Ha’am an.
Der würde sich im Grabe rumdrehen, wenn er wüßte, daß die
glühenden Zionisten mit Adolf Eichmann zusammen in der Wiener
Villa Rothschild die Auswanderung junger Juden nach Palästina
im Namen und Auftrage Adolf Hitlers besprach und teilweise
durchführten. Sogar eine landwirtschaftliche und sonstige
Ausbildung bekamen junge Juden aus Deutschland, um in Palästina
sinnvoll mit Schaufel und Spaten dann vor Ort Ackerbau und Vieh-
zucht betreiben zu können. Dokumente dafür kann ich belegen!
Eine dieser Aussiedlerschulen, die mit Wissen der SS und der
zionistischen Kreise betrieben wurde, war bei uns am Kaiser
Wilhelm-Kanal, der heute bekanntlich Nord-Ostsee-Kanal heißt.
Es gab aber mehrere weitere Schulen. An älteren Auswanderern
ins „gelobte Land“ Jerez Jisroel, also das damalig britisch
mandatierte Palästina, hatten diese zionistischen Eiferer gar
kein Interesse, die überließ man sich selber. Alles belegt und
nachweisbar.
Aber, wer will das heute noch genau wissen. Die Palästina-Ver-
tretung in Berlin hat via deren Pressesprecher dazu Belegunter-
lagen, die sie an Interessierte weitergibt. Ich war einer der
Bezugspersonen und danke dafür hiermit nochmal dem Pressesprecher, den ich noch aus seiner Bonner Zeit aus der
August-Bierstraße her gut kenne. Ein Pfundskerl und sehr ehrlich!
Du schreibst, zurecht selbstverständlich!, daß vielen die
Zusammenhänge nicht klar sind. Ja!
Aber, warum sind sie nicht klar? - Weil sie absichtlich nicht
bekannt werden sollen. Sie werden weggeschlossen, aus angeblich
antisemitischen Gründen. So kann man Geschichtslegenden stricken
und pflegen. Was ausgiebig gepflegt wird, wie die jüngere Zeit-
geschichte bis zum Erbrechen zeigte und immer noch zeigt.
Dazu kommt noch eine widerliche Pönalisierung der Wahrheitssuche
in der BRD dazu, die eines freien Rechtsstaates, in dem die
Freiheit der Wissenschaft eigentlich sakrosankt sein sollte,
extrem! unwürdig ist. Die BRD entlarvt sich allein dadurch schon
immer mehr als das, was sie in Wirklichkeit lange ist, ohne daß
es jeder gleich sofort bemerkte, eine Bananenrepublik.
Nur Noriega in Panama, mit United Fruit als Regierung, ist da noch deutlicher zu erkennen. Letzgenannter Ex-CIA-Mann und Ex-Regierungs-Chef von Panama - sitzt derzeitig in Miami im State-Prison, wegen Rauschgiftdealereien.
Auch hier würde es die Masse bringen. Wenn 90% der Israelis
sich weigern würden, in den Palästinensergebieten Dienst zu
verrichten, dann müssten die Politiker längst nach friedlichen
Lösungsmöglichkeiten des Konflikts suchen.
Du hast damit recht, also gilt der Umkehrschluß, wie von mir
leider! vorweggenommen werden kann: Sie alle sind Mitläufer
des Staatsterrorismus, mit einer Handvoll Menschen als ehrliche
Ausnahmen. Von denen jedem einzelnen von mir die Hand dafür ge-
drückt werden würde, wenn ich sie kennenlernen werde.
(Und ich bin mir ziemlich sicher, daß ich sie kennenlernen werde.)
… gibt es durchaus Möglichkeiten,
Falschmeldungen von Tatsachen zu trennen. Ich behaupte nur
einfach, die meisten Menschen sind entweder zu bequem, sich um
eine Bewertung der ihnen dargebotenen Informationen zu
bemühen, oder sie nehmen sie dankbar an, weil diese
Informationen gut in das Weltbild passen, was sie sich selbst
gebastelt haben.
Stimmt auch wieder, und da dürfen wir alle uns, Du und ich, auch
nicht ganz von ausnehmen. Da gehören wir sicher voll mit dabei!
Mehr oder weniger. Wie es der individuelle Reifungsprozeß des
Menschen halt gewährt. Der eine ist da weiter, der andere halt dort.
Mir jedenfalls hängt dieses ständige Rumgeballer zum Halse raus.
Ich finde das zum Kotzen! Und keiner der Superintelligenten -
will der Klügere sein, oder mit dem Schalom auch auf das Gegen-
über zugehen. Im Bewußtsein, beide hätte Falsches gemacht, bei
ihrem tun.
Was steht da dagegen? Wahrscheinlich der eigene Hochmut mal wieder? Und das Gefühl, was „Besseres“ bzw. „im Recht“ zu sein!
Wer aber bestärkt die jeweilige Seite in diesem Charakterdefizit?
Das sollte man sich einmal ganz genau unter die Lupe nehmen, und
- vielleicht - dort beim Ausbrennen bei sich selber anfangen.
Schalom chaverim
(für die nicht des hebräischen Mächtigen: Frieden miteinander!)
Otto.
ieser Schluß ist zu einfach, denn im Falle Hitlers wusste niemand, was er vorhatte. !!!