Mir ist etwas zu Ohren gekommen.
Eine relativ aussergewöhnliche Gerüchteküche,aus der man mir ein schwerverdauliches Süppchen vorgesetzt hat,ist der Grund meiner Mail.
Unappetitlich ist gar kein Ausdruck!
Ist es möglich auf funktechnischem Wege(in welchen Frequenzbereichen?)
jemanden zu beeinflussen oder zu
manipulieren?Oder sogar zu schikanieren und terrorisieren?
Unter dem Motto:"Einen am Sender?Nich ganz alleine?Kleine Mann
im Ohr?Falsche Wellenlänge?Auf den Zahn gefühlt(Amalgam)?Ist das Spinnerei?
Das geht doch gar nicht,oder?
Und wenn wie sieht das ethisch moralisch aus?
Zur technischen Seite der Sache gibt es zwar Berichte(Totalitaer,de - Die Waffe
gegen die Kritik),aber,das kann doch nicht sein,das soetwas gemacht wird,oder?
Unter welchen Motiven?Ist es denn nicht kriminellen Elementen genauso möglich,ich sage das jetzt mal verharmlost und verniedlichend,einzelne Personen oder Gruppen mit relativ einfachen Mitteln,aus welchen Motiven auch immer, auszuspionieren?Und stellt diese „Ausspioniererei“ nicht einen erheblichen Eingriff in die Privatsphere dar?
In der Mail geht es mir eigentlich um die Frage,ob es kriminellen Elementen,
aus dem Motiv der Bereicherung,oder Gruppierungen aus ideologischen Motiven,
möglich ist ,sich Wissen und Technik anzueignen,die zu anderen Zeiten,
aus anderen Motiven,entwickelt wurde.Und stellt der technische Wissensstand,der
der Allgemeinheit bekannt ist wirklich das Ende der Fahnenstange dar?Ist es möglich einzelne Personen oder Gruppen,eine Akzeptans einer gewissen Öffentlichkeit(suggeriert?),
die z.B. mit Hilfe von Internetseiten,wie zum Beispiel dem "Pranger"geschaffen werden könnte,mal vorausgestzt,zu terroriesieren und oder zu schikanieren,und das in aller (suggerierten)Öffentlichkeit?Haben die Leute die da am Pranger,oder
auf irgendeiner anderen Seite verunglimpft,oder gar Verleumdet werden,eigentlich eine Chance zur Gegenöffentlichkeit?Ist das nicht Rufmord?Vor einigen Jahren bin ich per Zufall auf die Seite „Der Pranger“ gestoßen,damals lief das noch nicht
unter dem Deckmantel der Partnervermittlung.Können sich einzelne Personen,oder Interessengemeinschaften,aus reinem Selbstzweck,solcher Seiten bedienen,
um unter dem Deckmantel einer fragwürdigen Zivilkourage,durch anzetteln
irgendwelcher Hetzkampagnen,eigene,ganz persöhnliche Interessen durchsetzen?
Können solche Seiten zur Koordination von kriminellen Machenschaften dienen?
Die Frage,ist es Möglichkeit oder Unmöglichkeit,technisch und gesellschaftlich,
einzelne Personen,oder auch Gruppierungen,aus einer kriminellen/ideologischen
Energei heraus,zu manipulieren oder zu beeinflussen,terrorisieren oder zu
schickanieren,und zwar gezielt.
Zielgruppenmanipulation durch Massenmedien,sind alltägliche Manipulation,der man
sich,mehr oder weniger,entziehen kann.Wird das Recht auf Privatsphäre,schleichend,tiefenpsychologisch,durch Sendungen,wie,zum Beispiel „Big brother“,untergraben?Sollte bei einem der Angemailten ein gewisser Wissensstand zum Thema vorhanden sein,wäre ich über Hinweise zum Thema froh.
Ist es möglich einzelne Personen oder
Gruppen,eine Akzeptans einer gewissen
Öffentlichkeit(suggeriert?),
die z.B. mit Hilfe von Internetseiten,wie zum Beispiel dem
"Pranger"geschaffen werden könnte,mal vorausgestzt,zu
terroriesieren und oder zu schikanieren,und das in aller
(suggerierten)Öffentlichkeit?Haben die Leute die da am
Pranger,oder
auf irgendeiner anderen Seite verunglimpft,oder gar Verleumdet
werden,eigentlich eine Chance zur Gegenöffentlichkeit?
gehe ich recht in der annahme, dass du dich dort wiedergefunden hast? hast du deshalb ein so konfuses posting geschrieben? hat dich das dazu gebracht, in brettern, die mit dem thema nix zu tun haben, auf deine frage hinzuweisen?
kurz gesagt/gefragt: was war der grund dich „am pranger“ vorzufuehren? bevor man anfaengt irgendwelche grundsatzurteile abzugeben moechte man ja schon wissen, mit wem man es zu tun hat!
interessant uebrigens, dass du dich hinter mindestens einem pseudonym versteckst 
hast du etwas zu verbergen?!
fragt
henriette
Ist es möglich einzelne Personen oder
Gruppen,eine Akzeptans einer gewissen
Öffentlichkeit(suggeriert?),
die z.B. mit Hilfe von Internetseiten,wie zum Beispiel dem
"Pranger"geschaffen werden könnte,mal vorausgestzt,zu
terroriesieren und oder zu schikanieren,und das in aller
(suggerierten)Öffentlichkeit?Haben die Leute die da am
Pranger,oder
auf irgendeiner anderen Seite verunglimpft,oder gar Verleumdet
werden,eigentlich eine Chance zur Gegenöffentlichkeit?gehe ich recht in der annahme, dass du dich dort
wiedergefunden hast? hast du deshalb ein so konfuses posting
Weit gefehlt!!
Bei der Fragerei geht es mir um das Aufklären einer
Gerüchteküche!
Das was da angeklungen ist,ist ungeheuerlich genug um dem Nachzugehen!!
So konfus kann das Posting gar nicht sein,bei dem Theater das
um das Schreiben gemacht wird .
Ansonsten wäre es nicht von nöten gewesen die alten Antworten
und Auseinandersetzungen mit dem Text zu löschen!!
geschrieben? hat dich das dazu gebracht, in brettern, die mit
dem thema nix zu tun haben, auf deine frage hinzuweisen?
In Brettern die mit den Fragen nichts zu tun haben,habe ich keine Verweise veröffentlicht!
Die Querverweise wurden nur in Brettern veröffentlicht,bei denen ein Bezug zu den gestellten Fragen zu sehen ist.
kurz gesagt/gefragt: was war der grund dich „am pranger“
vorzufuehren? bevor man anfaengt irgendwelche grundsatzurteile
abzugeben moechte man ja schon wissen, mit wem man es zu tun
hat!interessant uebrigens, dass du dich hinter mindestens einem
pseudonym versteckstfragt
henriette
Am Pranger stehe ich weil ich Fragen stelle,die ganz offensichtlich unangenehm sind!!!
Das man Grundsatzurteile an irgendwelchen Personen festmacht
ist fragwürdig genug.
Na dann will ich mal Klartext reden.
Gute Idee, dieses Thema mal hier anzustossen.
Eure Fehde ist mir persoenlich egal.
Ich will mal deine fuerwahr Konfuses Fragengewirre
einwenig entwirren.
Man folge diesen Links und urteile selbst.
Falls Damen oder Herren einer Staatlichen Einrichtung
hier sind :
Ihr seid natuerlich auch eingeladen.
Manipulation :
http://www.raum-und-zeit.com/Aktuell/Brummton.htm
http://www.fosar-bludorf.com/Tempelhof/
http://jya.com/haarp.htm
http://www.zeitenschrift.at/magazin/zs_24_15/1_mikro…
http://www.bse-plus.de/d/doc/lbrief/lbmincontr.htm
Links zum Thema :
http://home.nexgo.de/kraven/bigb/big3.html
>interessant uebrigens, dass du dich hinter mindestens einem >pseudonym versteckst hast du etwas zu verbergen?!
Das duerfte wohl die Falsche Frage sein.
Besser :
- Er hat nichts preiszugeben. Deswegen anonym
- Was geht dich das an, ob er was zu verbergen hat ?
Enjoy …
Jump
Hoppla,
na wengst hast Du auch in Psychologie und Parawissenschaften einen „Querverweis“ gesetzt. Vielleicht bekommst Du ja nun die nötige Hilfe…
Viel Spass noch
Reiko
Himmelarschundzwirn…
Du lernst es net, oder!
menschenskinder.
Schreib dieses verdammte Posting endlich so, das man es halbwegs lesen kann.
Wie es jetzt ist, eine total ungegliederte und zusammengewürfelte Masse, weigere ich mich einfach, mich damit auseinanderzusetzen.
Du bekommst Antworten, wenn Du verständlich postest, nicht wenn du in zg Brettern Querverweise postest… Der Zusammenhang mit z.B. Universität und Schule ist für mich nicht nachvollziehbar.usw usw usw.
Geil!
Prima Links, Jumpman!
Besonders die „Zeitenschrift“ hat es mir nach kurzem Blick (45 sec) angetan!
Klasse, wer sich da ernsthaft länger als 5 Minuten einklinkt, hat 100pro richtiggehend einen anner Waffel.
Obwohl…
Nein!
Aaaah, die Mikrowellen lassen mich das schreiben!
Die haben recht!!!
Wir sind verloren!
*stürz aus dem Fenster*
))
Krischan
Das Internet ist ein weitestgehend rechtsfreier Raum, daran solltest Du Dich gewöhnen. Du nutzt ja selber die Möglichkeiten, deine Postings und Querverweise über alle Bretter zu verteilen, obwohl das so durch die Betreiber von w.w.w. nicht gewollt ist.
Im Gleichen Maße kann auch jeder andere sich austoben, daß hat eine unbegrenzte Demokratie so an sich. Das dabei ein Menge Mist herauskommt, unter anderem eben auch Fehlinformationen, Belästigungen und was weiß ich noch, wird sich wohl schwer verhindern lassen.
Im Übrigen: Ich glaube einfach nicht, daß dadurch ein „Gläserner Mensch“ entsteht. Wer sollte sich die Arbeit machen, mir gezielt nachzuforschen und vor allem wozu? Dazu bin ich viel zu unbedeutend und unteressant, als daß sich der Aufwand lohnen würde. Das ist das Gleiche, als wenn einer die Datenleitung einer Bank anzapft um mit riesigen technischen Aufwand die Information heraauszufiltern, daß Lieschen Meier ihre Miete bezahlt. Denn genau das würde er wahrscheinlich in dieser Masse von Daten finden. Und weil genau das so absolut belanglos ist, macht es auch keiner. Aufwand muß nämlich in einem gewissen Verhältnis zum Ergebnis stehen.
Anmsonsten gilt: Du mußt ja nicht ins Netz.Es zwingt Dich ja keiner, Dich überall mit Deinen Daten anzumelden. Wo ich nicht bin, kann mich keiner finden. Und selbst wenn mich einer findet: Na und? Ich habe wenig zu verbergen.
Die Theorie nmit der technischen Gehirnbeeinflussung ist wohl vom gegenwärtigen Stand der Tzechnik aus haltlos. Das läuft nicht. Was es gibt, ist gezielte Desinformation, zum Beispiel durch Veröffentlichung derartiger Artkel. Aber das hat es zu allen Zeiten gegeben.
Gernot Geyer
Moin RH
Bei der Fragerei geht es mir um das Aufklären einer
Gerüchteküche!
Das was da angeklungen ist,ist ungeheuerlich genug um dem
Nachzugehen!!
Da magst Du wohl recht haben.
So konfus kann das Posting gar nicht sein,bei dem Theater das
um das Schreiben gemacht wird .
Ansonsten wäre es nicht von nöten gewesen die alten Antworten
und Auseinandersetzungen mit dem Text zu löschen!!
Ich wiederhole mich in Maßen gern.
Es ging nicht um den Inhalt des postings.
Ok, es ist unstrukturiert, leserunfreundlich und wer weiß was noch.
Das Deine Multimassenpostings gelöscht wurden (und auch weiter
würden) hängt einzig und allein mit der Art und Weise
zusammen.
Schau mal in die AGB unter Punkt 4.
geschrieben? hat dich das dazu gebracht, in brettern, die mit
dem thema nix zu tun haben, auf deine frage hinzuweisen?In Brettern die mit den Fragen nichts zu tun haben,habe ich
keine Verweise veröffentlicht!
Die Querverweise wurden nur in Brettern veröffentlicht,bei
denen ein Bezug zu den gestellten Fragen zu sehen ist.
Dann erklär mir doch bitte mal den Bezug zu
Geologie
Religion & Ehtik
Frauen & Feminismus
Plauderei
Stories
Geschichte
Das sind nur einige der Bretter, in denen Du gespamt hast.
Ich kann aber gern mal die anderen mods fragen, wo da noch
überall gestanden hat.
Am Pranger stehe ich weil ich Fragen stelle,die ganz
offensichtlich unangenehm sind!!!
Du hattest ja kurz mal angerissen, was er Pranger ist.
Gibt’s dazu auch eine URL?
Wäre nett, wenn Du die mal posten könntest.
Würde mich mal interessieren, wie sowas ausschaut.
Meines Wissens ist sowas nämlich verboten.
Gruß, masc
Diese ganze gequirlte Sch… wird seit gut 2 JAhren im gesamten Internet (periodisch wiederkehrend) in allen mir bekannten Foren und Forenplattformen gepostet.
Es nervt langsam!
So akut und wichtig kann es ja auch nciht sein, wenn es seit so geraumer Zeit immerwieder erscheint.
Undine
hallo, Reiner,
Dein Posting ist schon recht wirr… das ist schon richtig kritisiert worden.
doch zum Thema:
Mit Microwellen jemandem Schaden zufügen ist zwar möglich, aber viel zu teuer und zu aufwendig.
einen Menschen damit zu steuern: das ist ganz einfach SiFi. Das wird zwar mal kommen, mit Sicherheit. Doch wir werden es nicht mehr erleben. Wir können noch nicht mal die Gedankenmuster, die man mit teuren Apperaturen aufzeichnen kann, lesen!
erst wenn man das lesen kann, erst dann könnte man versuchen ein Gerät zu basteln, mit dem man Gedanken lesen und senden kann.
Die in der Zeitenartikel erwähnten Menschen, die gesundheitlich beeinflusst wurden, hätten das ganz einfach unterbinden können: Metalltapete. Als Beispiel: nimm mal ein Stück Fleisch und wickle es in Staniol ein. Dann lege es in die Microwelle. Mal sehen, wann Du zum Essen kommst. Ist ein unfehlbares Mittel, schlank zu werden.
Grüße
Raimund
*lol*…(o.T.)
…
Pffffft !!!
Also was ist denn hier los ?
Das ganze begann mit einem extrem schwer zu decodierenden
Posting. Wildes Gerede, hastig und wohl unueberlegt.
Aber hier wird ja ein Mist zum Thema ‚glaesener Mensch‘
geschrieben, das es mir Angst und Bange wird.
Sind alle Menschen so Naiv ?
Kontrolle der Gedanken, das ist wohl ein Produkt der
Fantasie. Vielleicht ?
Aber all die anderen Sachen wie Echolon, Haarp, ELF …
Seid ihr wirklich der Meinung, das ist alles Paranoia ?
Anmsonsten gilt: Du mußt ja nicht ins Netz.Es zwingt Dich ja
keiner, Dich überall mit Deinen Daten anzumelden. Wo ich nicht
bin, kann mich keiner finden. Und selbst wenn mich einer
findet: Na und? Ich habe wenig zu verbergen.
Die wenigsten von uns haben was ‚zu verbergen‘.
Aber man nutzt das Internet doch auch, um private Informationen
auszutauschen. Dinge, die fuer niemanden sonst bestimmt
sind.
Weiss eigentlich einer, wie leicht es ist, an private
Daten von Personen zu kommen, welche sich so naiv wie du ?
Und das ohne grosse Hilfsmittel. Kinderspiel.
Du wuerdest umdenken. Glaub mir.
Jetzt denk mal weiter. Ein Beispiel :
Ein Gewalttaeter gibt sich in einem Jugend-Chat als
ebenfalls Jungendlicher aus. Lernt mehere Kinder kennen
und gelangt an die Email-Adresse eines Kindes, welches
seinen richtigen Namen in der Adresse benutzt ?
Der Gewalttaeter braucht dann noch 1 Stunde, und er weiss
unter Umstaenden bereits Adresse, Telefonnummer …
Diese Informationen sind einfach zu besorgen.
Je nach Naivitaet des Betroffenen.
Die Theorie nmit der technischen Gehirnbeeinflussung ist wohl
vom gegenwärtigen Stand der Tzechnik aus haltlos. Das läuft
nicht. Was es gibt, ist gezielte Desinformation, zum Beispiel
durch Veröffentlichung derartiger Artkel. Aber das hat es zu
allen Zeiten gegeben.
Gehirnbeeinflussung ist schon Gegenwart.
Die Kontrolle des Bewusstseins/Steuerung des Menschen,
die ist wahrscheinlich noch ScFi.
Du redest von Desinformation ??
Was nicht in den Medien bestaetigt wird, ist Irreal ?
Mir scheint, du selbst bis Opfer von Desinformation,
und verstaerkst diese, ohne es selbst zu merken …
Jump
Hallo Jump,
klar weiß ich, wie leicht manches geht. Nur verfalle ich deshalb noch lange nicht in Panik. Denn gerade das von Dir geschilderte Beispiel mit dem Gewalttäter findet ja allen Behauptungen zum Trotz so kaum statt, und das obwohl wahnsinnig viele Leute ihre richtigen Adressen benutzen.
Ich habe 8 Jahre lang auf einer Bank gearbeitet, im Bereich EDV. Und in diesen ganzen 8 Jahren hat es dort nicht einen einzigen Fall von Betrug oder so durch technische Manipulation gegeben, auch keine einzige Reklamation, die in diese Richtung deutete.
Dort wird vieles nur hochgespielt, das ist ganz offensichtlich.
Klar gibt es auch eine Menge Auswückse, die mir gar nicht gefallen, der schwunghafte Adressenhandel zum Beispiel. Mir passt es auch nicht, wenn fremde Programme in meinem Rechner rumfuhrwerken. Ich kann mich auch nicht für die ständig ausufernde Kameraüberwachung begeistern. (Mein einziger trost ist, daß ich aus der Praxis in der Bank weiß, daß aus Zeitmangel kein Schwein die Bänder ansieht und daß die aus Kostengründen sowie wieder überschrieben werden.)
Aber ich kann diese Dinge auch nicht ändern, wenn ich mich nicht total verweigern will. Und es hilft auch nichts, nach noch mehr Gesetzen und noch mehr Staat zu rufen, weil das am Ende noch mehr Überwachung und Kontrolle bringt. Ich habe schlichtweg keine Lust, einen Kampf gegen Windmühlenflügel zu führen, den ich am Ende doch nur verlieren kann.
Ich bin weder naiv, noch habe ich Illusionen auf dieser Strecke. Was technisch machbar ist, wird gemacht werden irgendwann, ob mir das gefällt oder nicht.
Und zu der Fremdbeeinflussung: Die gab es schon immer. Zu allen Zeiten wurden und werden die Meinungen der Menschen manipuliert, ganz einfach weil es so etwas wie eine objektive Wahrheit in der Berichterstattung nicht gibt. Da wird immer selektiert und gewertet. Ich weiß auch, wie zum Beispiel Drogen das Bewußtsein verändern, daß muß mir als Alkoholiker keiner sagen. Aber auch hier hilft am Ende Panikverbreitung am Allerwenigsten. Das schafft nur Hysterie und die ist nie objektiv.
Gernot Geyer
Hallo Gernot,
klar weiß ich, wie leicht manches geht. Nur verfalle ich
deshalb noch lange nicht in Panik. Denn gerade das von Dir
geschilderte Beispiel mit dem Gewalttäter findet ja allen
Behauptungen zum Trotz so kaum statt, und das obwohl
wahnsinnig viele Leute ihre richtigen Adressen benutzen.
Ich habe 8 Jahre lang auf einer Bank gearbeitet, im Bereich
EDV. Und in diesen ganzen 8 Jahren hat es dort nicht einen
einzigen Fall von Betrug oder so durch technische Manipulation
gegeben, auch keine einzige Reklamation, die in diese Richtung
deutete.
Panik ist hier in der Tat nicht angesagt. Das will keiner.
Aber einfach die Augen schliessen ?
Aber man muss die Menschen sensibilisieren.
Ich bin im Bereich IT-Sicherheit taetig.
Sicher sind diese Vorfaelle nicht alltaeglich.
Das liegt aber daran, das ein Grossteil der Computer-Spionage
gar nicht entdeckt wird.
Dort wird vieles nur hochgespielt, das ist ganz
offensichtlich.
Vieles wird als ‚Paranoia‘ oder ‚Fantasie‘ abgetan, das
ist ebenfalls offensichtlich und sehr Bedenklich.
Klar gibt es auch eine Menge Auswückse, die mir gar nicht
gefallen, der schwunghafte Adressenhandel zum Beispiel. Mir
passt es auch nicht, wenn fremde Programme in meinem Rechner
rumfuhrwerken. Ich kann mich auch nicht für die ständig
ausufernde Kameraüberwachung begeistern. (Mein einziger trost
ist, daß ich aus der Praxis in der Bank weiß, daß aus
Zeitmangel kein Schwein die Bänder ansieht und daß die aus
Kostengründen sowie wieder überschrieben werden.)
Gut das du es mal ansprichst. Mit diesem Adressenhandel
hatte ich gerade vor kurzem noch Probleme.
Man hat mir einfach Geld abgebucht!! Wahnsinn, oder ?
Mittlerweile braucht sich keiner mehr die Baender anzusehen.
Leider ! wird zum Beispiel in der Biometrie an Verfahren
der automatischen Gesichtserkennung gearbeitet.
Ist noch nicht ausgereift, aber das wird schon. Leider.
In Zusammenarbeit mit einem Netz aus Kameras braucht man
dann nur noch einen ‚Klick‘ auf deinen Namen, und schwups,
falls du dich gerade in der Naehe einer solchen befindest,
sieht man dich.
Toll , oder ???
Aber ich kann diese Dinge auch nicht ändern, wenn ich mich
nicht total verweigern will. Und es hilft auch nichts, nach
noch mehr Gesetzen und noch mehr Staat zu rufen, weil das am
Ende noch mehr Überwachung und Kontrolle bringt. Ich habe
schlichtweg keine Lust, einen Kampf gegen Windmühlenflügel zu
führen, den ich am Ende doch nur verlieren kann.
Ich bin weder naiv, noch habe ich Illusionen auf dieser
Strecke. Was technisch machbar ist, wird gemacht werden
irgendwann, ob mir das gefällt oder nicht.
So siehts aus. Aber von totaler Verweigerung wollen
wir ja gar nicht reden. Das will keiner.
Aber vorsichtig sollte man sein.
Jump
Ich habe 8 Jahre lang auf einer Bank gearbeitet, im Bereich
EDV. Und in diesen ganzen 8 Jahren hat es dort nicht einen
einzigen Fall von Betrug oder so durch technische Manipulation
gegeben, auch keine einzige Reklamation, die in diese Richtung
deutete.Dort wird vieles nur hochgespielt, das ist ganz
offensichtlich.
…1999 oder 2000 (weiß ich nicht mehr genau) wurden - weltweit - Banken üm über 500 Mill. Mark durch Computermanipulationen behumpst. Stand mal so bei Spiegel online.
Grüße
Etwas off Topic…
Du hattest ja kurz mal angerissen, was er Pranger ist.
Gibt’s dazu auch eine URL?
Wäre nett, wenn Du die mal posten könntest.
Würde mich mal interessieren, wie sowas ausschaut.
Meines Wissens ist sowas nämlich verboten.Gruß, masc
Nun, da bin ich wohl gestern in eine schon laenger schwelende, verzwickte Diskussion geraten… Dann will ich mich besser auch nicht weiter _dazu_ aeussern, zumal ich die bisherigen Sachen nicht kenne…
Nun zu der Geschichte, dass sowas wie „Verbreitung von uebler Nachrede“ (und darum scheint es sich bei so einer Institution wie dem Pranger ja zu handeln) im Internet verboten ist: Im aktuellen Spiegel ist ein Artikel ueber einen Rechtsanwalt (!!), der eine Website „Rache ist suess“ anbietet. Dort scheinen die Leute sich so richtig auszutoben - ich bring’ hier jetzt keine Beispiele . _Das_ zumindest scheint nicht verboten zu sein. Aber ich bin kein Jurist, kann das also nicht wirklich beurteilen. Dass es fies ist, weltweit zu verbreiten, dass jemand ein Idiot, etc. ist, bleibt davon natuerlich unberuehrt (jedenfalls finde ich es moralisch mindestens zweifelhaft!!).
Gruss
Henriette
Habe ich auch gelesen. Allerdings beruht da sehr vieles auf schätzungen, weil ja Banken lieber still und heimlich die Verluste ausbuchen, statt sie publik zu machen. Wer gibt schon gern seine technischen Mängel zu…
Ein großer Teil läuft über Mißbrauch von Bankkarten in irgend einer Form. Nur muß man da wohl differenzieren. wenn jemand schreit, ihm wäre zuviel Geld abgebucht worden und bei der Kontrolle der Videobänder stellt sich dann heraus, daß der eigene Sohn die ec-Karte der Mutter mar unerlaubt genutz hat (die PIN Nummer lag natürlich wieder praktischerweise neben der Karte in der Brieftasche), dann hat das wohl nicht unbedingt mit Computerkriminalität etwas zu tun.
Tatsächlich fallen aber die meisten Reklamationen in diese Preislage. Diebstähle von Karten und PIN-Nummern (die entgegen allen Warnungen immer noch zusammen aufbewahrt werden), Mißbrauch in der Familie oder die Leute haben schlicht vergessen, daß sie zwischendurch noch auf Karte selber getankt haben.
Neuerdings kommen aber speziell in großen Städten auch vermehrt Fälle, wo Kartendaten illegal kopiert werden, deshalb sollte man die Karte nie Fremden aushändigen.
Und dann gibt es tatsächlich noch einige spektakuläre Fälle von elektronischem Betrug. Oft sind es Sicherheitslecks in den Banken, die dazu führen, daß zum Beispiel die eigenen oder ehemaligen Mitarbeiter Unterschlagungen begehen. Die wissen ja auch am besten, von welchem Konto oder internen Verrechnungskonto man am besten ein paar Millionen abbuchen kann, ohne daß es sofort auffällt. Es bringt nämlich wirklich keinem was, an meine Kontodaten zu kommen, da ist nichts Nennenswertes, was abgebucht werden könnte und bei Überziehung wird ja der Auftrag nicht ausgeführt. Praktisch läuft wohl ohne Insiderwissen auf dieser Strecke sehr wenig.
Im Übrigen: 500 Millionen hört sich nach sehr viel an. Aber wenn es weltweit auch nur in 10 Fällen gelingt, an Konten über 50 Millionen herum zu manipulieren (und weltweit wird es ja ein paar reiche Leute geben), dann ist die Zahl recht schnell erreicht.
Gernot Geyer
So viel geballten Schwachsinn, so viel zusammengereimtes krauses Zeug wie in den von Dir empfohlenen Links habe ich selten vorher gesehen.
Gruß
Wolfgang
PS: Die Links passen bestens zu Deiner Vita.
Moin Henriette
Schickst Du mir den Link mal zu.
Möchte ich mir gern mal anschauen.
Danke im voraus.
Gruß, masc
Nun zu der Geschichte, dass sowas wie „Verbreitung von uebler
Nachrede“ (und darum scheint es sich bei so einer Institution
wie dem Pranger ja zu handeln) im Internet verboten ist: Im
aktuellen Spiegel ist ein Artikel ueber einen Rechtsanwalt
(!!), der eine Website „Rache ist suess“ anbietet. Dort
scheinen die Leute sich so richtig auszutoben - ich bring’
hier jetzt keine Beispiele
verboten zu sein. Aber ich bin kein Jurist, kann das also
nicht wirklich beurteilen. Dass es fies ist, weltweit zu
verbreiten, dass jemand ein Idiot, etc. ist, bleibt davon
natuerlich unberuehrt (jedenfalls finde ich es moralisch
mindestens zweifelhaft!!).Gruss
Henriette