[MOD] Teilthread geschlossen
Moin,
vielleicht könnt ihr über eure Alter und eure Ahnengalerie per mail weiterplaudern. Eine Verbindung zur Außenpolitik kann ich dabei jedenfalls nicht erkennen.
Danke
Gruß
Marion
Wobei ich mich wirklich frage, was die Nominierung von
Benedikt XVI mit dessen Hitlerjugend, seiner Einberufung zur
Flak und - hier wurde insbesondere von Herrn - ich glaube er
nennt sich Salm von nt-v in Jerusalem - auch auf den Hinweis
des staatliche israelischen Rundfunks auf die Inquisition in
Spanien hingewiesen habe.… zu tun hat. (du hast den satz nicht beendet).
warum sollte das NICHT erwähnt werden dürfen? warum ist das
hetze??? herr ratzinger war nunmal bei hj und wehrmacht. wer
war es denn NICHT? viel wichtiger ist, daß er das nicht
peinlich abstreitet sondern dazu steht. ich finde das gut.
Hallo,
Ratzinger war nicht bei der Wehrmacht. Er wurde mit 16 Jahren als Flakhelfer eingesetzt. Ob aus Angst oder warum auch immer, er floh bzw. dessertierte. Wäre er in den letzten Kriegstagen erwischt worden, bräuchte sich niemand Gedanken machen über ihn. Bekanntlich wurden in den letzten Kriegswochen alle „für den Tod an die Flak geholt“ um den Irren ihren Endsieg noch zu ermöglichen.
Mich stört in der Diskusson Ratzinger besonders, dass genau auf dem Thema HJ und Flak herum geritten wird. Verschwiegen wird, dass Ratzinger, dessen Familie nachweislich zu Gegnern des Regimes gehört haben. Ratzinger selbst sich schon seit Jahren und schon als Bischoff in DE gegen jede Form des Antisemitismus geäussert hat.
Gruss Günter
Hallo Hannes,
Es ist der Schwarze britische Humor.
Da wäre ich mir nicht so sicher. Mit Humor hat das eher nichts zutun, sondern vielmehr mit einem noch nicht entfernten Stachel aus vergangenden Zeiten. Es ist nicht nur Humor.
Man muss aber auch sagen, dass sich zumeist die Boulevard-Presse zur Verwendung derart dummer Darstellungen bemüßigt sieht. Scheinbar gibt es in England, woher ich ja selbst stamme, noch immer in ausreichender Zahl dumme Leute, die man auf diese Weise als treue Leser und Käufer gewinnen kann.
Gruss
tigger
Nazivergleiche… empfindliche Stelle!
dann kommt bei der großen
Masse nicht irgendeine komplizierte Nebensatzkonstruktion
mit „WEIL“ und „positive Haltung“ an, sondern eben
nur die Verbindung mit dem Nazi-Regime.wie lau beim israelischen volk ankommt - ich denke, daß du das
nicht beurteilen kannst. oder wieviele hast du denn befragt?
ich glaube eher, da spielen bestimmte vorstellungen über
israelis eine rolle wie zb. „die hassen uns alle auf ewig“.
hauptsache alles paßt in die schublade.
Und… Meine Aussage bezog sich (auch wenn
es für Dich anscheinend das wichtigste auf
der Welt ist) *nicht* nur auf die israelische
Bevölkerung. Die ist hier erst mal unwichtig.
Es ging mir hauptsächlich darum, wie
die Nazi-Vorwürfe in Deutschland aufgefasst
werden.
Und hier, glaube mir, erzeugen Nazi-Verbdindungsvorwürfe,
vor allem wenn sie komplett ungerechtfertigt sind,
keine freundlichen Gefühle.
Vielleicht solltest Du weniger anderen vorwerfen,
sie verstünden Israeli nicht, als viel lieber
selber versuchen zu verstehen, was ein angeblich
„gutgemeintes Lob“ in einem Land, in dem Nazivergleiche
nicht so toll gefunden werden, alles kaputtmachen kann.
Gruss, Marco
Hi
die britische Presse ist total geil auf alles, was auch nur im entferntesten mit Nazis zu tun hat. Und da ist es völlig egal wer, ob das jetzt der neue Papst oder ihr eigener Prinz im Nazikostüm ist.
LG
Julia
Es ging mir hauptsächlich darum, wie
die Nazi-Vorwürfe in Deutschland aufgefasst
werden.
lau sprach im israelischen fernsehen auf hebräisch. für wen meinst du war seine meinung gedacht?
gruß
dataf0x
Moin,
wer den typisch preußischen Stechschritt sucht, muß ihn
in der englischen Presse bzw. bei englischen Komikern
suchen. Die Vorstellung von deutschen Soldaten im Stechschritt
finden die total klasse.
Grüße, René
PS: „Don’t mention the war!“
Die Briten freuen sich über jeden Stachel,
der Anlass zu Witzen gibt,
wenn er aus der Geschichte kommt, umso besser.
Eigentlich ist ihr Humor aber subtiler
als diese Schlagzeilen aus der Sun oder sonstwo.
Im allgemeinen sind die Briten sehr intelligent,
vor allen Dingen,wenn’s drauf ankommt,
dann auch die augenscheinlich Dummen
SUN-Leser.
Über viele Erfindungen, wo wir im Sachkundeunterricht
gelernt haben, dass sie von Deutschen sind,
ja, da sind die Britischen Sachkundelehrer ganz anderer
Meinung. Auch diese ‚Made in Germany‘ was uns die Engländer
angeblich nach WW I aufgedrückt haben,
hat einen ganz anderen Hintergrund.
Die Befreiung der Welt von Hitler’s Apparat,
wenn nicht sogar von den Achsenmächten insgesamt,
ist zumindest in der relativen Kürze dem Britischen Volk
insgesamt zu verdanken, in dem Sinne, das sie mit viel Intelligenz
einige Show-Stopper beseitigten, Radar und Enigma sag ich nur.
Als die Briten sahen, dass sie zwar ihr eigenes Land
schützen konnten mit ihrem Radar, aber nicht vor V2,
da dachten sie sich, wir müssen in der Heimat des Feindes
zerstören, aber wie sollen wir das, ihr Deutsches
Radarsystem ist noch besser als unseres.
Wir verstreuen Xylophanstreifen, sagten die Briten,
und gut war.
Und die dummen Deutschen hatten zuviel Ehre dafür,
das nachzumachen. Lachhaft, diese gleiche Ehrlosigkeit spricht
so heute noch auch aus der britischen Regenbogenpresse,
ist aber egal, die Briten und auch die Welt sind wieder frei.
Wenn sie nun ein wenig das Image des Papstes ankratzen
oder sonstwo übers Ziel hinausschiessen, das ist nebensächlich.
Kritisch kann man schon werden,
welch’ nationalpolitische Ordnung sie hinterlassen haben,
nachdem sie ihre Kolononien geräumt haben.
Passt überhaupt nicht zusammen
und ist sicherlich noch heute
der Grund für viele Gemetzel
mit enrom viel Menschenopfer.
Es gibt aber auch gute Beispiele,
zB NRW, also Rheinländer und Westfalen,
das passt gar nicht, niemand hätte daran geglaubt,
als sie ihre Besatzungszone räumten,
aber es klappt. Bis heute würde sich keiner
trauen, z.B. Sachsen und Sachsen-Anhaltiner
zusammenzulegen. Die Briten hätten da kein Problem mit.
Und diese unsägliche Zersplitterung unseres
Landes mit immensen Kosten wäre nicht passiert,
wenn alles Britische Besatzungszone gewesen wäre.
Wir sehen es ja selber ein, umgesetzt wird es aber nicht,
wegen den ganzen ‚Erbhöfen‘.
Merke:
Britts are born to lead and are setting the standards.
Brave British soldiers are prepared to die for Britain,
but not for Brussels.
Man könnte aber GB auch zum 53ten(?) Bundesstaat
der USA machen, würd’ sonst niemand stören ausser
sie selbst, mich auch nicht, die USA hätten dann auch
eine echte Königsfamilie,
gut würd’ ich persönlich das aber nicht finden.
Hallo Hannes,
Im allgemeinen sind die Briten sehr intelligent,
vor allen Dingen,wenn’s drauf ankommt,
dann auch die augenscheinlich Dummen
SUN-Leser.
naja, als gebürtiger Engländer mit einem englischen Elternhaus bin ich für diese Beweihräucherung natürlich dankbar 
. Aber letztendlich ist sie auch eigentlich nur das, was man wohl allgemein auf alle Nationen beziehen kann, in denen (noch) ein gewisser Bevölkerungsanteil lesen und schreiben kann
Die Befreiung der Welt von Hitler’s Apparat,
wenn nicht sogar von den Achsenmächten insgesamt,
ist zumindest in der relativen Kürze dem Britischen Volk
insgesamt zu verdanken, in dem Sinne, das sie mit viel
Intelligenz einige Show-Stopper beseitigten, Radar und Enigma sag ich
nur.
Hannes, das waren ja sicherlich nicht ganz unwichtige Teilerfolge. Da hast Du ja recht. Allerdings auch nur Teilerfolge, die den Gesamtumfang nicht wirklich hätten abschließend beeinflussen können. Denn nicht ganz unwichtige Teilerfolge hatte die Achse auch, was sich aber ebenfalls nicht auf den Gesamtverlauf des Krieges auswirkte - zum Glück, mal wohlbemerkt!.
Als die Briten sahen, dass sie zwar ihr eigenes Land
schützen konnten mit ihrem Radar, aber nicht vor V2,
da dachten sie sich, wir müssen in der Heimat des Feindes
zerstören, aber wie sollen wir das, ihr Deutsches
Radarsystem ist noch besser als unseres.
Wir verstreuen Xylophanstreifen, sagten die Briten,
und gut war.
Und die dummen Deutschen hatten zuviel Ehre dafür,
das nachzumachen.
Das hatte mit Ehre weniger zutun als vielmehr mit der Tatsache, dass eigentlich beide Seiten über Stanniolstreifen verfügten, aber niemand den Mut besaß, diese auch einzusetzen, um der jeweils anderen Seite keinen Hinweis darauf zu geben, wie auch das eigene Radar ausgeschaltet werden könnte. Allerdings war der Luftkampf mit Stanniolstreifen ohnehin nur ausnahmesweise und überraschend möglich, da die Deutschen bereits über eine Technik verfügten, um die Fla-Radaranlage „Würzburg“ von Telefunken gegen Täuschung durch den Abwurf von solchen Ortungsabwehrmaßnahmen unempfindlich zu machen. Das wurde dann auch so gehandhabt. Die Deutschen habe daher wohlweisslich darauf verzichtet, entsprechend zu antworten, wobei der Gewinnfaktor mit Hinblick auf den Gesamtverlauf des Krieges vermutlich ohnehin recht mager ausgefallen wäre. Also quaso frei nach dem Motto: Warum die Gegenseite zum Bau einer Technik anregen, deren Abwesenheit man irgendwann noch mal als nützlich betrachten könnte.
Wenn sie nun ein wenig das Image des Papstes ankratzen
oder sonstwo übers Ziel hinausschiessen, das ist
nebensächlich.
Nun, da magst Du recht haben. Aber in diesem Sinne zielen sie ja nicht auf den Papst, sondern einerseits auf die Deutschen, andererseits - wie ich heute las - fühlen sich auch recht viele Katholiken davon betroffen, wobei der Anteil der deutschen Katholiken wohl mal gerade bei 3% aller Katholiken liegt.
Merke:
Britts are born to lead and are setting the standards.
Brave British soldiers are prepared to die for Britain,
but not for Brussels.
Das ist mir schon peinlich genug.
Man könnte aber GB auch zum 53ten(?) Bundesstaat
der USA machen, würd’ sonst niemand stören ausser
sie selbst, mich auch nicht, die USA hätten dann auch
eine echte Königsfamilie,
gut würd’ ich persönlich das aber nicht finden.
Naja, soweit wollte ich vielleicht dann doch nicht gehen. Es gibt bestimmt viele Engländer und Amerikaner, die sowas „echt toll“ fänden. Aber ich finde auch, man sollte hier nicht den normal denkenden Engländern und Amerikanern einerseits mit GWB und andererseits mit der Queen auch noch zusätzlich den Tag versauen.
Schönes Wochenende Dir
Gruss
tigger
Hallo Hannes,
Im allgemeinen sind die Briten sehr intelligent,
vor allen Dingen,wenn’s drauf ankommt,
dann auch die augenscheinlich Dummen
SUN-Leser.naja, als gebürtiger Engländer mit einem englischen Elternhaus
bin ich für diese Beweihräucherung natürlich dankbar
letztendlich ist sie auch eigentlich nur das, was man wohl
allgemein auf alle Nationen beziehen kann, in denen (noch) ein
gewisser Bevölkerungsanteil lesen und schreiben kann
Damit sind wir bei einer anderen Britischen Eigenschaft,
dem Understatement, die zB der Brite der am Cern wohl zum ‚Wissensmanagemnt‘ das Web erfunden hat,
ja der würde heute sagen: Not too bad.
Er hat dem Cerner Millardengrab zum einzigen Nutzen verholfen,
und noch was viel bedeutenderes erfunden.
Hätten aber andere auch können, haben sie auch,
Wär er nicht gewesen, dann würde zB das Forum hier auf einem BTX
Server laufen, tut’s aber nicht, die Deustchen würden sich aber
ob ihres BTX bis heute permanent brüsten. (Bier,BMW und BTX)
Die Befreiung der Welt von Hitler’s Apparat,
wenn nicht sogar von den Achsenmächten insgesamt,
ist zumindest in der relativen Kürze dem Britischen Volk
insgesamt zu verdanken, in dem Sinne, das sie mit viel
Intelligenz einige Show-Stopper beseitigten, Radar und Enigma sag ich
nur.Hannes, das waren ja sicherlich nicht ganz unwichtige
Teilerfolge. Da hast Du ja recht. Allerdings auch nur
Teilerfolge, die den Gesamtumfang nicht wirklich hätten
abschließend beeinflussen können. Denn nicht ganz unwichtige
Teilerfolge hatte die Achse auch, was sich aber ebenfalls
nicht auf den Gesamtverlauf des Krieges auswirkte - zum Glück,
mal wohlbemerkt!.
Mehr sagte ich ja auch nicht:
zumindest in der relativen Kürze
einige Show-Stopper beseitigten
Als die Briten sahen, dass sie zwar ihr eigenes Land
schützen konnten mit ihrem Radar, aber nicht vor V2,
da dachten sie sich, wir müssen in der Heimat des Feindes
zerstören, aber wie sollen wir das, ihr Deutsches
Radarsystem ist noch besser als unseres.
Wir verstreuen Xylophanstreifen, sagten die Briten,
und gut war.
Und die dummen Deutschen hatten zuviel Ehre dafür,
das nachzumachen.Das hatte mit Ehre weniger zutun als vielmehr mit der
Tatsache, dass eigentlich beide Seiten über Stanniolstreifen
verfügten, aber niemand den Mut besaß, diese auch einzusetzen,
um der jeweils anderen Seite keinen Hinweis darauf zu geben,
wie auch das eigene Radar ausgeschaltet werden könnte.
Allerdings war der Luftkampf mit Stanniolstreifen ohnehin nur
ausnahmesweise und überraschend möglich, da die Deutschen
bereits über eine Technik verfügten, um die Fla-Radaranlage
„Würzburg“ von Telefunken gegen Täuschung durch den Abwurf von
solchen Ortungsabwehrmaßnahmen unempfindlich zu machen. Das
wurde dann auch so gehandhabt. Die Deutschen habe daher
wohlweisslich darauf verzichtet, entsprechend zu antworten,
wobei der Gewinnfaktor mit Hinblick auf den Gesamtverlauf des
Krieges vermutlich ohnehin recht mager ausgefallen wäre. Also
quaso frei nach dem Motto: Warum die Gegenseite zum Bau einer
Technik anregen, deren Abwesenheit man irgendwann noch mal als
nützlich betrachten könnte.
Es kann durchaus sein, dass das Deustche Radarsystem am
Ende total sicher und überlegen war, aber bis dahin haben
die Briten mit dazu beigetragen, dass die deutsche Luftwaffe
weitgehend ausgedünnt war, die Abwehr konnte die Britischen/USA
Flugzeuge zwar sehen, sie konnten aber nichts dagegen unternehmen.
Da die Deustchen kaum noch Flugzeuge hatten, konnten sie England
auch nicht mehr damit bombadieren, mit oder ohne Staniolstreifen,
so brauchte das Radarsystem der Briten gar nicht mehr so gut zu sein, und man konnte sich auf die Landinvasion konzentrieren und das Zerstören der Rüstungsbetriebe. Sie hätten nicht dasmit gereichnet
dass sich aber trotzdem noch so viele zusammenfinden, um weiterzumachen, so haben sie auch die dazugehörigen Wohnviertel
und Strassenkreuzungen zerbomt, auch wenn sie in Innestädten waren,
absichtlich, billigender weise oder nicht haben sie dabei viele Menschen getötet, die direkt nicht im Krige mizkämpften,
oder gar nicht zu dem Zeitpunkt beteiligt waren.
Das so was geht, das haben sie von den Deutschen gelernt.
Auf Rudolf Hesse’s Vorschläge sind sie aufjeden Fall nicht
eingegangen.
Hätte es zum Angriff auf England noch Flugzeuge gegeben und auch zu Deutschen Heimatverteidigung, dann wär den Briten schon noch was geeignetes eingefallen, und zwar in 1-2 Monatsfrist.
Und hätten die Deutschen wie die Briten
keine Zwangsarbeiter eingesetzt, dann wären die Briten ohne
jegliche Hilfe alleine mit den Deutschen fertig geworden.
So brauchten sie die materielle Hilfe der USA,
die aber ohne die Britischen Geistesleistungen gar nicht
über den grossen Teich gekommen wär und auch zur Ostfront nicht,
also nicht so schnell.
Wenn sie nun ein wenig das Image des Papstes ankratzen
oder sonstwo übers Ziel hinausschiessen, das ist
nebensächlich.Nun, da magst Du recht haben. Aber in diesem Sinne zielen sie
ja nicht auf den Papst, sondern einerseits auf die Deutschen,
andererseits - wie ich heute las - fühlen sich auch recht
viele Katholiken davon betroffen, wobei der Anteil der
deutschen Katholiken wohl mal gerade bei 3% aller Katholiken
liegt.Merke:
Britts are born to lead and are setting the standards.
Brave British soldiers are prepared to die for Britain,
but not for Brussels.
Ist nicht direkt von mir,
hab ich mal aus Wortfetzen zusammengebastelt,
aus 'ner House of Lords Sitzung, die ich gesehen hab,
im Fernsehen, ich hab mich köstlich amüsiert.
Das ist mir schon peinlich genug.
Man könnte aber GB auch zum 53ten(?) Bundesstaat
der USA machen, würd’ sonst niemand stören ausser
sie selbst, mich auch nicht, die USA hätten dann auch
eine echte Königsfamilie,
gut würd’ ich persönlich das aber nicht finden.Naja, soweit wollte ich vielleicht dann doch nicht gehen. Es
gibt bestimmt viele Engländer und Amerikaner, die sowas „echt
toll“ fänden. Aber ich finde auch, man sollte hier nicht den
normal denkenden Engländern und Amerikanern einerseits mit GWB
und andererseits mit der Queen auch noch zusätzlich den Tag
versauen.
Der Niedergang des Königsahauses hat mit dem Audi begonnen,
den Lady Di sich zugelegt hat. Noch ist der Niedergang
nicht zu Ende, vielleicht erholt es sich auch.
Sind verdammt viele Deutsche dabei, Namensänderung haben
sie auch hinter sich, in dem Stile geht das bestimmt nur
in England.
Schönes Wochenende Dir
Gruss
tigger
Ja, die Engländer sind ganz ganz toll
Damit sind wir bei einer anderen Britischen Eigenschaft,
dem Understatement, die zB der Brite der am Cern wohl zum
‚Wissensmanagemnt‘ das Web erfunden hat,
ja der würde heute sagen: Not too bad.
Er hat dem Cerner Millardengrab zum einzigen Nutzen verholfen,
und noch was viel bedeutenderes erfunden.
Hätten aber andere auch können, haben sie auch,
Wär er nicht gewesen, dann würde zB das Forum hier auf einem
BTX
Server laufen, tut’s aber nicht, die Deustchen würden sich
aber
ob ihres BTX bis heute permanent brüsten. (Bier,BMW und BTX)
Und wären N. Otto und R. Diesel damals nicht gewesen, hätten die Engländer uns allenfalls mit Heißluftballons angreifen können und würden sich bis heute permanent mit heißer Luft brüsten (würden???).
Es kann durchaus sein, dass das Deustche Radarsystem am
Ende total sicher und überlegen war, aber bis dahin haben
die Briten mit dazu beigetragen, dass die deutsche Luftwaffe
weitgehend ausgedünnt war, die Abwehr konnte die
Britischen/USA
Flugzeuge zwar sehen, sie konnten aber nichts dagegen
unternehmen.
Da die Deustchen kaum noch Flugzeuge hatten, konnten sie
England
auch nicht mehr damit bombadieren, mit oder ohne
Staniolstreifen,
so brauchte das Radarsystem der Briten gar nicht mehr so gut
zu sein, und man konnte sich auf die Landinvasion
konzentrieren und das Zerstören der Rüstungsbetriebe. Sie
hätten nicht dasmit gereichnet
dass sich aber trotzdem noch so viele zusammenfinden, um
weiterzumachen, so haben sie auch die dazugehörigen
Wohnviertel
und Strassenkreuzungen zerbomt, auch wenn sie in Innestädten
waren,
absichtlich, billigender weise oder nicht haben sie dabei
viele Menschen getötet, die direkt nicht im Krige mizkämpften,
oder gar nicht zu dem Zeitpunkt beteiligt waren.
Das so was geht, das haben sie von den Deutschen gelernt.
Ja, ja, der Irak-Krieg ist übrigens auch Schuld der Deutschen. Hätten sie nicht den 1. Weltkrieg angefangen, gäbt es ja den Irak überhaupt nicht.
Hätte es zum Angriff auf England noch Flugzeuge gegeben und
auch zu Deutschen Heimatverteidigung, dann wär den Briten
schon noch was geeignetes eingefallen, und zwar in 1-2
Monatsfrist.
Frei nach der Regel: „Es kann nicht sein, was nicht sein darf“. 
Und hätten die Deutschen wie die Briten
keine Zwangsarbeiter eingesetzt, dann wären die Briten ohne
jegliche Hilfe alleine mit den Deutschen fertig geworden.
Und hätten die Briten kein Kolonialreich gehabt, dann…
Und wäre Deutschland nicht von Feinden eingekeilt gewesen, dann…
Das hier ist nicht das Brett „Militärhistorie“.
Du weißt doch: Ein Jude „intensioniert“ eben immer böse. . . :-/
Wie lange es wohl noch dauert, bis der Antsiemitenkram auch im Kommunalpolitikbrett angekommen sein wird?
Beste Grüße
Damit sind wir bei einer anderen Britischen Eigenschaft,
dem Understatement, die zB der Brite der am Cern wohl zum
‚Wissensmanagemnt‘ das Web erfunden hat,
ja der würde heute sagen: Not too bad.
Er hat dem Cerner Millardengrab zum einzigen Nutzen verholfen,
und noch was viel bedeutenderes erfunden.
Hätten aber andere auch können, haben sie auch,
Wär er nicht gewesen, dann würde zB das Forum hier auf einem
BTX
Server laufen, tut’s aber nicht, die Deustchen würden sich
aber
ob ihres BTX bis heute permanent brüsten. (Bier,BMW und BTX)Und wären N. Otto und R. Diesel damals nicht gewesen, hätten
die Engländer uns allenfalls mit Heißluftballons angreifen
können und würden sich bis heute permanent mit heißer Luft
brüsten (würden???).
Ne, sie wären mit 2-Takt Motoren geflogen gekommen,
es gibt auch noch ein anderes Britisches Motorenprinzip,
mir fällt der Name jetzt nicht ein,
aber mit den Heissluft Ballons, das waren andere.
Es kann durchaus sein, dass das Deustche Radarsystem am
Ende total sicher und überlegen war, aber bis dahin haben
die Briten mit dazu beigetragen, dass die deutsche Luftwaffe
weitgehend ausgedünnt war, die Abwehr konnte die
Britischen/USA
Flugzeuge zwar sehen, sie konnten aber nichts dagegen
unternehmen.
Da die Deustchen kaum noch Flugzeuge hatten, konnten sie
England
auch nicht mehr damit bombadieren, mit oder ohne
Staniolstreifen,
so brauchte das Radarsystem der Briten gar nicht mehr so gut
zu sein, und man konnte sich auf die Landinvasion
konzentrieren und das Zerstören der Rüstungsbetriebe. Sie
hätten nicht dasmit gereichnet
dass sich aber trotzdem noch so viele zusammenfinden, um
weiterzumachen, so haben sie auch die dazugehörigen
Wohnviertel
und Strassenkreuzungen zerbomt, auch wenn sie in Innestädten
waren,
absichtlich, billigender weise oder nicht haben sie dabei
viele Menschen getötet, die direkt nicht im Krige mizkämpften,
oder gar nicht zu dem Zeitpunkt beteiligt waren.
Das so was geht, das haben sie von den Deutschen gelernt.Ja, ja, der Irak-Krieg ist übrigens auch Schuld der Deutschen.
Hätten sie nicht den 1. Weltkrieg angefangen, gäbt es ja den
Irak überhaupt nicht.
Der Irakkrieg ist Schuld der Briten, wenn überhaupt.
Nur das zumindest Ruhe ist jetzt in Deustchland,
das ist der Verdienst der Briten.
Hätte es zum Angriff auf England noch Flugzeuge gegeben und
auch zu Deutschen Heimatverteidigung, dann wär den Briten
schon noch was geeignetes eingefallen, und zwar in 1-2
Monatsfrist.Frei nach der Regel: „Es kann nicht sein, was nicht sein
darf“.
Dank der Begharrlichkeit der Briten
haben sich keinerlei Persektiven für die
Deutschen Nazis weiter ergeben.
Und hätten die Deutschen wie die Briten
keine Zwangsarbeiter eingesetzt, dann wären die Briten ohne
jegliche Hilfe alleine mit den Deutschen fertig geworden.Und hätten die Briten kein Kolonialreich gehabt, dann…
Und wäre Deutschland nicht von Feinden eingekeilt gewesen,
dann…D
as hier ist nicht das Brett „Militärhistorie“.
Das Brett ist Ausländspolitk, dass dazu nicht mehr Zwangsarbeiterpolitik gehört, ist Verdienst der Briten,
somit passt es sehr wohl hier hinein.
Es ging mir hauptsächlich darum, wie
die Nazi-Vorwürfe in Deutschland aufgefasst
werden.lau sprach im israelischen fernsehen auf hebräisch. für wen
meinst du war seine meinung gedacht?
Für alle, bei denen sie auf für Ihn vorhersehbaren
Wegen ankommt. Also auch für die Bevölkerung
Deutschlands.
Gruss, Marco
Böse Intension.
Du weißt doch: Ein Jude „intensioniert“ eben immer böse. . .
-/
Nein, nur wenn der Jude, oder wer auch immer, einen
Papst in die Nähe von Nazi-Verbrechen rückt, dann
ist das eine böse Intension.
Gruss, Marco
Und wo ist das bitte geschehen?
Nein, nur wenn der Jude, oder wer auch immer, einen
Papst in die Nähe von Nazi-Verbrechen rückt, dann
ist das eine böse Intension.Gruss, Marco
Da stehen wir doch insgeheim lachend drüber.
Die wettern schon seit x hundert Jahren gegen den Papst da ihre köigliche Familie damals nicht durch die r.k. Kirche zeremoniert wurde *fg*
Aus Angst das ihr Kirechenkartenhaus deren Papst die Quitsch Mom ist und von einen von ihr eingesezten Erzbischof from sonstwoher vertreten wird zusammenfällt.
Man kann in der modernen Zeit halt schwer Zäune ziehen die ihre Schäfchen zusammenhalten.
Wenn die Türkei etwas gegen den irdischen Sprecher des Himmivaters sagt freut sich unser Landes Vater, Herr Stoiber, darüber und kann damit Politik machen.
Was die Juden in den Medien sagten war halt etwas dumm, wenn sie von vielen was sie Sagen immer die häfte weglassen würden.
*Wir freuen uns über Hernn Ratzinger als Papst, beglückwünschen die Wahl,wünschen ihn viel Erfolg und sind froh daüber das er die Linie von Johanis Paul den 2. weiterführt was unsere Glauben aus dem geinsamen Ursprung noch weiter zusammenführt.
So schreibt man das.
Für alle, bei denen sie auf für Ihn vorhersehbaren
Wegen ankommt. Also auch für die Bevölkerung
Deutschlands.
lächerlich. wie der aktuelle papst sich auf israel und judentum auswirken kann - das ist eine israelische, jüdische frage. wie schon gesagt hat raw lau, ehemaliger oberrabbiner, diese frage mit „positiv“ beantwortet. was willst du eigentlich noch??
gruß
dataf0x
MOD: kleine Erinnerung
Hallo Allerseits
Hier ist das Brett Auslandspolitik, in welchem mehr oder weniger aktuelle Politische Vorgänge diskutiert werden sollen.
Das Brett heisst nicht: „Was wäre heute, wenn vor zig Jahren…“
Also möchte ich darum bitten, wieder die Kurve zur Auslandspolitik zu bekommen.
Danke
Mike [MOD]
Für alle, bei denen sie auf für Ihn vorhersehbaren
Wegen ankommt. Also auch für die Bevölkerung
Deutschlands.lächerlich. wie der aktuelle papst sich auf israel und
judentum auswirken kann - das ist eine israelische, jüdische
frage. wie schon gesagt hat raw lau, ehemaliger oberrabbiner,
diese frage mit „positiv“ beantwortet. was willst du
eigentlich noch??
Du liesst nicht richtig. Es ging mir nicht um die
Auswirkungen auf Israel und Judentum, sondern um
die Auswirkung auf Deutschland.
Zweitens hat der Rabbi nach Deinen eigenen Angaben
(hab ich nich überprüft) öffentlich im Fernsehen
die Information verbreitet, Ratzinger wäre früher
bei der Hitlerjugend Mitglied gewesen.
Oder war diese Deine Aussage etwa unwahr?
Gruss, Marco