Du liesst nicht richtig. Es ging mir nicht um die
Auswirkungen auf Israel und Judentum, sondern um
die Auswirkung auf Deutschland.
mir gings um die realität. wenn lau im ersten programm spricht, dann tut er das nicht für ein deutsches publikum.
Zweitens hat der Rabbi nach Deinen eigenen Angaben
(hab ich nich überprüft) öffentlich im Fernsehen
die Information verbreitet, Ratzinger wäre früher
bei der Hitlerjugend Mitglied gewesen.
Oder war diese Deine Aussage etwa unwahr?
ist es etwa unwahr, daß ratzinger bei der hj war??? du sprichst hier so („information verbreitet… daß … gewesen wäre“) als ob das kein fakt wäre. mir ist es nicht mehr klar worum es überhaupt geht.
Zweitens hat der Rabbi nach Deinen eigenen Angaben
(hab ich nich überprüft) öffentlich im Fernsehen
die Information verbreitet, Ratzinger wäre früher
bei der Hitlerjugend Mitglied gewesen.
Oder war diese Deine Aussage etwa unwahr?
ist es etwa unwahr, daß ratzinger bei der hj war??? du
sprichst hier so („information verbreitet… daß … gewesen
wäre“) als ob das kein fakt wäre. mir ist es nicht mehr klar
worum es überhaupt geht.
Ja, *aber* er war angeblich auch ungern und gezwungenermassen
dabei. Das geht, auch wenn es Dein Rabbi ausdrücklich
behauptet hat, aber ganz schnell im Medienrummel
unter, so dass nur noch übrigbleibt „Ratzinger war bei
der HJ“.
Diese zum Verfälschen geradezu einladende Schachtelaussage
kritisiere ich.
Ja, *aber* er war angeblich auch ungern und gezwungenermassen
dabei. Das geht, auch wenn es Dein Rabbi ausdrücklich
behauptet hat, aber ganz schnell im Medienrummel
unter, so dass nur noch übrigbleibt „Ratzinger war bei
der HJ“.
erstmal ist das nicht mein rabbi
zum zweiten scheinen dann ausgerechnet israelis mehr über das leben bis vor 45 zu wissen als die deutschen? daß ein junge damals bei der hj war und ein jugendlicher zum flakhelfer wurde - das war damals normal! ob ratzinger „unfreiwillig“ dabei war oder gar jugendlich begeistert - das ist doch jacke wie hose!!! wichtig ist - und das hat „der rabbi“ betont - daß er *später* eingesehen hat, daß das eine wahnsinnszeit war, in der wahnsinniges passiert ist, und - darum ging es in einer rede im israelischen fernsehen - dem judentum widerliches angetan worden war, und sich ratzinger dessen bewußt ist. dies mache ihn als deutschen zu etwas positivem für israel (anders als zb. ein papst aus weißderhimmel wo, wo antisemitismus zum alltag gehört und kein schwein sich damit auseinandersetzt). wo siehst du da bitte hetze? es kann nicht sein was nicht sein darf?
zum zweiten scheinen dann ausgerechnet israelis mehr über das
leben bis vor 45 zu wissen als die deutschen? daß ein junge
damals bei der hj war und ein jugendlicher zum flakhelfer
wurde - das war damals normal! ob ratzinger
„unfreiwillig“ dabei war oder gar jugendlich begeistert - das
ist doch jacke wie hose!!! wichtig ist - und das hat
„der rabbi“ betont - daß er *später* eingesehen hat, daß das
eine wahnsinnszeit war, in der wahnsinniges passiert ist, und
darum ging es in einer rede im israelischen fernsehen
dem judentum widerliches angetan worden war, und sich
ratzinger dessen bewußt ist. dies mache ihn als deutschen zu
etwas positivem für israel (anders als zb. ein papst
aus weißderhimmel wo, wo antisemitismus zum alltag gehört und
kein schwein sich damit auseinandersetzt). wo siehst du da
bitte hetze? es kann nicht sein was nicht sein darf?
Ich glaube, wir verstehen uns in diesem Punkt
nicht, und werden das auch nicht so schnell.
Entweder verstehst Du nicht, was ich meine, oder
ich bin nicht in der Lage, das so zu erklären,
dass man es verstehen kann. Wahrscheinlich beides
