Nachricht:
Hallo Markus
ich habe mich bei der CONDOR erkundigt.
Grüße
Babalou
Hallo Experten,
ich bemühe mihc gerade um eine BU-Versicherung.
Wenn es um BU geht, dann sollte die SwissLife nicht unberücksichtigt bleiben. Topgesellschaft auf diesem Gebiet, kennen leider noch zu wenige.
Hallo Axel,
Du bist doch Makler?!
Nein, ich war Makler, bin Honorarberater und Unternehmensberater!
Aspecta gehört zum Thalanx Konzern. Der
ist schon etwas größer.
Ja, ich weiß. Herr Baumgärtl hatte bereits fast die A+M mit seinem Traum vom Allfinanzkonzern ruiniert, nun wiederholt er alles beim HDI!
Wobei WWK, das wäre schon o.k.
Danke für die Blumen.
Bei der AXA vin ich sehr skeptisch, wenn ich die Bilanz lese
und mir die Überscusssituation ansehe!Schon die neuesten Fitch-Ratings gelesen? Außerdem hat die AXA
eine starke Muttergesellschaft.
Da ich selber Ratings aus Bilanzen erstelle kann ich das Fitch Rating nur anhand der AXA Bilanzen nicht nachvollziehen. Es sei ich berücksichtige den Mutterkonzern, mit dem ich aber gar keinen Vertrag abschließe?! Es geht nicht um die Mutter, es geht ausschließlich um die Finanzkraft meines Vertragspartners, der Morgen ja auch an die Thalanx verkauft werden könnte. Fakt ist, dass die AXA Leben erhebliche Probleme mit den Überschüssen hat. 4% Rechnungszinsverträge mit 3,25% Darlehn beleiht (liegt mir vor). Etc.
Von Allianz halte ich persönlich nicht viel, die war schon
immer teuer und noch nie besonders kundenfreundlich.Klischees werden immer wieder gerne bedient. Die ist groß, die
gibt es in 20 Jahren noch, etwas teurer ist sie, aber
günstiger als WWK und bei Kundenfreundlichkeit stellt sich die
Frage wie Du das messen willst. Die Allianz hat bei Anwälten
einen hervorragenden Ruf und die Klage- und Prozessquote ist
niedrig.Jetz mache ich es wie Du: Zahlen Daten Fakten: Welche Anwälte,
wo steht das mit der Prozessquote?
Anwälte - Deutscher Anwaltverein
Prozessquote - map-Report, BaFin und Auskunft Ombudsmann
Außerdem sind ca. 90% aller Allianzverträge: KLV mit doppelter
Unfalltodsumme und BUZ 0. Allinz Standardtarif.( Böse Zungen
behaupten, dass das der einzige Tarif ist, den die
Allianzvertreter einigermaßen fehlerfrei ausfüllen konnen.
Tja, was haben aber die Fähigkeiten von Allianzvertretern mit der Qualität der Bedingungen und Produkte zu tun?
)
A&M kann
ich nicht leiden, weil sie der Haus&Hofversicherer der DVAG
ist.Es geht nicht darum was der Berater leiden kann, sondern was
für den Kunden passt. Das mit DVAG wird ja bereits an anderer
Stelle diskutiert und sollte hier nicht wiederholt werden. Das
ist aber kein Entscheidungskriterium!Für Dich anscheinend nicht. Aber für mich. Warum sollte ich
als freier FinanzDienstleister ein Produkt verkaufen, dass die
DVAG hat? Wenn es mal soweit ist, dass die DVAG bessere
Lösungen anbieten kann als ich, wechsle ich die Branche. So
gut und einzigartig ist die A&M glücklicher Weise nicht. Da
geht es auch um ethische Motive.Die Stuttgarter zum Beispiel,
hat früher mit Kredtvermittlern zusammengearbeitet, solche KV,
die nur Gebühren kassieren ,Unfallversicherungen und BSV
verkaufen und dann wieder abhauen. Soll ich soche Firmen
unterstützen, in dem ich ihnen Geschäft bringe? Muss nicht
sein, solange es noch andere Alternativen gibt. Oder bist Du
der Meinung, dass die A&M die beste BU hat?
Nein, der Meinung bin ich nicht. Die A+M hat nicht die beste, sondern eine der TOP-15 Bedingungen. Der Beitrag erscheint zu günstig. Die Gesundheitsfragen können gelegentlich den Ausschlag geben, die sind besonders Charmant!
Zur Ethik. Meine Ethik bezieht sich ausschließlich auf die vertraglichen Inhalte einer Versicherungsbedingungen, auf die Solvabilität eines Unternehmens, den Umgang mit Kundengeldern in der Anlage, den Gesundheitsfragen und den Bedürfnissen eines Kunden. Ob die Gesellschaft wann und in welcher Form mit welchem Vertrieb zusammengearbeitet haben soll oder hat, das ist mir ziemlich egal! Wenn Sie einem Richter später sagen, dass Sie Gesellschaft XY aus diesem Grund nicht berücksichtigt haben und genau in dem Fall diese Gesellschaft als einzige die Bedürfnisse des Kunden befriedigt hätte, dann werden Sie ein ziemlich langes Gesicht machen!
Nürnberger hat für meinen Geschmack zu viele Klagefälle, die
wollen wohl ihr Risiko zu Lasten ihrer Kunden senken.Aha, bei den Klagen geht es um Postbeamte und DU. Was hat das
jetzt mit der Nürnberger an sich zu tun???
Wieso Postbeamte? Liest Du keine Fachzeitschriften, schaust Du keine
Magazine? Wenn es da um BU-Streitfälle geht, ist es oft die
Nürnberger oder die Alte Leipziger.
Welche Magazine??? Ich lese die Versicherungswirtschaft!
Und schauen, da meinst Du dann fernsehen, oder? Nein ich habe besseres zu tun als Fernsehen zu schauen. Ich lese Bild Zeitung!!! wegen der Bildung!
Zum Thema Postbeamte - es gibt eine Vielzahl von anhängigen Verfahren, weil die Deutsche Post zum Zweck des Personalabbaus mutmaßlich etwas lax mit der Feststellung der Diensunfähigkeits Feststellung durch Betriebsärzte umgegangen sein soll. Die waren überwiegend bei der Nürnberger!
Wo steht das bzw. nenne Zahlen, Daten und Fakten wann die Alte
leipziger wo weswegen geklagt hat und begründe insbesondere,
warum das jetzt vom Markt abweichend sein soll!Nicht die AL klagt, sondern ihre Kunden müssen klagen. Kennst
Du keinen Schadensabwickler, wenn ja dann frag ihn doch mal.
Ich kenne Schadenabwickler und Prozesse. Gerade als Honorarberater hast Du die Problemfälle auf dem Tisch. Die Alte Leipziger ist natürlich aucxh in Prozesse verwickelt, sie hat aber auch einen entsprechend hohen Marktanteil an BU-Policen und vor allem einen der höchsten Durchschnittswerte!
Thorulf Müller
hallo Denis,
mein Kompliment! Die SwissLife ist wirklich nicht schlecht, aber auch nicht immer der richtige Problemlösser.
Die Bedingungen sind teilweise besser und teilweise schlechter als die anderer Anbieter.
Es kommt immer darauf an, was der Kunde benötigt und was seine Präferenzen sind.
P.S.: Die SwissLife kennt eigentlich jeder Makler, sonst ist er kein Makler!
Achte aber auf Deine Courtagezusage, ich hoffe die hast Du nicht wie vorgelegt unterschrieben, oder? Die kann man nur dann unterschreiben, wenn man ein bis zwei Sätze vorher gestrichen hat!
Viele Grüße
Thorulf Müller
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Nein, so ist es dann eine vollendete Beleidigung - sogar Beamtenbeleidigung - und im Zweifel hast Du bei einer Aussage gegenüber einem Polizisten sogar immer Unrecht, selbst wenn Du Recht hättest. Da reicht ein Hörfehler aus!
Das Problem ist aber das Wort „Arschloch“ in Verbindung mit den Worten „klein“ und „grün“!
Wenn Du aber - in Ggenwart von ausreichnd Zeugen sagst, dass er mutmaßlich korrupt zu sein scheint, dann dürftest Du im Verfahren obsiegen! Eine Frage der Qualität der Zeugen!
Thorulf Müller
Vor Gericht und auf hoher See ist man in Gottes Hand!
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Ich habe niemals und zu keinem Zeitpunkt jemals behauptet für
HMI tätig gewesen zu sein. Beweise bitte Deine Behauptung undn
zeige mir die Stelle wo ich das gesagt haben soll!Versuchst du jetzt durch vorgetäuschte Schizophrenie
Verwirrung ins Spiel zu bringen ?
Nein, aber zeige mir die Stelle wo ich den Anschein erweckt haben soll!
Für den Fall, dass ich mich irgendwann mißverständlich
ausgedrückt haben soll, stelle ich hiermit fest, dass ich zu
keinem Zeitpunkt Mitarbeiter oder Partner der HMI gewesen bin
oder beabsichtige dies zu werden.Auch wenn sich dies vorher anders ,angehört" hat, glaube ich
dir und akzeptiere deine Sinneswandlung.
Das ist ja ganz Nett, dass Du mir glaubst. Einen Sinneswandel musst Du aber nicht akzeptieren, weil er nicht erfolgt ist. Ich muss nicht bei der HMI gearbeitet haben um die Hamburg Mannheimer als Versicherer hier zu verteidigen. Ich verteifdige diese Gesellschaft auch nur, weil sie ungerechtfertigt angegriffen und diffamiert wurde - von Dir!
Nein, aber wer sich dumm anstellt, der bekommt die Beratung, die
er verdient!Das solltest du wirklich auf deine Visitenkarten drucken !
Wissen deine Kunden, das du so denkst ?
Ja, ich akzeptiere keine intellektuell unauffäliigen Kunden. ich kann mir meine Mandanten aussuchen!!! ich habe besseres zu tun als einem Kunden, den ich nicht leiden kann und der meinen Argumentationen nicht folgen kann in den Hintern zu kriechen um einen Abschluss zu bekommen. Ich brauche auch keine Abschlüsse, weil ich nur noch als Honorarberater arbeite!
Nun, wer in der Lage ist eine Baufinazierung zu machen, der
sollte sich vorher als mündiger Bürger auch kundig machen und
z.B. auch mal mit seiner Hausbank sprechen. Das was Du willst
ist die Entmündigung mündiger Bürger, damit Sie nicht mehr
über Ihre eigene Intilligenz stolpern können. Hall, warum
bindest Du Kleinkinder nicht an ihr Bett, damit sie niemals
hinfallen können. Deine Art von Verbraucherschutz führt zu
einer völligen Eingrenzung persönlicher Freiheit und zu
Bevormundung durch den Staat. Wir regeln alles für Sie und
alles ist gesetzlich normiert. Die Aufgabe von
Verbraucherschutz ist aufzuklären und zu informieren. Wer
dennoch auf Bauernfänger hereinfällt, der ist selber schuld!Verrenn dich nicht ! Dann könnten wir ja auch jeden Arzt
werden lassen. Wer sich behandeln lassen will muss sich halt
vorher informieren. Ein mündiger Bürger sollte dies tun, nicht
wahr ? Lassen wir auch jeden ein Haus entwerfen und bauen,
jeden Sprengstoff produzieren und verteiben, …
Das hört sich grundsätzlich schon einmal vernünftig an, wobei ich das Gefüphl nicht loswerde, dass Du etwas zu stark zur völligen Freigabe der Anarchie neigst. Ich bin da eher Anarchist mit gebremsten Schaum. Ich würde das mit dem Arzt akzeptieren, das mit dem Sprengstoff allerdings nicht im vollem Umfang Deines Vorschlages!
Wir solten vorher aber noch die Polizei, den Zoll und den Grenzschutz abschaffen, damit die unserer neuen Freiheit nicht in den Weg kommen. Und jeder darf in seiner Straße Falschparker nach gutdünken abkassieren, das wird ein Spaß!
Also ich gebe deinen Kindervergleich zurück: Warum lässt du
dein Kind nicht mit einem Dolch spielen ? Es soll doch ein
mündiger Mensch werden und wird schon lernen das ein Dolch
nichts Gutes ist.
Woher weißt Du das??? Wer hat micht veraten???
Finanzberatung kann das Aus für eine ganze Familie bedeuten.
Das ist kein Pflaumenkauf. Schade, dass sogar du diese
Relevanz nicht erkennst. Sehr schwach . . .
Ich erkenne die Relevanz, aber fordere von den Menschen, die ein Haus bauen oder kaufen wollen, schon ausreichend eigene Verantwortung. Ich will nur soviel Staat und Reglementierung wie nötig und soviel Freiheit wie möglich!
Ja, und daher nocheinmal die Frage: Was ist Deine Sach- und
Fachkenntnis?Die Frage ist nicht deutlich. Wie soll ich denn Wissen
erklären ? Du meinst bestimmt meine Erfahrung, oder ?Aha, also nicht HMI sondern DVAG Geschädigter, der jetzt unter
dem Mantel des Verbraucherschutzes hier sein eigenes Versagen
kompensieren will!Nicht richtig. Genau lesen, lieber Thorulf. ,von drinnen
gesehen" und ,drinnen gearbeitet" sind 2 verschiedene Dinge.
Von drinnen sehen kann man nur wenn man drinnen war! Ich lese sehr genau, Du formulierst ein bischen lax!
Ich kann nicht, wenn überhaupt dann will ich nicht. Eigentlich
kann ich alles was ich will! Auch Menschen über die Klinge
springen lassen. Wenn ich das will, dann kann ich das auch!Trinkst du gern und viel ? Wenn nein, warum ein solches
Statement ?
Ich saufe wie ein Loch, und während ich Deinen Beiträge lese mindestens drei bis vier Flaschen Roten - aber vom allerfeinsten. Anders kann ich das gar nicht ertragen!
Hallo, Commerzbank Dreck hast Du gesagt. Was bedeutet das im
Kausalzusammenhang mit einer Diskussion über die DVAG?Das die DVAG keine bessere Alternative hat . . .
Du hast die Commerzbank Produkte als Dreck bezeichnet, Du!
Also, wir halten fest: Du behauptest also, dass die Beratung
der Commerzbank zum großen Teil schlecht ist und manchmal auch
existenzgefährdend?Nein.
Doch, genau das hast Du schriftlich hier behauptet. Ich habe es photografiert und dokumentiert!
80% Eurer testkäufe? Wer kauft hier testweise ein? Nocheinmal
Meister Anonymus Markus: Wer ist Testkäufer? Wie heißt die
Organisation?Die Organisation werde ich dir nicht nennen. Wir sind
mittlerweile 14 Mäner und 2 Frauen. Alle haben lange
Erfahrungen in der Branche und erkannt, dass etwas nicht in
Ordung ist. Wir kaufen bei Banken, Versicherungen, Fonds, …
auch im Ausland. Wir werden entweder von den Gesellschaften,
Zeitschriften oder Verbraucherzentralen gebucht. Immer öfter
um den Beratungsstil und die Produkte der Konkurenz zu
überprüfen. Wir führen Testkäufe auch in Eigenregie durch und
konfrontieren die Gesellschaften mit dem Problem. Es gibt auch
Gerichtsverfahren, die von uns eingeleitet wurden. Die
Ergnisse sind erschreckend.
Aha, anonymer Mitarbeiter einer anonymen Organisation - eine unglaubliche Glaubwürdigkeit erreichst Du bei mir. Wenn jemand, der mutmaßlich soetwas macht mit Deinen Worten und Ansichten gegen seriöse Unternehmen vorgeht, dann kann ich mir die Ergebnisse vor der Veröffentlichung selbst berechnen. Wer mit Deinen Vorurteilen behaftet anderen helfen will, der könnte auch mit Sprengstoff auf der sinkenden Titanic gehöfen haben - schön nach dem Motto, ich habe nur gesprengt damit das Leiden schneller ein Ende hat!
Ja, das ist richtig. Fachwissen wird nicht vermittelt, nur ein
strukturiertes Verkaufsgespräch, Einwandbehandklung, einige
Nutzenargumente und viel Motivation. Das bestreite ich nicht
und darüber müssen wir auch nicht diskutieren. Das ist mir
alles bekannt. Aber was hat das jetzt bitte mit der Qualität
der Produkte der HamburgMannheimer, der AachenMünchener oder
dem Deutschen Ring zu tun?Das habe ich bereits erwähnt. Nochmal nachlesen !
O.k., ich bin Makler und vertrete die gleiche Ansicht! Wer nur
ein Produkt verkauft, der kann nicht neutral beraten. Also:
Alle Einfirmenvertreter gleich mit rein in den Strukki Sack
und mit Beligewichten in der Tiefsee versenken? Was hälst Du
von einem generellen Berufsverbot für Versicherungsvertreter
unter Androhung der einstweiligen Erschießung??? Ich würde
auch alle Menschen, die jemals in ihrem Leben durch einen
Abschluss diese unwürdigen menschenverachtenden Organisationen
finanziell unterstützt haben gerne an die Wand stellen, was
hälst Du davon?Versuchst du jetzt aus Argumetationsmangel die Scahe ins
Lächerliche zu ziehen ? Ich kann über dieses Problem nicht
lachen.
Ich ziehe Dich und Deine Ansichten die ganze Zeit ins Lächerliche, das Du das so schnell merkst hätte ich aber nicht gedacht!
Ich vergleiche den Finanzberater immer gern mit dem Arzt. Es
gibt ein Problem und es muss geholfen werden. Was wenn der
Arzt nur ein Medikament von einer Pharma-Firma hätte ? Das ist
einfach nicht in Ordnung.
Aber ausreichend! Wenn ich das vorher weiß, dann kann ich mir das ja in Ruhe überlegen.
Und ich kann die Menschen die aus eigener Dummheit auf diese
mafiösen Vertriebe hereinfallen, kein Mitleid zollen. Es gibt
nur den Entschuldigungsgrund der intelektuellen
Unauffälligkeit! Nur der merkt ja gar nicht, dass er betrogen
wurde! Was soll’`s? Shit happens!Wenn jeder so denken würde, dann wärst du heute vielleciht der
Bote vom Reichsmarschall (verdammt, wieder ein Law erfüllt).So kann eine Gesellschaft nicht funktionieren, lieber Thorulf.
Doch, so kann eine Gesellschaft funktionieren. Fahre mal nach Amerika und Du wirst es selbst erleben. Die Nachfrage steuert das Angebot und die Meinungsfreiheit steuert die Nachfrage. Das Rechtssystem sorgt dafür, dass der, der es zu doll treibt, niemals wieder glücklich wird!
Ihr wollt die regulierte und normierte Beratung, ihr wollt Menschen zu Ihrem Glück zwingen, zu dem sie selbst nicht in der Lage sind. Das ganze erinnert mich an die Story mit dem Fenster in der Dunkelkammer, weil es angestellten Menschen nicht zugemutete werden könne in Räumen ohne Tageslicht zu arbeiten. Die Angestellten waren Fotographen!
Ich möchte nicht das diese GUTMENSCHENB an die Macht kommen, nein!
Ja, da gebe ich Dir Recht. Das tut mir auch gut, weil das
waren meine Jungs und Mädels! Danke, dass Du mir bestätigst,
dass ich einen guten Job gemacht habe!Wie gesagt, besser als Strukkis, aber nicht gut !
Woher weißt Du das, was masst Du Dir hier eigentlich an. Meine Jungs und Mädels gehören zur absoluten Spitzengruppe deutscher Berater. Alle von mir ausgebildet, alle Top Verkäufer mit zwischenzeitlich sehr großen Büros und vielen Mitarbeitern!
Also, Deine Beleidigungen gegenüber diesen Gesellschaften
waren berechtigt? O.k.! Soll ich eine Kopie an die Vorstände
senden???Ich bitte darum.
O.K., Name und Adresse von Dir?
Jawohl, und diese Nachfrage findet auch ein Angebot. Komm,
diese Einbahnstraßenargumente kenne ich von Dir. Gleich kommst
Du mit der Minirockträgerin, die Ihren Vergewaltiger
provoziert hat und dem Ermordeten, der die Hände seines
Mörders sich selbst um den Hals legt und beim Drücken
unterstützt, usw. usf.Ähm . . .diese Argumente kommen eher von dir. Du bist doch
der, der behauptet, dass zu einem Betrug immer 2 gehören und
der Dumme Mitschuld trägt. Versuchst du dich jetzt selbst
arumentativ auszuhebeln ?
Nein, aber Du kommst hier immer mit den Einbahnstraßenargumenten um die Ecke. Wenn man davon spricht, dass es immer zwei gibt - einen der betrügt und einen der sich betrügen lässt, dann komsst Du imemr gleich mit Mord. Das ist so wie oben, wo Du von Freiheit im Wirtschaftsleben gleich zur Freigabe des Sprengstoffhandels kommst um die Beispiele absurd wirken zu lassen. Sorry, das ist Absurd!
Zu einem Einbruch gehören Zwei - einer der einbricht und einer bei dem eingebrochen wird. Hallo, das kann der Zwiete nicht beeinflussen!!! Beim Betrug aber sehr wohl, er kann sich informieren, vorm unterschreiben lesen, sich eine zweite Meinung einholen. Das ist der Unterschied!
Kannst Du einmal sachlich diskutieren. Das worum es
ursprünglich einmal ging, und was Dir inzwischen entfallen
scheint, ist, dass wir die Frage gestellt hatten (wir -
pluralis majestatis, aber Du darfst mich weiter duzen, aber
nicht weiter sagen) war die, nach dem kausalzusammenhang
zwischen einer Versicherungsgesellschaft und den Praktiken von
Vertrieben, die deren Produkte verkaufen (kleine Anmerkung HM
und HMI bzw. DVAG und AM sind juristische Personen und zwar
rechtlich voneinander unabhängige)?Du sagst also, dass jemand der sein Hauptgeschäft über mafiöse
Methoden holt, nichts mit diesen Methoden zu tun hat ?
Nein, mit den „mutmaßlich“ (wann lernst Du das eigentlich?) mafiösen Vertriebspraktiken hat die HMI und die DVAG etwas zu tun. Das sind rechtlich unabhängige Unternehmen, die ausschließlich als Handelsvertreter gegenüber einem Versicherer fungieren.
Das, was diese Unternehmen tun ist aber nicht mafiös, es ist noch nciht einmal verboten. Das ist alles legal! Und wenn keiner bei denen etwas kauft, dann würde es sie gar nicht geben. Schuld sind also diese armen, schützenswerten, mutmaßlich intelektuell unauffäligen, zukünftig betrogenen Verbrucher, die auf die Werbung der Mitarbeiter und der Unternehmen hereinfallen.
Und einmal von Deinem moralischen, ethischen und menschlich
sozialen Scheinargumenten abgesehen, hast Du kein einzigen
realistischen Grund genannt.Ist Moral unrealistisch in deiner Welt ?
Nein, nicht unrealistisch, aber Moral und die Freiheit stehen in einem Gleichgewicht. Ist es nicht moralisch verwerflich auf die Wahrscheinlichkeit des Eintritts eines Versicherungsfalls eine Wette abzuschließen?? Das ist übrigen seine Versicherung, der Versicherer wettet bei einer rentenversicherung das Du früher als erwartest stirbst, Du wettest darauf, dass Du länger lebst als allegmein erwartet! Ist das moralisch? Ist es moralisch, dass ein Fußballprofi 36 Millionen in funf Jahren verdienen soll? Ist es moralisch, dass ein Manager 36 Millionen zum Abschioed bekomt. Es ist moralisch und ethisch betrachtet immer eine Frage des Standpunktes und letzendlich belanglos, weil es nicht verboten ist und damit erlaubt!
Zitat aus 8mm: „Warum, warum hat er einen Snuff Film drehen? Warum musste das Mädchen sterben?“ „Weil er es sich leisten konnte!“
Hier diskutiere ich dann gerne über Moral, wir sprechen ja auch von einem Straftatbestand.
Also - ich bin ein sehr moralischer Mensch - ich verurteile alles, was rechtlich nicht zulässig ist. Z.B. bei Beleidigungen und Diffamierungen, wie Du sie hier mutmaßlich von Dir gegeben hast, dagegen schreit meine Moral und meine Ethik laut auf!
Diese soziale Verantwortlichkeit gegenüber fremden Dritten
erdrückt die Freiheit - die Freiheit Fehler machen zu dürfen.
Das ist Entmündigung von Bürgern! Das will ich nicht! I`m
living in America - James Brown oder auch Free Me - Uriah
Heep!Es gibt Momente, da schäme ich mich für einen Mitbürger. Ich
wünsche dir von ganzem Herzen, dass du Opfer eines dieser
Fehler wirst.
Ja und - shit happens - wer sich dumm anstellt, der fällt auch mal auf die Schnauze. Ich werde dann nicht rumjammern und mich beklagen, ich werde einfach wieder aufstehen!
Ich melde mich dann später wieder . . . Es ist wieder Zeit
einigen Thorulfs dieser Welt auf die Finger zu gucken . . .
Immer her zu mir - schau mir auf die Finger!!!
Thorulf Müller
der Dir empfiehlt mit Moral und Ethik nur dann zu argumentieren, wenn Du Dich moralisch und ethisch immer einwandfrei verhälst! Also - wo ist jetzt die Entschuldigung - nicht an meine Adresse, sondern an die, die Du hier beleidigt und diffamiert hast!
Ja, ich akzeptiere keine intellektuell unauffäliigen Kunden.
ich kann mir meine Mandanten aussuchen!!!
Das glaube ich dir nicht. Dafür bist du viel zu oft im Internet um auf Kundenfang zu gehen.
ich habe besseres
zu tun als einem Kunden, den ich nicht leiden kann und der
meinen Argumentationen nicht folgen kann in den Hintern zu
kriechen um einen Abschluss zu bekommen.
Und deshalb schreibst du hier wie ein Wilder . . . Deine Widersprüche verdichten sich, lieber Thorulf.
Ich brauche auch
keine Abschlüsse, weil ich nur noch als Honorarberater
arbeite!
Das hiess woanders zwar schon mal anders, aber vieleicht hast du auch hier eine Sinneswandlung vollbracht . . . eine Gute !
Das hört sich grundsätzlich schon einmal vernünftig an, wobei
ich das Gefüphl nicht loswerde, dass Du etwas zu stark zur
völligen Freigabe der Anarchie neigst.
Ich hoffe du scherzt. Oder reicht der Intelellekt desjenigen, der nur Kunden mit Intellekt will, doch nicht so weit ?
Ich bin da eher
Anarchist mit gebremsten Schaum. Ich würde das mit dem Arzt
akzeptieren, das mit dem Sprengstoff allerdings nicht im
vollem Umfang Deines Vorschlages!
Du würdest also jeden unausgebildeten Arzt an Leuten operieren lassen ? Es ist mir zu mühsam dir die gesellschaftlichen und sozialwirtschaftlichen Folgen zu erklären. Das würdest du wahrscheinlich ohnehin nicht verstehen.
Wir solten vorher aber noch die Polizei, den Zoll und den
Grenzschutz abschaffen, damit die unserer neuen Freiheit nicht
in den Weg kommen. Und jeder darf in seiner Straße
Falschparker nach gutdünken abkassieren, das wird ein Spaß!
Warum so pubertär ?
Ich erkenne die Relevanz, aber fordere von den Menschen, die
ein Haus bauen oder kaufen wollen, schon ausreichend eigene
Verantwortung. Ich will nur soviel Staat und Reglementierung
wie nötig und soviel Freiheit wie möglich!
Für was brauchen sie dann noch einen Berater ?
.
Von drinnen sehen kann man nur wenn man drinnen war! Ich lese
sehr genau, Du formulierst ein bischen lax!
Das ist richtig, hat jedoch nichts mit dem Unterschied zwichen ,drinnen arbeiten" und ,von drinnen gesehen" zu tun.
Ich saufe wie ein Loch, und während ich Deinen Beiträge lese
mindestens drei bis vier Flaschen Roten - aber vom
allerfeinsten. Anders kann ich das gar nicht ertragen!
Intellekt ?
Du hast die Commerzbank Produkte als Dreck bezeichnet, Du!
Fast richtig !
Doch, genau das hast Du schriftlich hier behauptet. Ich habe
es photografiert und dokumentiert!
Jemdand der seinen PC-Bildschirm fotografiert ist mir sehr suspekt.
Aha, anonymer Mitarbeiter einer anonymen Organisation - eine
unglaubliche Glaubwürdigkeit erreichst Du bei mir.
Damit kann ich leben.
Wenn
jemand, der mutmaßlich soetwas macht mit Deinen Worten und
Ansichten gegen seriöse Unternehmen vorgeht, dann kann ich mir
die Ergebnisse vor der Veröffentlichung selbst berechnen.
Berechnen tun wir die Ergebnise eigentlich nicht. Auswerten ! Und dies geschieht nach Fachkenntnis und nicht nach Persönlihkeit. Und da schneiden bestimmte Gesellschaften sehr schlecht ab.
Wer
mit Deinen Vorurteilen behaftet anderen helfen will, der
könnte auch mit Sprengstoff auf der sinkenden Titanic gehöfen
haben - schön nach dem Motto, ich habe nur gesprengt damit das
Leiden schneller ein Ende hat!
Nein, lieber Thorulf, der Vergleich war nicht gut. Lese nochmal genau und überlege wo der Fehler ist.
Ich vergleiche den Finanzberater immer gern mit dem Arzt. Es
gibt ein Problem und es muss geholfen werden. Was wenn der
Arzt nur ein Medikament von einer Pharma-Firma hätte ? Das ist
einfach nicht in Ordnung.Aber ausreichend! Wenn ich das vorher weiß, dann kann ich mir
das ja in Ruhe überlegen.
Wie herrlich primitiv. Dem Thorulf ist es egal, wenn er ein Medikament bekommt, das nachweislich schlechter ist als ein Anderes. Er wartet sogar noch und denkt darüber nach. Die Schmerzen hält er durch . . .
Doch, so kann eine Gesellschaft funktionieren. Fahre mal nach
Amerika und Du wirst es selbst erleben.
Endlich zeigst du mir genau wie klein du bist. Ich gehe mal davon aus, dass du nicht Amerika, sondern die USA meinst. Jemand der das System der USA als gut einstuft, der hat entweder starke psychische Probleme oder ist einfach nicht intelligent genug sich die Sache mal genau anzuschauen. Weisst du das Pro-Kopf-Einkommen der USA ? Die Armutsstatistik ? Die Kriminalitätsrate ? Die ,Waffen-Besitzer-Rate" ? Die Einkommensverteilung ? Die Entscheidungsprozesse bei komunalen Angelegenheiten ? Kennst du die Einkommensunterschiede nach Länderherkunft ? Warst du schon mal in in Harlem ?
Du hast keine Ahnung, Junge !
Die Nachfrage steuert
das Angebot und die Meinungsfreiheit steuert die Nachfrage.
Das Rechtssystem sorgt dafür, dass der, der es zu doll treibt,
niemals wieder glücklich wird!
Wenn es doch so einfach wäre. Oh Thorulf, wenn es doch so einfach wäre ! Du musst noch viel Nacharbeit leisten.
Ihr wollt die regulierte und normierte Beratung, ihr wollt
Menschen zu Ihrem Glück zwingen, zu dem sie selbst nicht in
der Lage sind.
Das ganze erinnert mich an die Story mit dem
Fenster in der Dunkelkammer, weil es angestellten Menschen
nicht zugemutete werden könne in Räumen ohne Tageslicht zu
arbeiten. Die Angestellten waren Fotographen!Ich möchte nicht das diese GUTMENSCHENB an die Macht kommen,
nein!
Falsche Schiene !
Woher weißt Du das, was masst Du Dir hier eigentlich an. Meine
Jungs und Mädels gehören zur absoluten Spitzengruppe deutscher
Berater. Alle von mir ausgebildet, alle Top Verkäufer mit
zwischenzeitlich sehr großen Büros und vielen Mitarbeitern!
Auch hier . . . Sei nicht so arrogant, das glaubt dir eh niemand !
Nein, aber Du kommst hier immer mit den
Einbahnstraßenargumenten um die Ecke. Wenn man davon spricht,
dass es immer zwei gibt - einen der betrügt und einen der sich
betrügen lässt, dann komsst Du imemr gleich mit Mord. Das ist
so wie oben, wo Du von Freiheit im Wirtschaftsleben gleich zur
Freigabe des Sprengstoffhandels kommst um die Beispiele absurd
wirken zu lassen. Sorry, das ist Absurd!
…oder einem Titanic-Beipiel !
Zu einem Einbruch gehören Zwei - einer der einbricht und einer
bei dem eingebrochen wird. Hallo, das kann der Zwiete nicht
beeinflussen!!! Beim Betrug aber sehr wohl, er kann sich
informieren, vorm unterschreiben lesen, sich eine zweite
Meinung einholen. Das ist der Unterschied!
Du behauptest also, dass Betrug in Ordung ist, da der Betrogene Mitschuld trägt ?
Nein, mit den „mutmaßlich“ (wann lernst Du das eigentlich?)
mafiösen Vertriebspraktiken hat die HMI und die DVAG etwas zu
tun. Das sind rechtlich unabhängige Unternehmen, die
ausschließlich als Handelsvertreter gegenüber einem
Versicherer fungieren.
Ja und . . .
Das, was diese Unternehmen tun ist aber nicht mafiös, es ist
noch nciht einmal verboten. Das ist alles legal! Und wenn
keiner bei denen etwas kauft, dann würde es sie gar nicht
geben. Schuld sind also diese armen, schützenswerten,
mutmaßlich intelektuell unauffäligen, zukünftig betrogenen
Verbrucher, die auf die Werbung der Mitarbeiter und der
Unternehmen hereinfallen.
Das ist richtig. Wenn niemand kauft würde es sie nicht geben. Wenn es jedoch nur solche Leute gibt, wie dich, dann würde es gar nicht auffallen, dass diese Unternehmen legalen Betrug betreiben. Hat du schon mal Ware gekauft, die nicht funktionierte / kaputt war ?
Ich hoffe du hast sie nicht zurückgegeben. Es war nämlich deine Schuld. Du hättest dich besser informieren sollen.
Merkst du jetzt wie primitiv deine Aussagen sind ?
Nein, nicht unrealistisch, aber Moral und die Freiheit stehen
in einem Gleichgewicht. Ist es nicht moralisch verwerflich auf
die Wahrscheinlichkeit des Eintritts eines Versicherungsfalls
eine Wette abzuschließen??
Das ist übrigen seine Versicherung,
der Versicherer wettet bei einer rentenversicherung das Du
früher als erwartest stirbst, Du wettest darauf, dass Du
länger lebst als allegmein erwartet!
Ist das moralisch?
Ist es
moralisch, dass ein Fußballprofi 36 Millionen in funf Jahren
verdienen soll?
Ist es moralisch, dass ein Manager 36
Millionen zum Abschioed bekomt.
Es ist moralisch und ethisch
betrachtet immer eine Frage des Standpunktes und letzendlich
belanglos, weil es nicht verboten ist und damit erlaubt!
Den Floz hättest du dir sparen können. Ein Makler, der über Moral redet ! Es ist aber interessant, dass du Moral als belanglos ansiehst, jedoch hier diskutierst als ginge es um Leben und Tod . . .weiter so ! Ach Thorulf . . .Gesetz und Moral bitte nicht in einem Atemzug nennen . . . das wirkt als wenn du noch nie ein Buch über ethische Grundsätze gelesen hättest.
Zitat aus 8mm: „Warum, warum hat er einen Snuff Film drehen?
Warum musste das Mädchen sterben?“ „Weil er es sich leisten
konnte!“
Wie war das noch mit den ,blöden Beispielen". Thorulf, nicht Dinge verlangen, die du selbst nicht einhälst.
Hier diskutiere ich dann gerne über Moral, wir sprechen ja
auch von einem Straftatbestand.
Ach ja . . .Snuff Filme gibt es nicht. 8mm ist Fiktion ohne richtig ans Thema zu gehen.
Also - ich bin ein sehr moralischer Mensch - ich verurteile
alles, was rechtlich nicht zulässig ist. Z.B. bei
Beleidigungen und Diffamierungen, wie Du sie hier mutmaßlich
von Dir gegeben hast, dagegen schreit meine Moral und meine
Ethik laut auf!
Nochmal . . . Moral hat nichts mit dem Gesetz zu tun. Du musst noch viel lesen . . .
Ja und - shit happens - wer sich dumm anstellt, der fällt auch
mal auf die Schnauze. Ich werde dann nicht rumjammern und mich
beklagen, ich werde einfach wieder aufstehen!
Das glaube ich dir nicht. Dafür bist du viel zu emotional.
der Dir empfiehlt mit Moral und Ethik nur dann zu
argumentieren, wenn Du Dich moralisch und ethisch immer
einwandfrei verhälst! Also - wo ist jetzt die Entschuldigung -
nicht an meine Adresse, sondern an die, die Du hier beleidigt
und diffamiert hast!
Also darf man nur Misstände anprangern, wenn man rein ist ? Warum diskutierst du dann mit ?
Hallo,
Das glaube ich dir nicht. Dafür bist du viel zu oft im
Internet um auf Kundenfang zu gehen.
Ich fange keine Kunden, die kommen von alleine - alles per Telefon und Mail!!!
ich habe besseres
zu tun als einem Kunden, den ich nicht leiden kann und der
meinen Argumentationen nicht folgen kann in den Hintern zu
kriechen um einen Abschluss zu bekommen.Und deshalb schreibst du hier wie ein Wilder . . . Deine
Widersprüche verdichten sich, lieber Thorulf.
das ist kein Widerspruch - ich bin nur eben kein Versicherungsmakler oder Versicherungsvertreter - ich lebe von ganz anderen Dingen!
Ich brauche auch
keine Abschlüsse, weil ich nur noch als Honorarberater
arbeite!Das hiess woanders zwar schon mal anders, aber vieleicht hast
du auch hier eine Sinneswandlung vollbracht . . . eine Gute !
Das war mein bisheriges Ziel und das habe ich für mich auch umgesetzt!
Das hört sich grundsätzlich schon einmal vernünftig an, wobei
ich das Gefüphl nicht loswerde, dass Du etwas zu stark zur
völligen Freigabe der Anarchie neigst.Ich hoffe du scherzt. Oder reicht der Intelellekt desjenigen,
der nur Kunden mit Intellekt will, doch nicht so weit ?
Nein, Deine Anarchie hört sich nach zu viel Anarchie an - Freigabe von Sprengstoff, etc. Du hast damit angefangen!
Ich bin da eher
Anarchist mit gebremsten Schaum. Ich würde das mit dem Arzt
akzeptieren, das mit dem Sprengstoff allerdings nicht im
vollem Umfang Deines Vorschlages!Du würdest also jeden unausgebildeten Arzt an Leuten operieren
lassen ? Es ist mir zu mühsam dir die gesellschaftlichen und
sozialwirtschaftlichen Folgen zu erklären. Das würdest du
wahrscheinlich ohnehin nicht verstehen.
Nein, ich findes das o.k. gesetzlich Versicherte kann auch der Metzger amputieren - der macht das kostengünstiger!!! Und der Kunde bekommt dafür dan eine Bratpfanne und eine etwas teurere Prothese. Das wäre Kostensenkung!!! Mal im Ernst, hast Du das gefühl das meine Beiträge Dir gegenüber Ernst sind??? Hallo, glaubst Du allen Ernstes, dass ich mit Dir ernsthafte Diskussionen führen würde??? Schon mal was von Comedy, Satire und Ironie gehört!
Wir solten vorher aber noch die Polizei, den Zoll und den
Grenzschutz abschaffen, damit die unserer neuen Freiheit nicht
in den Weg kommen. Und jeder darf in seiner Straße
Falschparker nach gutdünken abkassieren, das wird ein Spaß!Warum so pubertär ?
Damit hast Du angefangen, ich speigel einfach nur Deinen Schwachsinn und spinn ihn weiter!
Ich erkenne die Relevanz, aber fordere von den Menschen, die
ein Haus bauen oder kaufen wollen, schon ausreichend eigene
Verantwortung. Ich will nur soviel Staat und Reglementierung
wie nötig und soviel Freiheit wie möglich!Für was brauchen sie dann noch einen Berater ?
Für den, der nicht auf die Fresse fallen will einen Guten, für einige Anderen die schlechten und für alle Anderen keinen!
.
Von drinnen sehen kann man nur wenn man drinnen war! Ich lese
sehr genau, Du formulierst ein bischen lax!Das ist richtig, hat jedoch nichts mit dem Unterschied zwichen
,drinnen arbeiten" und ,von drinnen gesehen" zu tun.
Hallo, lax formulieren bleibt lax formulieren. Versuch Dich nicht herauszureden. Das was Du gesagt hast ist schriftlich dokumentiert.
Ich saufe wie ein Loch, und während ich Deinen Beiträge lese
mindestens drei bis vier Flaschen Roten - aber vom
allerfeinsten. Anders kann ich das gar nicht ertragen!Intellekt ?
Mein Intellekt kann Deine Aussagen leider nicht nüchtern ertragen!
Du hast die Commerzbank Produkte als Dreck bezeichnet, Du!
Fast richtig !
Nein - vollständig richtig - lies es selber nach!
Doch, genau das hast Du schriftlich hier behauptet. Ich habe
es photografiert und dokumentiert!Jemdand der seinen PC-Bildschirm fotografiert ist mir sehr
suspekt.
Das sind Produkte und Tools aus dem Marketing, damit kannst Du sogar kopiergeschütze Bilder aus dem Netz holen. Eigentlich alles. Sind aber nicht illegal, können aber illegal angewendet werden!
Aha, anonymer Mitarbeiter einer anonymen Organisation - eine
unglaubliche Glaubwürdigkeit erreichst Du bei mir.Damit kann ich leben.
Mal sehen wer noch!
Wenn
jemand, der mutmaßlich soetwas macht mit Deinen Worten und
Ansichten gegen seriöse Unternehmen vorgeht, dann kann ich mir
die Ergebnisse vor der Veröffentlichung selbst berechnen.Berechnen tun wir die Ergebnise eigentlich nicht. Auswerten !
Und dies geschieht nach Fachkenntnis und nicht nach
Persönlihkeit. Und da schneiden bestimmte Gesellschaften sehr
schlecht ab.
Hallo - Auswertung - Fachkenntnis - bleib mal auf dem teppich Deiner eigenen Fähigkeiten!
Wer
mit Deinen Vorurteilen behaftet anderen helfen will, der
könnte auch mit Sprengstoff auf der sinkenden Titanic gehöfen
haben - schön nach dem Motto, ich habe nur gesprengt damit das
Leiden schneller ein Ende hat!Nein, lieber Thorulf, der Vergleich war nicht gut. Lese
nochmal genau und überlege wo der Fehler ist.
Da ist kein Fehler - Deine Hilfe benötigt eigentlich keiner! Du willst mündige Bürger vor sich selbst schützen! Damit habe ich ein Problem, es sei Du entziehst denen die Schutz vor eigener Dumheit benötigen gleich die Wahl- und Bürgerrechte! Damit könnte ich dann laben. ich möchte nämlich nicht von einer Regierung regiert werden, die von menschen beeinflusst wurde, die vor Ihrer eigenen Dummheit Schutz bei obskuren und anonymen Verbraucherschutzorganisationen benötigen.
Ich vergleiche den Finanzberater immer gern mit dem Arzt. Es
gibt ein Problem und es muss geholfen werden. Was wenn der
Arzt nur ein Medikament von einer Pharma-Firma hätte ? Das ist
einfach nicht in Ordnung.Aber ausreichend! Wenn ich das vorher weiß, dann kann ich mir
das ja in Ruhe überlegen.Wie herrlich primitiv. Dem Thorulf ist es egal, wenn er ein
Medikament bekommt, das nachweislich schlechter ist als ein
Anderes. Er wartet sogar noch und denkt darüber nach. Die
Schmerzen hält er durch . . .
Nein, ich bin ja schlau genug und gehe zu einem anderen Arzt!!!
Doch, so kann eine Gesellschaft funktionieren. Fahre mal nach
Amerika und Du wirst es selbst erleben.Endlich zeigst du mir genau wie klein du bist. Ich gehe mal
davon aus, dass du nicht Amerika, sondern die USA meinst.
Jemand der das System der USA als gut einstuft, der hat
entweder starke psychische Probleme oder ist einfach nicht
intelligent genug sich die Sache mal genau anzuschauen. Weisst
du das Pro-Kopf-Einkommen der USA ? Die Armutsstatistik ? Die
Kriminalitätsrate ? Die ,Waffen-Besitzer-Rate" ? Die
Einkommensverteilung ? Die Entscheidungsprozesse bei komunalen
Angelegenheiten ? Kennst du die Einkommensunterschiede nach
Länderherkunft ? Warst du schon mal in in Harlem ?
Ja, ich kenne ungefähr alles und ich liebe diese Gesellschaftsform!!!
Fragebogenausschnitt:
Lieblingshaustier : Heuschrecke
bevorzugtes Wirtschaftssystem : Raubtierkapitalismus
Wofür würden Sie Ihr letztes Hemd geben : Für die Einführung der Todesstrafe bei Menschen die Kinder sexuell mißhandeln!
Du hast keine Ahnung, Junge !
Mindest soviel wie Du selbst!
Die Nachfrage steuert
das Angebot und die Meinungsfreiheit steuert die Nachfrage.
Das Rechtssystem sorgt dafür, dass der, der es zu doll treibt,
niemals wieder glücklich wird!Wenn es doch so einfach wäre. Oh Thorulf, wenn es doch so
einfach wäre ! Du musst noch viel Nacharbeit leisten.
Nein, das ist das einfache 1*1 der Wirtschaft!
Ihr wollt die regulierte und normierte Beratung, ihr wollt
Menschen zu Ihrem Glück zwingen, zu dem sie selbst nicht in
der Lage sind.
Das ganze erinnert mich an die Story mit dem
Fenster in der Dunkelkammer, weil es angestellten Menschen
nicht zugemutete werden könne in Räumen ohne Tageslicht zu
arbeiten. Die Angestellten waren Fotographen!Ich möchte nicht das diese GUTMENSCHENB an die Macht kommen,
nein!Falsche Schiene !
Darüber lässt sich vortrefflich Streiten - an meinem Ende der Wurst ist sie dick, frisch und schmeckt lecker!!!
Woher weißt Du das, was masst Du Dir hier eigentlich an. Meine
Jungs und Mädels gehören zur absoluten Spitzengruppe deutscher
Berater. Alle von mir ausgebildet, alle Top Verkäufer mit
zwischenzeitlich sehr großen Büros und vielen Mitarbeitern!Auch hier . . . Sei nicht so arrogant, das glaubt dir eh
niemand !
Sorry, ist aber so! Ich bin übrigens bekennend arrogant, polemisch und provokant!!!
Nein, aber Du kommst hier immer mit den
Einbahnstraßenargumenten um die Ecke. Wenn man davon spricht,
dass es immer zwei gibt - einen der betrügt und einen der sich
betrügen lässt, dann komsst Du imemr gleich mit Mord. Das ist
so wie oben, wo Du von Freiheit im Wirtschaftsleben gleich zur
Freigabe des Sprengstoffhandels kommst um die Beispiele absurd
wirken zu lassen. Sorry, das ist Absurd!…oder einem Titanic-Beipiel !
Genau - ich habe mich auf den Niveau herab (oder hinauf - eine Frage der Sichtweise) bewegt!
Zu einem Einbruch gehören Zwei - einer der einbricht und einer
bei dem eingebrochen wird. Hallo, das kann der Zwiete nicht
beeinflussen!!! Beim Betrug aber sehr wohl, er kann sich
informieren, vorm unterschreiben lesen, sich eine zweite
Meinung einholen. Das ist der Unterschied!Du behauptest also, dass Betrug in Ordung ist, da der
Betrogene Mitschuld trägt ?
Ich behaute, dass der Betrogene ein geröiges Mass an Teilschuld hat! JA! Oft sind die Gründe Leichtgläubigkeit, Vertrauensseligkeit, Gier, Dummheit, etc.!
Nein, mit den „mutmaßlich“ (wann lernst Du das eigentlich?)
mafiösen Vertriebspraktiken hat die HMI und die DVAG etwas zu
tun. Das sind rechtlich unabhängige Unternehmen, die
ausschließlich als Handelsvertreter gegenüber einem
Versicherer fungieren.Ja und . . .
Lerne „mutmaßlich“ und ich erteile Dir Absolution!
Das, was diese Unternehmen tun ist aber nicht mafiös, es ist
noch nciht einmal verboten. Das ist alles legal! Und wenn
keiner bei denen etwas kauft, dann würde es sie gar nicht
geben. Schuld sind also diese armen, schützenswerten,
mutmaßlich intelektuell unauffäligen, zukünftig betrogenen
Verbrucher, die auf die Werbung der Mitarbeiter und der
Unternehmen hereinfallen.Das ist richtig. Wenn niemand kauft würde es sie nicht geben.
Wenn es jedoch nur solche Leute gibt, wie dich, dann würde es
gar nicht auffallen, dass diese Unternehmen legalen Betrug
betreiben. Hat du schon mal Ware gekauft, die nicht
funktionierte / kaputt war ?
Ich hoffe du hast sie nicht zurückgegeben. Es war nämlich
deine Schuld. Du hättest dich besser informieren sollen.
Merkst du jetzt wie primitiv deine Aussagen sind ?
Nein, wenn ein Produkt kaputt ist, dann kann ich es umtauschen. das ist so. Die produkte der HMI oder der DVAG sind aber nicht kaputt. Es sind Produkte, die alle versprochenen Eigenschaften haben und erfüllen. Das Problem ist nur, dass manchmal eine Kaffeemaschine an jemanden verkauft wird, der einen Staubsauger braucht. und das passiert mir nicht!!! Niemals!!! Und meinen Kunden auch nicht!!!
Nein, nicht unrealistisch, aber Moral und die Freiheit stehen
in einem Gleichgewicht. Ist es nicht moralisch verwerflich auf
die Wahrscheinlichkeit des Eintritts eines Versicherungsfalls
eine Wette abzuschließen??
Das ist übrigen seine Versicherung,
der Versicherer wettet bei einer rentenversicherung das Du
früher als erwartest stirbst, Du wettest darauf, dass Du
länger lebst als allegmein erwartet!
Ist das moralisch?
Ist es
moralisch, dass ein Fußballprofi 36 Millionen in funf Jahren
verdienen soll?
Ist es moralisch, dass ein Manager 36
Millionen zum Abschioed bekomt.
Es ist moralisch und ethisch
betrachtet immer eine Frage des Standpunktes und letzendlich
belanglos, weil es nicht verboten ist und damit erlaubt!Den Floz hättest du dir sparen können. Ein Makler, der über
Moral redet ! Es ist aber interessant, dass du Moral als
belanglos ansiehst, jedoch hier diskutierst als ginge es um
Leben und Tod . . .weiter so ! Ach Thorulf . . .Gesetz und
Moral bitte nicht in einem Atemzug nennen . . . das wirkt als
wenn du noch nie ein Buch über ethische Grundsätze gelesen
hättest.
Ich habe eine eigne Ethik und auch eine eigene Moral! Und ich führe das Wort Gesetz, Moral und Ethik zurecht und sehr bewußt in einem Zug. Auch wenn Du das alles anders Interpretierst, so ändert das nichts daran, dass die Menschen, die so wie ich denken, in der Mehrheit sind!
Zitat aus 8mm: „Warum, warum hat er einen Snuff Film drehen?
Warum musste das Mädchen sterben?“ „Weil er es sich leisten
konnte!“Wie war das noch mit den ,blöden Beispielen". Thorulf, nicht
Dinge verlangen, die du selbst nicht einhälst.
Ich halte mich die ´ganze Zeit nur an Deinen eigenen Stil. Du gibst den Diskussionsstil vor und ich passe mich deinem an! Mehr nicht!
Hier diskutiere ich dann gerne über Moral, wir sprechen ja
auch von einem Straftatbestand.Ach ja . . .Snuff Filme gibt es nicht. 8mm ist Fiktion ohne
richtig ans Thema zu gehen.
Urteile ohne Kenntnis der Wirklichkeit - Snuff Filme gibt es wirklich - der Film ist aber, wie alle Filme, Fiktion!
Also - ich bin ein sehr moralischer Mensch - ich verurteile
alles, was rechtlich nicht zulässig ist. Z.B. bei
Beleidigungen und Diffamierungen, wie Du sie hier mutmaßlich
von Dir gegeben hast, dagegen schreit meine Moral und meine
Ethik laut auf!Nochmal . . . Moral hat nichts mit dem Gesetz zu tun. Du musst
noch viel lesen . . .
Moral - moralisches Handeln wird bei uns durch Gesetzte diktiert!!! Und die christliche Moralethik ist übrigens Grundlage unserer gesetze und unserer Rechtsprechung.
Ja und - shit happens - wer sich dumm anstellt, der fällt auch
mal auf die Schnauze. Ich werde dann nicht rumjammern und mich
beklagen, ich werde einfach wieder aufstehen!Das glaube ich dir nicht. Dafür bist du viel zu emotional.
Jetzt urteilst Du zum wiederholten Mal über einen Menschen, den Du nicht kennst - über mich - und Du irrst - wie immer und überall!
der Dir empfiehlt mit Moral und Ethik nur dann zu
argumentieren, wenn Du Dich moralisch und ethisch immer
einwandfrei verhälst! Also - wo ist jetzt die Entschuldigung -
nicht an meine Adresse, sondern an die, die Du hier beleidigt
und diffamiert hast!Also darf man nur Misstände anprangern, wenn man rein ist ?
Warum diskutierst du dann mit ?
Weil ich schreiben kann und dafür Zeit habe ohne am Hungertuch zu nagen!
Over and OUT - Markus hat sich selbst erlegt!
Schlecker:
hier hast Du uns einen Gefallen getan: was hat die Ware mit
dem externen Vertrieb zu tun?Nichts. Und wenn du genau nachlesen würdest, könntest du diese
Aussage auch finden.
Ohne Worte
Wenn ein Strukturvertreib einen
„Bauarbeiter“ (was absolut nichts über dessen Qualität als
geschulten Berater aussagt.Oh doch das sagt es. Wenn jemand an 10 Schulungen teilgenommen
hat und eine Baufinanzierung versucht, dann kann man sich nur
ungefähr vorstellen was dabei rauskommt. Ich hatte sie in
meinem Sofa sitzen, schwitzend . . . deshalb weil ich was über
die Steuer gefragt habe oder über die Vertragsbedingungen.
Schön für Dich, dass Du anderen Menschen unter falschen Voraussetzungen und unter Vorspiegelung falscher Tatsachen Zeit und damit Geld gekostet hast und Sie bewußt und absichtlich in Verlegenheit gebracht hast. Meine Vorstellungen von Moral und Ethik sgaen: Pfui Deibel!
Für mich sehr überraschend, dass jemand die Leute schützen
will, die den guten Leuten, zu denen du ja zählen willst, so
viel kaputt gemacht haben.Ich weiß von einigen Architekten,
die Bauarbeiter waren;Als Architekt musst du eine Prüfung absolvieren und Nachweise
erbringen. Makler kannst du in 1 Woche nach Zahlung von 30
Euro werden. Sogar den 34c gibt es ohne Problem für ein
bisschen mehr Geld. Also nicht Äpfel mir Birnen . . usw…
Ja und, wer hat das denn zu verantworten. ich bin dafür, dass das abgeschafft wird. Ich habe damit kein Problem!!!
von Maklern, die nach ihrer Ausbildung
hervorragende Makler sind)Hä ? Makler, die nach ihrer Ausbildung gute Makler sind ?
Ja, es gibt welche, die habe den Beruf von der Pike auf gelernt!
beschäftigt, den sie im
Crash-Verfahren „ausbilden“, so hat die xy (meinetwegen HM)
keine Schuld.Doch. Es ihnen nur egal, weil Geld kommt.
Das Geld verdient nicht die HM sondern die HMI!
Es ist sogar so, dass die Versicherungen
Strukturvertreibe, die zuviel Storno produzieren (und das ist
nun mal sehr oft der Fall, wenn falsch beraten wurde) den
Vertrag kündigen.Wie wäre es mit einer Leistungsüberprüfung der Berater ?
Aber nicht von solchen mutmnaßlichen Nulpen wie Dir und Deinen anonymen Helfershelfern.
Muss ein Architekt nach abgeschlossener Ausbildung zur Nachprüfung - Nein!
Muss ein Arzt nach bestandenem Staatsexamen zur Nachprüfung - Nein!
Also, was soll ich da???
Hier müsstest Du sämtliche (nicht nur wie Thorulf sagt die
meisten) Gesellschaften als „kriminell“ bezeichnen. Denn sie
arbeiten auch mit Makler zusammen, die wiederum „Angelernte“
bewchäftigen.Und deshalb sollte der Beruf des Maklers und Vermögensberaters
geschützt werden und eine Prüfung wie bei einem Arzt, Anwalt
usw. voraussetzen. Das schliesst zwar keine schwarzen Schafe
aus, jedoch kann man sicher sein, dass sie die Grundlagen
kennen.
O.k. - da bin ich ausnahmsweise mal einer Meinung!
babalou - es sind nicht sämtliche sondern die Meisten!! Einige wenige sind da außen vor!
Also: was kann Nivea dafür, wenn der Schleckerverkäufer dem
Kunden die Creme als Augensalbe verkauft?Du musst anders fragen: Würde Nivea noch mit Schlecker
zusammenarbeiten, wenn die Kunden dort nicht mehr kaufen, weil
sie ihre ,10-Cent-gespart-Geilheit" aufgeben ?
Ja, solange es dort einen Absatz gibt, der in relation zum Aufwand steht!
Deswegen alle Verkäufer, die Nivea im Angebot haben als
unvoreingenommen und evtl. als kriminell zu bezeichnen ist
absolut abartig.Das habe ich nicht behauptet. Ich behaupte jedoch, dass der
Kunde alles steuern kann. Nur der Kunde entscheidet wer was
verkauft. Und leider ist es so das der Durchschnittsbürger
über Missstände bei Grossunternehmen schreit und dann dort
einkauft. Pervers . . .
So, jetzt hab ich Dich - der Kunde entscheidet also - JA! Dann entscheidet er auch, dass er von einem Strukki über den Tisch gezogen wird, und dafür gibt es kein Mitleid, nicht einmal eine Spende!!!
Da hat Markus endlich bestätigt, was ich die ganze Zeit sage - die NNachfrage macht den Markt und das Angebot - DANKE!!!
Diskussions Ende - Over and OUT
