Nochmals Hallo,
Wenn Arafat 25% seines Landes abtritt, dann kann man kaum von
„Alles oder Nichts“ sprechen. Als Gegenleistung hätten Isreal
nur seine Siedler und Truppen zurückziehen müssen, wozu es
nach diversen UNO-Resolutionen ohnehin verpflichtet ist.
Tatsächlich hat es aber keine seiner Verpflichtungen
eingehalten, obwohl Arafat die Frist mehrfach hinausgeschoben
hat.
Arafat kann gar nichts abtreten. Immerhin hat er das Land im
Krieg verloren.
Hallo Harald,
die Israelis haben das Land okkupiert und im Stile eines anderen Feldherrn mit der Parole mehr Land palästinensisches Gebiet bebaut.
Und Verpflichtungen einzuhalten fällt ihm genauso schwer, wie
den Israelis.
Dies ist richtig, nur mit einem Unterschied. Auf einer Seite werden Morde durch terroristische Organisationen der Palästinenser begangen, auf der anderen Seite sind Morde angeordnet durch eine Regierung. Wo also die größeren Verbrecher sind, muss man nicht prüfen.
Es kommt aber noch schlimmer:
Aber obwohl Israel Arafat durch die Boykottierung der Osloer
Verträge entmachtet hat, macht es ihn für den Terror
verantwortlich. Außerdem verlangt es die Verhaftung der
Terroristen und verhindert dies gleichzeitig durch Angriffe
auf palästinensische Polizeistationen. Israels gibt sich große
Mühe die Lage immer weiter eskalieren zu lassen und mit der
Ankündigung unter dem Vorwand der Terrorbekämpfung in
Palästina einzumarschieren steuert es ganz offen auf einen
weiteren Krieg zu.
Dazu habe ich folgende Meldung aus Israel bekommen:
"Hätten die Palästinenser die zwischen den amerikanischen-CIA,
palästinensischen und israelischen Sicherheitsexperten
ausgehandelte Stillhaltezeit eingehalten, hätte sich Israels
Militär aus den palästinensischen Autonomiegebieten
zurückgezogen, denn der Befehl dafür lag bereits vor.
Das glaube wer mag, es war stets die Politik von Sharon, die Palästinenser auszurotten um Land für Siedler zu erhalten. Sharon hat schon vor Jahren sich als Kriegsverbrecher an Frauen, Kinderr und Greisen im palästinensischen Gebiet hervor getan. Er kam bis heute durch seine mit dubiosen Mitteln erfolgte Machtergreifung in Israel einer internationalen Untersuchung zuvor.
Dann
aber fingen die Palästinenser erneut an, von Beit Jalla aus,
auf Jerusalems Stadtteil Gilo zu schießen. Das bewog Israel
den geplanten Rückzug abzusagen und in Bethlehem und Beit
Jalla zu bleiben. Ein Sprecher der israelischen Regierung
erklärte, daß Israels Militär nicht abzieht, solange Israel
beschossen wird, Israel kehrt auch nicht an den
Verhandlungstisch zurück, solange die Palästinenser auf
Israelis schießen. Vor Reportern aus dem Ausland beschuldigte
Arafat Israel, daß Israels Verbleib in Bethlehem ein Indiz
dafür sei, daß Israel keinen Frieden will. Sofort danach aber
rief er die Palästinenser in arabischer Sprache auf, den Kampf
gegen Israel mit aller Kraft fortzusetzen."
Hier hat Arafat durchaus ein Notwehrrecht, wenn das eigene Land ständig überfallen wird. Ausserden, wie und wann begann der terror, war der Auslöser nicht die Provokation von Sharon auf dem Temperlberg. Wer das Problem Nahost lösen will, muss die Verbrechen auf beiden Seiten korrekt sehen und nicht den Israelis jeden Mord als „Rechtsersatz“ und den Palästinensern jeden Mord als „Verbrechen“ anhängen.
Du solltest nicht vergessen, dass in den Köpfen der
Palästinenser immer noch das Ziel steht, Israel von der
Landkarte auszulöschen.
Dies ist völlig Unsinn. Diese Parolen sind längst Vergangenheit.
Das sind wahrlich keine guten Vorzeichen für
Friedensbemühungen.
Nun, wer auf zwei Pistolenschüsse mit Granaten, Panzern und Raketen antwortet, die Infrastruktur der Sicherheit vorsätzlich zerstört, Polizeistationen zerstört und Polizisten vordringlich umbringt, zeigt tatsächlich, da muss ich Dir recht regen, kein Interesse an einem Frieden.
Grüsse Günter
Gruss Harald
