nach flateolets zu stimmen hat sogar mehrere vorteile. zum
einen ist das stimmen mit stimmgerät passiv, du schraubst
herum und mußt der anzeige vertrauen. das stimmen mit
Ja, und nach Gehör musst Du letzterem Vertrauen. Auf der Bühne mitten im Stück kannst Du nicht anfangen, nach Flageolet-Tönen zu stimmen.
flageolets ist aktiv, du brauchst natürlich einen vergleich
Was da aktiv bzw. passiv sein soll, verstehe ich nicht ganz.
mit einem referenzton, aber dann kannst du genau auf die
schwebungen hören und sichergehen, daß du wirklich die
richtige tonhöhe getroffen hast.
zum anderen erlaubt das stimmgerät nur absolute stimmung, die
Es gibt bei den Stimmgeräten solche, die lassen eine Umschaltung zu. Und dann ist, wenn wohltemperiert sein soll, das Gehör ein recht ungenaues ‚Messgerät‘.
vergleichende methode aber sehr genaue relative stimmung. wie
wir wissen ist die gleichschwebend temperierte stimmung nur
ein schwacher kompromiß, und profis stimmen ihre instrumente
je nach stil bzw. epoche, tonart und manchmal auch nach
anderen kriterien eben nicht gleichschwebend temperiert. dann
brauchen sie das eine intervall wirklich sauber, beim anderen
aber 3 schwebungen pro sekunde. das kann man mit den
Ich wollte hier aber nicht behaupten, dass das Stimmgerät der absolut beste Massstab ist. Ganz im Gegenteil, es gibt Leute, die stimmen nur nach Gehör, ohne Referenz, ohne Flageolet, ohne Stimmgerät. Lediglich die Aussage, nach Flageolet zu stimmen sei zwingend besser als mit Stimmgerät, da kann ich nicht zustimmen.
Dieter