Hi Mathias
Hättest Du nicht die Hälfte des Artikels in Deiner Antwort
gelöscht, könntest Du es nachlesen.
Den Zusammenhang zwischen christlicher Heiligsprechung und meinen Statements sehe ich zwar immer noch nicht, aber lassen wir das…
So und nicht anders ist das zu verstehen.
Du solltest schon genauer schreiben, was Du meinst, wenn Du
nicht das meinst, was Du schreibst…
Ich habe genau das gesagt, was ich meine - wenn Du es anders liest, kann ich auch nix dafür! Aber vielleicht anders: Wir sind uns einig, dass es zumindest momentan zu wenig Nachwuchs gibt. Und ich denke, dass wir uns auch einig sind, wenn ich sage: Ein Kind zu bekommen ist - abgesehen davon, dass ich es absolut endgeil finde - eine enorme Belastung (nicht nur finanziell).
Und ich halte es für nur fair, wenn diese Belastung (jetzt nur die finanzielle) wenigstens ein ganz klein wenig reduziert wird - von Profitgier kann da nun wirklich keine Rede sein!
Sag mal, liest Du eigentlich Zeitung?
Natürlich sind auch die Unionisten keine Chorknaben, aber was
Rot-Grün momentan macht, ist Landesverrat.
Ach komm! Die Geburtenrate geht in den letzten 15 Jahren ständig zurück - da waren beide Regierungen dran!
Klar! Streichen wir doch gleich sämtliche Zulagen und
Subventionen für jeden!
Das schrieb ich.
Und ich meinte - etwas zynisch - sämtliche Unterstützungen damit!
Der Normalverdiener hat ca. 30.000 Euro.
Mit diesem gehalt ist er berechtigt, alle Zuschüsse ausser
Sozialhilfe und Kohlesubventionen zu erhalten.
Dann versuche mit 30000 € doch mal, Eziehungsgeld in voller Höhe zu bekommen (nach den 6 Monaten)
Und hier muss ich mal ein STOPP einwerfen! Findest Du es nicht
ein ganz klein wenig befremdlich, dass sich etliche Partner
kein Kind anschaffe, weil es finanziell schlicht nicht
hinhaut?
Doch, das finde ich. Nur habe ich einen anderen Weg
vorgeschlagen, Kinder wieder „erschwinglich“ zu machen, als
die Subventionsfalle. Nämlich eine sinnvolle Steuerpolitik.
Oops - also ist das Ziel vermutlich das Gleiche - nur der Weg ein anderer! OK!
Mir kommen die Tränen. In den allermeisten Fällen arbeiten die
Frauen für den Urlaub oder den neuen Wagen, nicht für die
Milch bei Aldi.
Warum sollen Familien auf Urlaub verzichten müssen?
So kategorisch stimmt das nicht.
Richtig ist, dass wir uns in der Demographiefalle befinden,
also immer weniger junge Leute immer mehr Alte ernähren
müssen.
Nicht nur die Alten müssen von den Jungen miternährt werden, sondern auch die Jungen, die kein eigenes Einkommen haben. Aber eigentlich sind wir hier ja einer Meinung.
Hier benötigen wir Konzepte, wie man sich im Alter selbst
ernähren kann, und bis diese greifen, betrügt man sich selbt
und beteiligt Rentner und Pensionäre nicht an der Misere, sie
erhalten weiterhin ihr volles Geld, während andere dafür Opfer
bringen müssen, die nicht mehr akzeptabel sind.
Also wenn Du 67 % oder bald 64 % als das „volle Geld“ bezeichnest, solltest Du mal nachdenken! Die Rentner können am wenigsten etwas dafür, dass in den letzten Jahrzehnten die Rentenkassen zu falschen Zwecken geplündert wurden! Vor allem dann, wenn ein ehemaliger Minister sich hinstellt und was von „Die Renten sind sicher“ labert - und somit alle in Sicherheit wiegt! Hätte Nobbi damals Klartext geredet, hätten einige Noch-Nicht-Rentner privat noch etwas vorsorgen können!!!
Richtig. Nur fahren wir hier wohl verschiedene Ansätze. Ich
bin grundsätzlich eher für Hilfe zur Selbsthilfe…
Ich sage Dir jetzt einfach mal, was ich für das Optimum halten würde: Massive (wirklich massive) Steuersenkungen! Dann ging es diesem Land zwar über ein oder zwei Jahre richtig dreckig, danach sollte der Karren sich aber aus dem Dreck bewegen!
Grüße
Guido
