Hi Sebastian,
dann schau bitte mal bei Brakte HIER, der darauf mW. die richtige umfangreiche klarverstaendliche Erklaerung gab, wie im welchen Zusammenhang NetBEUI steht.
Bye
Hans
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
…steht allerdings im Widerspruch aller Experten , allen
voran Steve Gibson der ja in ‚Shield up‘ auf 12 siten
detalliert klar macht, WARUM nur TCP/IP - wegen eindeutig
nachgewiesener Schnueffelei, heisst praecise mangelhafte
Datensicherheit im grossen Stil, deswegen ER ja mit dem
groessten USER- Datenraeuber aller: REALPLAYER im Rechtsstreit
stand - DIE gaben dann NACH wg. zehntausender Proteste
weltweit.Ich weiss nicht, weshalb mich das nicht überzeugt.
URL?
http://www.grc.com
http://hackerwhacker.com
‚wahnsinnige Sicherheits webpages in Mengen dabei‘
Viele User - vor allem Experten - nutzen NUUR TCP/IP - alles
andere ist AUS, ich dto seit gut zwei Jahren schon.[1] Ja, in TCP/IP kann man einiges kapseln.
Richtig.
Was sagt Dir das hier in Deiner Argumentation?
Sebastian
Das TCP/IP hilft sicherer zu sein, jedoch zusaetzlich neue Firewall sinnvoll erscheint, DIE jedoch tgl. automatisch updatet; derzeit kenne ich keine wirklich Gute, die ZoneAlarm und F-Secure hatte ich schon 1999 , flogen beide raus, da extrem laestig und tlw. vollkommen unnuetzes Zeug gemeldet, zB, reagieren die auf viele Cookies,Javas,etc., DAS ist ja Schwachsinn, sind doch keine Angriffe, bye the way : HIRBEI hilft sicher weit besser der neue IE6 - bei dem ich vergeblich Cookies suchte( die ich beim IE 5.5 regelmaessig tgl leerte ) MS hats geschafft- wie angekuendigt, und VERLAGERT diese ,aber erheblich weniger! SEHR beachtlich das Ergebnis, das wird bei der neuen MS- OS- XP auch noch sicherer werden wird zeigt mir deutlich: MS ist auf dem richtigen Weg.
Bye
hans
Hallo Hand
URL?
Das habe ich im Thread schon gelesen. Eine konkrete Seite wäre angebracht. Aber das haben ja andere schon gesagt.
[1] Ja, in TCP/IP kann man einiges kapseln.
Richtig.
Was sagt Dir das hier in Deiner Argumentation?
Sebastian
Das TCP/IP hilft sicherer zu sein, jedoch zusaetzlich neue
Firewall sinnvoll erscheint, DIE jedoch tgl. automatisch
updatet;
Was macht diese Firewall technisch oder was soll geupdatet werden?
Mir scheint, wir haben verschiedene Definitionen von ‚Firewall‘
derzeit kenne ich keine wirklich Gute, die ZoneAlarm
und F-Secure hatte ich schon 1999 , flogen beide raus, da
extrem laestig und tlw. vollkommen unnuetzes Zeug gemeldet,
zB, reagieren die auf viele Cookies,Javas,etc., DAS ist ja
Schwachsinn, sind doch keine Angriffe, bye the way : HIRBEI
hilft sicher weit besser der neue IE6 - bei dem ich vergeblich
Cookies suchte( die ich beim IE 5.5 regelmaessig tgl leerte )
MS hats geschafft- wie angekuendigt, und VERLAGERT diese ,aber
erheblich weniger! SEHR beachtlich das Ergebnis, das wird bei
der neuen MS- OS- XP auch noch sicherer werden wird zeigt mir
deutlich: MS ist auf dem richtigen Weg.
Eine Firewall um Cookies zu erkennen? Dieses Konzept hat eine ganz große Lücke.
Se „https“ bastian
Hallo Hand
Sorry, Teppfiehler.
„Hallo, Hans“
Hello Sebastian.
Hallo Hans
URL?
Das habe ich im Thread schon gelesen. Eine konkrete Seite wäre
angebracht. Aber das haben ja andere schon gesagt.
Dann schau mal hier:
http://www.grisoft.com/html/us_index.cfm
[1] Ja, in TCP/IP kann man einiges kapseln.
Richtig.
Was sagt Dir das hier in Deiner Argumentation?
Sebastian
Das TCP/IP hilft sicherer zu sein, jedoch zusaetzlich neue
Firewall sinnvoll erscheint, DIE jedoch tgl. automatisch
updatet;Was macht diese Firewall technisch oder was soll geupdatet
werden?
Siehe oben, oder Land N’Sachsen steht dort fast alles …
Mir scheint, wir haben verschiedene Definitionen von
‚Firewall‘
Mag’ sein, da eh kritisches Thema: siehe Land Niedersachsen,
Gibson, Whally, ua.
derzeit kenne ich keine wirklich Gute, die ZoneAlarm
und F-Secure hatte ich schon 1999 , flogen beide raus, da
extrem laestig und tlw. vollkommen unnuetzes Zeug gemeldet,
zB, reagieren die auf viele Cookies,Javas,etc., DAS ist ja
Schwachsinn, sind doch keine Angriffe, bye the way : HIRBEI
hilft sicher weit besser der neue IE6 - bei dem ich vergeblich
Cookies suchte( die ich beim IE 5.5 regelmaessig tgl leerte )
MS hats geschafft- wie angekuendigt, und VERLAGERT diese ,aber
erheblich weniger! SEHR beachtlich das Ergebnis, das wird bei
der neuen MS- OS- XP auch noch sicherer werden wird zeigt mir
deutlich: MS ist auf dem richtigen Weg.Eine Firewall um Cookies zu erkennen? Dieses Konzept hat eine
ganz große Lücke.
Welche denn?
Se „https“ bastian
Bye
Hans
Was macht diese Firewall technisch oder was soll geupdatet
werden?Siehe oben, oder Land N’Sachsen steht dort fast alles …
Seufz. Wenn du doch einmal ein fundiertes inhaltliches Statement geben könntest.
Mir scheint, wir haben verschiedene Definitionen von
‚Firewall‘Mag’ sein, da eh kritisches Thema: siehe Land Niedersachsen,
Gibson, Whally, ua.
Menno!
Ich hätte nun erwartet, daß Du wenigstens kurz in Stichpunkten die merkmale dessen aufzählst, was eine Firewall soll…
Welche denn?
Se „https“ bastian
https.
Zum Beispiel. Von anderen mal ganz abgesehen. Und von der Frage, inwiefern Cookies sin _Sicherheits_risiko sind. Aber vielleicht erwartest Du andere Dinge von einer Firewall?
Sebastian
Das habe ich im Thread schon gelesen. Eine konkrete Seite wäre
angebracht. Aber das haben ja andere schon gesagt.Dann schau mal hier:
Super.
Viel Werbung für alles Mögliche. Leider auf der Seite für mich erkennbar nichts wirklich zu der Frage, die Dir 2-3 Leute immer wieder stellen.
Bitte gib eine Seite an und zitiere die relevanten Passgen.
Ansonsten ist diese Diskussion witzlos.
Sebastian
Hi Sebastian.
Meiner Meinung nach, kann ein Computernetz, das mit anderen Netzen in Verbindung steht, niemals 100 % gesichert werden.
Da die Entwicklung in diesem Bereich viel zu schnell geht,
und nicht alle Moeglichkeiten bei der Entwicklung einer Firewall bedacht werden koennen, und in manchen Dingen ein Kompromiß geschlossen werden muß.
Selbst geringstes menschliches Versagen, bei Entwicklung oder Nutzung einer Firewall ( !!! ) diese „ad absurdum“ fuehren kann.
Außerdem kann eine Firewall nur gegen Sicherheitsluecken schuetzen, die bekannt sind. Findet jemand eine neue Luecke, so sind ihm Tuer und Tor geoeffnet.
Man sollte also immer, falls man wichtige Daten schuetzen will, abwaegen, was einem wichtiger ist ?
Der Anschluß ans Internet,
oder die Gewißheit, daß die Daten geschuetzt bleiben.
Thats it.
Bye
Hans