Denkanstoss

Sehe ich laufend bei dir , denn Du negierst , gehst NIE auf
latente Gefahr obig gesagter Bio-Waffen etc ein…

Daß ich wegen der Gefahr nicht gleich den Kopf verliere bedeutet nicht, daß ich sie negiere.

und
lieferst NIE ein Argument wie Abermillionen Tote davor
gerettet werden koennen.

Wenn Du weniger herumschreien würdest, dann wäre Dir nicht entgangen, daß ich die ganze Zeit von kaum etwas anderem rede.

Die wesentlichen Stichworte sind polizeiliche und geheimdienstliche Ermittlungen, sowie Kommandounternehmen. Natürlich kann isch das nicht im Detail erläutern, weil ich auf diesen gebieten kein Experte bin und weil der Platz nicht reichen würde.

Grundsätzlich ist aber folgendes zu tun:

  1. Die bekannten Fälle von terroristischen B- und C-Waffeneinsätzen müssen aufgeklärt und zu ihren Quellen zurückverfolgt werden. Das betrifft nicht nur die aktuellen Milzbrandfälle, sondern beispielsweise auch die Sarin-Anschläge auf die japanische U-Bahn. Nachdem man festgestellt hat, auf welchen Wegen die Terroristen die Waffen beschafft und eingesetzt haben hat man Ansatzpunkte für die Fahndung nach bevorstehenden Attacken ähnlicher Art.

An einem Beispiel bedeutet dies, daß sich die AUM-Sekte jahrelang technische Ausrüstung für den Aufbau ihrer Chemie- Biowaffenproduktion beschafft hat. Wenn man nun feststellt, daß jemand in den USA in den letzten Jahren analoge Ausrüstungen erworben hat, dann weiß man bereits mit welcher Art von Angriff man rechnen muß und in welche Richtung man nach den Tätern zu fahnden hat.

  1. Alle bekannten Quellen der Erreger und der Ausgangskomponeten von Kampfstoffen müssen überprüft werden. Die jetzt eingesetzetn Erreger stammen beispielsweise aus amerikanischer Produktion konnten in der Vergangenheit legal erworben werden. Jetzt ist der Verbleib dieses Materials zu prüfen.

  2. Kurz bevor ein Schläfer aktiv wird, kann er durch die Vorbereitung seiner Tat auffällig werden. Dies kann sich beispielsweise darin äußern, daß er sich Waffen, Sperengstoff oder sicherheitsrelevante Informationen beschafft. Um dies zu entdecken und richtig einzuordnen ist neben einer lückenlosen Kontrolle der bekannten Kanäle, über die derartige Geschäfte abgewickelt werden auch eine enge Zusammenarbeit von Geheimdienst und Polizei notwendig. Auf diese Weise ist es in Europa mehrfach gelungen Terroranschläge in letzter Minute zu verhindern.

  3. Die Geheimdienste müssen sich Informationen aus erster Hand beschaffen. Dies ist durch Infiltration der Terrorgruppen sowie die Anwerbung von Verrätern möglich. Das ist bei islamistischen Organisationen zwar extrem schwierig, aber der Mossat hat auf diesem Gebiet beachtliche Erfolge vorzuweisen.

  4. Die bereits bekannten Verdächtigen müssen durch technische und menschliche Kräfte überwacht werden um erstens inFormationen über ihr Umfeld zu erlangen und zweitens Möglichkeiten zu ermitteln, sie zu ergreifen oder zu töten. Letzteres kann im Inland durch Polizeikräfte und im Feindesland (z.B. in Afghanistan) durch Kommandounternehmen erfolgen, die im Extremfall auch mit Luftunterstützung agieren können (wenn es beispielsweise um die Vernichtung von Truppen, Ausbildungslagern oder Bunkern geht.

  5. Mittelfristig muß man eine Verbesserung der inneren und internationalen Sicherheit anstreben, indem man die Zusammenarbeit der Ermittlungsbehörden verbessert, die Beschaffung, Herstellung und Verwendung von Massenvernichtungsmitteln durch härtere Kontrollmechanismen erschert. Außerdem müssen die Sicherheitskontrollen an allen Punkten verstärkt werden, die Angriffsfläche für Terrorakte sein können (Kernkraftwerke, Trinkwasserversorgung, Talsperren, Flugzeuge etc.)

  6. Das alles bringt aber nichts ohne eine langfristige Austrockung des terroristischen Nachwuchses. Dies kann nur durch die politische Entschärfung von Kriesenherden erfolgen. Diese Schaffung eines internationalen Klimas, in dem dem Terrorismus der Nährboden entzogen wird ist sicherlich die schwierigste Aufgabe, aber ohne die Lösung dieses Problems werden wir gegen den Terror langfristig keine Chance haben.

Diese Punkte sind übrigens nur Beispiele aus dem nahezu unerschöpflichen Arsenal von Waffen gegen den Terrorismus (eine vollständige Aufzählung würde Bibliotheken füllen). Allerdings wäre es eine Illusion zu glaiuben, man würde das Problem je,mals vollständig in den Griff bekommen. Die Wurzel des Terrorismus liegt in Unzufriedenheit und dem Unvermögen damit umzugehen. Da es bekanntlich eine Unmöglichkeit ist, allen menschen Recht zu tun und es immer wieder Menschen gibt, die bereit siind ihrem Unmut gewaltsam Luft machen und auch den Erfindungsreichung besitzen dieses Ziel entgegen allen Gegenmaßnahmen zu erreichen, wird es auch immer wieder Terroristen geben. Allerdings sind wir in der Lage terroristische Netzwerke zu zerstören und ihre Neugründung zu verhindern, die mächtig genug sind um der ganzen Welt den Krieg zu erklären.

Thanks!! Sehr gute Argumentation ! / Zusatz…
Hi.’

…wenn jedoch unter allen Aspekten deiner guten Gedanken/ Vorschlaegen …dennoch urploetzlich wie im WTC und Pentagon geschehen, mehrere Kamikazeflieger allerdings mit Nervengas Abermillionen Menschen in den USA killen…faellt die A-Bombe : Garantiert.

Wetten DAS!?

Dazu reichen Deine Vorschlaege weitgehend aber nicht endgueltig aus: Jeder Staat hat VORHER sein Volk zu schuetzen.

Bye
dizar

======

Die wesentlichen Stichworte sind polizeiliche und
geheimdienstliche Ermittlungen, sowie Kommandounternehmen.
Natürlich kann isch das nicht im Detail erläutern, weil ich
auf diesen gebieten kein Experte bin und weil der Platz nicht
reichen würde.

Grundsätzlich ist aber folgendes zu tun:

  1. Die bekannten Fälle von terroristischen B- und
    C-Waffeneinsätzen müssen aufgeklärt und zu ihren Quellen
    zurückverfolgt werden. Das betrifft nicht nur die aktuellen
    Milzbrandfälle, sondern beispielsweise auch die
    Sarin-Anschläge auf die japanische U-Bahn. Nachdem man
    festgestellt hat, auf welchen Wegen die Terroristen die Waffen
    beschafft und eingesetzt haben hat man Ansatzpunkte für die
    Fahndung nach bevorstehenden Attacken ähnlicher Art.

An einem Beispiel bedeutet dies, daß sich die AUM-Sekte
jahrelang technische Ausrüstung für den Aufbau ihrer Chemie-
Biowaffenproduktion beschafft hat. Wenn man nun feststellt,
daß jemand in den USA in den letzten Jahren analoge
Ausrüstungen erworben hat, dann weiß man bereits mit welcher
Art von Angriff man rechnen muß und in welche Richtung man
nach den Tätern zu fahnden hat.

  1. Alle bekannten Quellen der Erreger und der
    Ausgangskomponeten von Kampfstoffen müssen überprüft werden.
    Die jetzt eingesetzetn Erreger stammen beispielsweise aus
    amerikanischer Produktion konnten in der Vergangenheit legal
    erworben werden. Jetzt ist der Verbleib dieses Materials zu
    prüfen.

  2. Kurz bevor ein Schläfer aktiv wird, kann er durch die
    Vorbereitung seiner Tat auffällig werden. Dies kann sich
    beispielsweise darin äußern, daß er sich Waffen, Sperengstoff
    oder sicherheitsrelevante Informationen beschafft. Um dies zu
    entdecken und richtig einzuordnen ist neben einer lückenlosen
    Kontrolle der bekannten Kanäle, über die derartige Geschäfte
    abgewickelt werden auch eine enge Zusammenarbeit von
    Geheimdienst und Polizei notwendig. Auf diese Weise ist es in
    Europa mehrfach gelungen Terroranschläge in letzter Minute zu
    verhindern.

  3. Die Geheimdienste müssen sich Informationen aus erster Hand
    beschaffen. Dies ist durch Infiltration der Terrorgruppen
    sowie die Anwerbung von Verrätern möglich. Das ist bei
    islamistischen Organisationen zwar extrem schwierig, aber der
    Mossat hat auf diesem Gebiet beachtliche Erfolge vorzuweisen.

  4. Die bereits bekannten Verdächtigen müssen durch technische
    und menschliche Kräfte überwacht werden um erstens
    inFormationen über ihr Umfeld zu erlangen und zweitens
    Möglichkeiten zu ermitteln, sie zu ergreifen oder zu töten.
    Letzteres kann im Inland durch Polizeikräfte und im
    Feindesland (z.B. in Afghanistan) durch Kommandounternehmen
    erfolgen, die im Extremfall auch mit Luftunterstützung agieren
    können (wenn es beispielsweise um die Vernichtung von Truppen,
    Ausbildungslagern oder Bunkern geht.

  5. Mittelfristig muß man eine Verbesserung der inneren und
    internationalen Sicherheit anstreben, indem man die
    Zusammenarbeit der Ermittlungsbehörden verbessert, die
    Beschaffung, Herstellung und Verwendung von
    Massenvernichtungsmitteln durch härtere Kontrollmechanismen
    erschert. Außerdem müssen die Sicherheitskontrollen an allen
    Punkten verstärkt werden, die Angriffsfläche für Terrorakte
    sein können (Kernkraftwerke, Trinkwasserversorgung,
    Talsperren, Flugzeuge etc.)

  6. Das alles bringt aber nichts ohne eine langfristige
    Austrockung des terroristischen Nachwuchses. Dies kann nur
    durch die politische Entschärfung von Kriesenherden erfolgen.
    Diese Schaffung eines internationalen Klimas, in dem dem
    Terrorismus der Nährboden entzogen wird ist sicherlich die
    schwierigste Aufgabe, aber ohne die Lösung dieses Problems
    werden wir gegen den Terror langfristig keine Chance haben.

Diese Punkte sind übrigens nur Beispiele aus dem nahezu
unerschöpflichen Arsenal von Waffen gegen den Terrorismus
(eine vollständige Aufzählung würde Bibliotheken füllen).
Allerdings wäre es eine Illusion zu glaiuben, man würde das
Problem je,mals vollständig in den Griff bekommen. Die Wurzel
des Terrorismus liegt in Unzufriedenheit und dem Unvermögen
damit umzugehen. Da es bekanntlich eine Unmöglichkeit ist,
allen menschen Recht zu tun und es immer wieder Menschen gibt,
die bereit siind ihrem Unmut gewaltsam Luft machen und auch
den Erfindungsreichung besitzen dieses Ziel entgegen allen
Gegenmaßnahmen zu erreichen, wird es auch immer wieder
Terroristen geben. Allerdings sind wir in der Lage
terroristische Netzwerke zu zerstören und ihre Neugründung zu
verhindern, die mächtig genug sind um der ganzen Welt den
Krieg zu erklären.

…wenn jedoch unter allen Aspekten deiner guten Gedanken/
Vorschlaegen …dennoch urploetzlich wie im WTC und Pentagon
geschehen, mehrere Kamikazeflieger allerdings mit Nervengas
Abermillionen Menschen in den USA killen…faellt die A-Bombe

Garantiert.

Davon bin ich überzeugt und ich könnte mir auch andere Fälle vorstellen, in denen die USA mit A-Bomben reagiert (z.B. bei der Versenkung eines Flugzeugträgers). Das ändert aber nichts an meiner Überzeugung, daß Massenvernichtungsmittel nicht zur Lösung des Problems beitragen. Sie können erstens nicht dort eingesetzt werden, wo sich die Terroristen verstecken (nämlich mitten unter uns), zweitens würde ihr einsatz die halbe Welt gegen uns aufbringen (genau das wollen die Terroristen ja auch) und es gibt in diesem kampf kein Ziel, das nicht auch mit konventionellen Waffen zerstört werden könnte.

Dazu reichen Deine Vorschlaege weitgehend aber nicht
endgueltig aus

Daran ändern auch A-Bomben nichts. Ziele die im Kampf gegen denb Terrorismus nicht erreicht werden können, werden wir auch mit Nuklearwaffen nicht erreichen.

Jeder Staat hat VORHER sein Volk zu schuetzen.

Die Staaten sind sich aber auch darüber einige, daß es einen 100%igen Schutz nicht geben kann. Daß es irgendwann weitere und noch schlimmere Anschläge geben wird ist so sicher wie der nächste Sonnenaufgang. Dabei ist es egal was wir dagegen unternehmen.

…wenn jedoch unter allen Aspekten deiner guten Gedanken/
Vorschlaegen …dennoch urploetzlich wie im WTC und Pentagon
geschehen, mehrere Kamikazeflieger allerdings mit Nervengas
Abermillionen Menschen in den USA killen…faellt die A-Bombe

Garantiert.

Davon bin ich überzeugt und ich könnte mir auch andere Fälle
vorstellen, in denen die USA mit A-Bomben reagiert (z.B. bei
der Versenkung eines Flugzeugträgers). Das ändert aber nichts
an meiner Überzeugung, daß Massenvernichtungsmittel nicht zur
Lösung des Problems beitragen.

Sie können erstens nicht dort

eingesetzt werden, wo sich die Terroristen verstecken (nämlich
mitten unter uns),

…gut gesagt, wie wahr…

zweitens würde ihr Einsatz die halbe Welt

gegen uns aufbringen (genau das wollen die Terroristen ja
auch)

No: Die Antiterror-Gemeinschaft ist weltweit zu riesig:

Daher glaube ich schlussendlich an Erfolg.

und es gibt in diesem Kampf kein Ziel, das nicht auch

mit konventionellen Waffen zerstört werden könnte.

Glaub ich nicht: Riesige Terror-Camps hats im Sudan, Aeghypten, bei den Saudi’s etc…nun kann DA - ausser Sudan ggf. - nichts werfen…

Dazu reichen Deine Vorschlaege weitgehend aber nicht
endgueltig aus: Denn ein Overkill ( mit Biowaffen wie Nervengas )durch Terroristen fuehrt zur A-Bombe, zwanglaeufig.

Daran ändern auch A-Bomben nichts. Ziele die im Kampf gegen
denb Terrorismus nicht erreicht werden können, werden wir auch
mit Nuklearwaffen nicht erreichen.

Jein: Da Grossflaechen erreicht werden schon, und die ernormen Druckwellen killen alle Killer in den Hoehlen…allerdings die Bevoelkerung auch massenweise…aber bei Nervengas ists rum, glaube ich.

Jeder Staat hat VORHER sein Volk zu schuetzen.

Die Staaten sind sich aber auch darüber einige, daß es einen
100%igen Schutz nicht geben kann.

Sagte Bush dutzendfach seinem Volk, hat nun jeder kapiert, denke ich.

Daß es irgendwann weitere

und noch schlimmere Anschläge geben wird ist so sicher wie der
nächste Sonnenaufgang. Dabei ist es egal was wir dagegen
unternehmen.

Klingt ja wie ‚Aufgabe‘…Schicksal fuegen…kennst du aber die Amerikaner schlecht…

Bye
dizar

Die Antiterror-Gemeinschaft ist weltweit zu riesig:

Es wurde ja auch noch keine Atomwaffen eingesetzt.

Riesige Terror-Camps hats im Sudan,
Aeghypten, bei den Saudi’s etc…

Für die Camps gibt es Sprengbomben und für die Truppen Clusterbomben. Letztere verstoßen zwar auch gegen das humanitäre Völkerrecht aber man hat sich mittlerweile an sie gewöhnt. Es ist wirklich nicht nötig Atombomben auf Zelte und Lehmhütten zu werfen.

Militärisch sinnvoll wird der Einsatz von Atombomben auf Ziele wie Flotten, große militärische Stützpunkte und Truppenverbände, Industriegebiete, große oder tiefe Bunker und wenn es ganz schlimm kommt auch auf Großstädte. All das besitzen die Terroristen aber nicht.

Da Grossflaechen erreicht werden schon

Du scheinst die Möglichkeiten von Atomwaffen etwas zu überschätzen. Großflächige Wirkung erzielen nur die ganz großen Kaliber im Megatonnenbereich. Ansonsten ist die Wirkung auf eine Fläche von wenigen Kilometern Umkreis bekrenzt und selbst dort werden nicht alle Menschen getötet. In Hiroshima und Nagasaki haben Menschen sogar wenige hundert Meter vom Epizentrum entfernt überlebt und Atomwaffentests haben gezeigt, daß Soldaten in Bunkern und Panzern sogar weniger als 100 Meter entfernt vom Epizentrum überleben können.

Ein einem Partisanenkrieg, in dem die gegnerischen Truppen in kleinen Grüppchen über das Schlachtfeld verstreut sind, sind Atomwaffen pure Energieverschwendung. Man müßte fast jedem einzelnen Taliban oder Terroristen seine eigene Atombombe auf den Kopf werfen.

Klingt ja wie ‚Aufgabe‘…Schicksal fuegen…kennst du aber
die Amerikaner schlecht…

Es bedeutet aber „den Tatsachen ins Auge sehen“. Ich hoffe die Amerikaner sind dazu in der Lage.