- Bestechung ist nicht legal.
Praktisch schon, weshalb ich auch von Geschenken fuer
bestimmtes Abstimmungsverhalten geschrieben habe:
http://www.gruene-partei.de/cms/partei/dok/256/25641…
Du spinnst Dir etwas zurecht. Bestechung ist verboten, Punktum.
- Nenn mir einen bekannt gewordenen Fall einer Bestechnung
von Politiker durch Kreditinstitute.
http://www.spiegel.de/fotostrecke/fotostrecke-23382…
http://de.wikipedia.org/wiki/Parteispende#Gr.C3.B6.C…
Da lese ich nichts von einer Bestechung von einzelnen Politikern durch Kreditinstituten.
Es geht nicht nur um Banken sondern um Personengruppen welche
ungewaehlt politische Macht ausueben - wenn z.B. Bertelsmann
(aufgrund von Verflechtungen) dafuer sorgt dass Banken
weiterhin ungestoert Geschaefte machen koennen sind es auch
nicht die Banken selbst welche Einfluss ausueben. Wie oben
geschrieben ist „Bestechung“ keine Straftat, aber praktisch
gesehen kann man sich denken wieso Banken an bestimmte
Parteien spenden.
Nun, man muß sich in der Kreditwirtschaft nicht auskennen, aber es hilft, wenn man sich zu dem Thema äußert. In den letzten zehn Jahren sind die Regeln für Kreditinstitute immer und immer wieder verschärft worden. Mittlerweile sind regulatorische Vorgaben so umfangreich und tiefgehend, daß die meisten KI unter der Last ächzen und erhebliche Kosten verursacht werden (u.a. Basel II).
Wenn die KI auch nur ein Wörtchen mitzureden gehabt hätten, wäre es so weit nicht gekommen.
Unbelastet durch dieses Wissen, läßt sich natürlich vortrefflich polemisieren.
Zumindest nicht in den Händen von Kreditinstituten.
Belege? Und: die großen Kreditinstitute sind börsennotiert und
damit ist auch bekannt, wer nennenswerte Stimmrechtanteile
besitzt. Findest Du in den Listen Verleger? Und: wem gehören
die Verlage und Fernsehsender? Kreditinstituten?
In einem komplexen System kann man oft gar nicht genau sagen
was in welchen Haenden ist: Kannst Du Deine These beweisen?
Du hast eine These aufgestellt und solltest diese belegen. Die Stimmrechtsanteile sind auf der Seite der BaFin nachzulesen.
Nein, es ist unmoeglich zu recherchieren wer welche Aktien
besitzt und wem die Gesellschaften welche die Aktien gehoeren
wiederum gehoeren.
Es ist nicht unmöglich, man muß es nur wollen. Daß Du das nicht willst, ist mir klar. Ich habe aber auch keine Lust, meine Zeit zu investieren und die Daten hier wiederzugeben. Es würde Dich ja ohnehin nicht interessieren.
Ausserdem habe ich geschrieben dass die
Grossaktionaere von Banken oft die gleichen Personen sind wie
die Grossaktionaere von anderen Unternehmen (z.B.
Medienkonzernen) - und nicht dass die Banken 100% aller
Massenmedien besitzen. Aber auch wenn es unterschiedliche
Personen waeren: In der Geschaeftswelt ergeben sich vielerlei
Beziehungen die auch fuer politische Aktionen (wie z.B. die
„Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft“) gebraucht werden
koennen.
Spekulationen, unbelegte Behauptungen, Spinnereien. Dafür ist mir meine Zeit schade.
Es ist nicht ueberall so einfach wie in Italien wo man genau
sehen kann was alles in Berlusconis Haenden ist.
Noch ein bißchen Unsinn.
Wenn das alles so einfach wäre, warum haben die
Kreditinstitute in den letzten Jahren so schlechte Presse?
Bevor man sich um Details wie Wahlen kümmert, wäre es doch
viel lukrativer, erst einmal für eine gute Presse zu sorgen.
Wahlen sind nur Details wenn es darum geht ob schwarz oder rot
den Kanzler stellt - wenn aber z.B. die Linkspartei die
meisten Stimmen bekaeme wuerden sich die Banken und
Grossunternehmen doch Sorgen machen.
Was keine Antwort auf meine Frage ist.
Was ist denn schlechte Presse? Noch kein Massenmedium hat
berichtet wie Banken ihr Geld verdienen
Das könnte man in den Geschäftsberichten nachlesen, wenn man wollte. Ich frage gar nicht erst danach, inwiefern die Verdienstquellen von KI ihren Einfluß auf die Politik dokumentieren sollten.
Kann ich nicht ansehen.
Medien muessen die Stimmen des Volkes wiedergeben, anders
werden sie nicht konsumiert. Aber anstatt das Volk darueber zu
informieren wie die Realitaet aussieht wird die Wut auf ein
Objekt kanalisiert (z.B. Ackermann, Manager…) damit die
Masse nicht auf die Idee kommt das System selbst in Frage zu
stellen sondern nur ein paar Hassobjekte hat gegen die es
nichts machen kann - das ist auch sehr praktisch fuer den Fall
dass es doch einmal Ausschreitungen geben sollte - Ackermann,
Merkel… treten ab und das System kann so weitermachen wie
bisher.
Verschwörungstheorie.
Warum ist dann die Berichterstattung über Kreditinstitute in
den letzten Jahren dann nicht deutlich besser gewesen?
siehe oben
Da steht keine Antwort auf meine Frage.
Fazit zur Macht der Banken: Da die Grossaktionaere dieser auch
die Grossaktionaere anderer Unternehmen (wie Medien) sind hat
diese Gruppe von Personen einen bestimmten Einfluss.
Du hast recht: diese Diskussion hatten wir neulich. Mit dem
gleichen Ergebnis: ich frage nach Tatsachen und erhalte einen
Wust aus Spekulation, Fehlinformation und Fehlinterpretation.
Versetze Dich einfach in die Lage einer Person aus der Top 1%
Elite: Wie wuerdes Du wohl vorgehen wenn Du und Deine
Familie/Freunde ihr Geld in verschiedenen
Unternehmen/Banken/Medienunternehmen angelegt haettet -
wuerdest Du nicht Buendnisse mit Gleichgesinnten eingehen um
eure Interessen wahrzunehmen?
Dafür, daß der Fall ist, bist Du jeden Beleg schuldig geblieben.
Ätzend das ganze und pure Zeitverschwendung.
