Hallo,
es gibt im Prinzip drei verschiedene Grundorstellungen darüber, was normal bedeutet.
- Normal ist das Verhalten der Mehrheit.
- Normal ist das, was einer „Norm“ entspricht
- Normal ist das, was nicht krankhaft ist.
Die heftigen Diskussionen entstehen zum Teil daraus, daß diese drei Vorstellungen immer wieder bunt durcheinander gemischt werden - und die Diskutanten nicht vorher klären, wekche Art von „Normal“ sie jetzt eigentlich meinen.
Ist es ein Mann, der wiederholt kleine Jungen sexuell
missbraucht, „normal“ ?
In manchen Klöstern scheint das normal (Def 1) gewesen zu sein, es ist aber nicht „normal“ (Def 2 und 3)
Ist ein Mann, der sich gerne körperlich züchtigen (auspeit-
schen)lässt „normal“ ?
Es ist nicht normal (Def 1), aber völlig normal (Def 3). Ob es normal (Def 2), kann man dagegen nicht so genau sagen.
Ist ein Mann, der immer wieder die Geschlechtsorgane seiner
Freundin betrachtet und von ihr verlangt, dass sie auf ihn
urinieren soll, „normal“ ?
Es ist nicht normal (Def 1), aber völlig normal (Def 3).
Ist ein Mann, der über Jahre hinweg kleine Jungen sexuell
missbraucht, „normal und damit schuldfähig“ oder ist er
„anormal und damit auch nicht schuldfähig“ ?
Er ist nicht normal (Def 1, 2 und 3), aber trotzdem nicht unbedingt schuldunfähig.
Gruß,
Max