I was wrong. Mein Widerruf!

hallo alle,

beforehand:

i was wrong, totally biased!

Lol !

bzgl meines einen irrtums der physik des fluegels vs. bernoulli und wer traegt wen --->

ich habe dieses tread bzw nur den start schon kurz nach beginn gelesen und meinte, dass wenn die tauben mittels bernoulli fliegen, tatsaechlich ihre gewichtskraft ueber bernoulli tragen und nur darueber im sinne dessen, dass keine luft nach unten gedrueckt wird. waehrend dieser tage bevor ich mich dann einmischte hat sich diese idee gefestigt obwohl ich darueber nicht ernsthaft nachdachte und nur ab und zu ein gedanke im dunkeln nach dem thread schnappte. als ich mich dann einmischte, war es um mich geschehen und ich war voellig voreingenommen statt einmal alles von aussen und neutral-skeptisch zu sehen nach grundprinzipien der physik. was ich gelernt habe, ist, dass waehrend meines/unseres physikstudiums meines jahrganges die physik des fliegens nur sehr wenig behandelt wurde, dazu noch falsch und nur ueber die bernoullikraft als ausgangsprinzip. dabei macht der fluegel viel mehr als bernoulli, er wird zwar letztendlich ueber bernoulli getragen, aber da steckt mehr dahinter und der fluegel drueckt eben doch luft nach unten am ende. und selbst der damalige experimentalphysik-prof hatte den tatsaechlichen effekt des fliegens unrichtig oder eben unvollstaendig erklaert. und ich habe gelernt, wozu voreingenommenheit fuehrt, die sich in den tagen vor meinem einmischen gefestigt hat, also bevor ich ueberhaupt anfing, mit mir selbst zu diskutieren. tja, und dann habe ich schlicht einige dinge ueberlesen als folge dessen und die folgen sieht man ja.
und dann war da noch mein beispiel, mein zitat:"...
nimm eine waage auf luftkissen welche schnell in eine richtung
gezogen wird und darueber eine fest montierte platte in bezug
auf den erdboden und beide werden in einen windkanal
gestellt. was passiert wenn der wind stark genug ist?
genau, die waag zeigt irgendwann negatives gewicht an und
knallt sogar nach oben, wenn sie nicht auch fest montiert
waere. bernoullikraft naemlich, siehe autobahnfahrt.
..."
aufgrund dessen, welches ich schon laenger im kopf hatte vor dem ersten eintippen hier, war ich gaenzlich verloren.

also, auch wenn die tauben nur fliegen auf einer hoehe und nur nach dem prinzip des reinen fliegens durch den auftrieb an den fluegeln, auch dann druecken sie luft nach unten und letztlich liegt die gewichtskraft natuerlich doch auf dem lasterboden. durch reines luftreten nach unten mittels der fluegel natuerlich auch, siehe startvorgang, da habe ich nie nein zu gesagt. mithin, abgesehen von fluktuationen, der laster bringt immer volles leergewicht und "taubenzulast" auf die strassendecke auf.

was ich auch gelernt habe mittlerweile ist, dass es da eine menge voreingenommenheit auch bei physikern und ingenieuren gab und gibt bis dato ueber die ansaetze des fliegens. siehe im netz und literatur ueber einen jahrzehnte alten irrtum und ansaetze des verstehens. entschuldigen tut dies nichts von mir, denn mitgefangen, mitgehangen heisst dann die devise!

tja, ich sollte halt doch bei nuklearer elektronik und sonstiger hardware fuer den nachweis von hochenergetischen kosmischen neutrinos bleiben, tststs, oder aber mich an den satz fuer naturwissenschaftlicher halten: "denke einmal in der woche ganz anders, wie im ganzen rest der woche". oder mich mehr um meinen 12 tage alten sohn kuemmern.

shit happens *g*

viele gruesse und dank fuer die lehrstunde allen, lego

post scriptum:

ich lag falsch, voellig voreingenommen.

huahuahahahaha