Die augenblickliche Situation Deutschlands

Hallo Raimund,

mal abgesehen von deinem logisch und rethorisch peinlichen Herumgeeiere (entschuldige, aber mir fällt keine andere Bezeichnung ein!) in dieser gesamten Diskussion (erst meintest du nur den konkreten Artikel, dann verweist du auf den Rest, dann wieder nicht, erst identifizierst du dich voll mit dem genannten Artikel, dann wieder nicht),also mal abgesehen davon:

Die meisten, die Du hier aufzählst, haben einen teils
übersteigerten Nationalstolz:
Franzosen (schon krankhaft),

wie bereits erwähnt, habe ich in Frankreich mehrere Jahre gelebt und habe Franzosen jeden Alters um mich herum gehabt, von krankhaft übersteigertem Nationalstolz habe ich bis auf die immer wieder auftretenden Ausnahmen nichts gemerkt.

Türken, Amis (schon krankhaft),
Mexikaner, Dänen, Österreicher, Iraker, Japaner (auch schon
krankhaft)…
Dier Liste ließe sich noch beliebig verlängern. Z.B. die
Engländer (excuse me: the British!). Wenn Du bei denen beim
Abspielen der Nationalhymne nicht aufstehst und´s Maul hälts,
stehst Du so schnell nicht wieder auf!
Genauso habe ich allen Grund, stolz darauf zu sein, Deutscher
zu sein.

Das heißt, du nennst den Nationalstolz anderer krankhaft und sagst jetzt, du hast auch Recht dazu? Wozu - so krank zu sein?
Ja, du hast das Recht dazu. Aber ernstnehmen kann ich dich dann nicht mehr…

Obwohl ich wirklich nichts dazu getan habe, gerade in
Deutschland zur Welt zu kommen. Aus diesem Grund steht es
jedem gut an, andere Völker als ebenbürdig anzuerkennen: ob
weiß, grün oder lila.
Ich weiß, ich werde hier genügend negative Antworten bekommen
(wie z.B.: ich bin nicht stolz darauf Deutscher zu sein) Doch
dann kann ich nur eines antworten: dann sucht Euch ein Land,
in dem Ihr stolz sein könnt. Seid konsequent und lebt nicht
auf Kosten derer, die Ihr verachtet.

auf etwas nicht stolz zu sein heißt nicht, dies zu verachten. Aber ich vermute, das passt nicht in dein Schwarz-Weiß-Schema…?

Grüße
Raimund

Grüße zurück,
Salzmann

was ist dann der hauptgrund? du wirst doch nicht behaupten
wollen, dass franzosen „dümmer“ als andere europäer sind?

vielleicht liegt es an dem Schulsystem, das ganz miserablen
Sprachunterricht bietet?

ist auch eine möglichkeit. da stellt sich aber die frage, warum das schulsystem keinen vernünftigen sprachunterricht anbietet.
eine mögliche erklärung: die grande nation hält es nicht für notwendig, weil sie sich für den nabel der welt hält - bitte das als augenzwinkernde ironie zu verstehen.

Aber komm mir nicht mit „Nationalstolz“, das ist eine genauso
billige und (wie ich finde) falsche Begründung wie die von dir
rethorisch gemeinte Aussage, sie wären „dümmer“ (Ich weiß,
dass du das nicht gemeint hast)

da hast du recht. ich habe nicht behauptet, dass die franzosen dümmer sind als andere.
ich habe gefragt, ob du das behaupten willst. wie ich aus deiner antwort ersehe, willst du das auch nicht behaupten.
worüber diskutieren wir dann eigentlich? :wink:)

mit den pauschalierungen hat kirst angefangen. :wink:)

na, sind wir jetzt auf dem Niveau von 6-jährigen angekommen?
„Der da hat angefangen! Dann darf ich doch auch…“

bewegt sich nicht die ganze diskussion auf diesem niveau? :wink:)

a.)du darfst nicht stolz sein

b.)darf ich schon

a.)darfst du nicht

usw…

man kann kein volk über einen kamm scheren

da hast du mal meine volle Zustimmung…

-)

nichts für ungut,

don’t panic
arthur

Du artikulierst dich wie ein Blödzeitung oder Kronenzeitung
Leser. Da bin ich doch etwas von der Maus enttäuscht. Der Maus
hätte ich etwas mehr realistisches „Hirn“ zugetraut.

dein diskussionsstil war ja noch nie auf hohem niveau, aber jetzt übertriffst du dich selber

don’t panic
arthur

Mangelerscheinung?

Du artikulierst dich wie ein Blödzeitung oder Kronenzeitung
Leser. Da bin ich doch etwas von der Maus enttäuscht. Der Maus
hätte ich etwas mehr realistisches „Hirn“ zugetraut.

Gehen die Argumente aus, kommen die Beleidigunegn, wie gehabt.

Oder willst Du damit den von Dir erwähnten IQ beweisen?

Naja, meine Auffassung scheint wieder einmal bestätigt…

hallo, Salzmann,
Es ist zwar ziemlicher Schwachsinn, was Du da schreibst.
doch jeder hat das Recht, unlogisches und dummes von sich zu geben.
Grüße
Raimund

na Raimund, so weit ist es schon mit dir, dass du nur noch persönlich beleidigend wirst, ohne auch nur auf das Gesagte einzugehen…?
Schade, trotz der fragwürdigen Thesen, die du regelmäßig von dir gibst, fand ich deine provokante Art auch anregend…

Salzmann

[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]

Nationalismus ist nicht mehr zeitgemäss.

Damit hast du sicherlich recht, Nationalismus ist nicht mehr zeitgemäss. Allerdings, hier geht es um Nationalstolz, bzw. Patriotismus. Das sollte und kann man nicht einfach so vergleichen.

Gruß
Nina

Hallo Raimund

Ich habe lediglich versucht in meinem Posting zu erläutern, wo sich in dem Text von Mahler Antisemitismus (bzw. generelle Fremdenfeindlichkeit) offenbart, um die von dir gestellte Frage zu beantworten.

Ich muss ehrlich sagen, ich bin etwas erstaunt, wenn Leute den gedanklichen Hintergrund solcher Texte nicht gleich durchschauen aber andererseits bin ich es vielleicht auch eher gewohnt, JEDE Art von politischem Text kritsich zu Hinterfragen und z.B. auf Manipulationsversuche zu untersuchen.

Falls deine Einstellung so ist, wie von dir beschrieben, muss ich mich um so mehr wundern, dass du zu Texten wie dem von Mahler applaudierst und nicht mit spitzen Fingern dahin entsorgst, wohin sie gehören.

Gruss
Marion