Hi!
-
Ich bin weder deutsch, noch französisch.
-
Was die Richtigkeit der Relativitätstheorie betrifft, bin ich mir noch nicht ganz sicher.
MfG, Umka.
- Ich bin weder deutsch, noch französisch.
Ups… Wusste ich nicht. Das wirft natuerlich ein ganz anderes Licht auf die Sachlage :o)
- Was die Richtigkeit der Relativitätstheorie betrifft, bin
ich mir noch nicht ganz sicher.
o) Aber fast?
Viele Gruesse
Sylvia
Hi!
- Was die Richtigkeit der Relativitätstheorie betrifft, bin
ich mir noch nicht ganz sicher.
o) Aber fast?
Soweit es für einen Physik-Studenten üblich ist.
MfG, Umka.
Hallo Sylvia
Hallo Moni,
Davon abgesehen habe ich hier im Gegensatz zu Dir von den
Opfern gesprochen (siehe Ausschnitt aus meinem Posting), und
Du antwortest mir mit Deinen Gedanken ueber die Taeter
(gedrillte Kinder).
Ehm - ja, denn sie sind sowohl Täter als auch Opfer. Täter in den Sinn, als dass sie - eben - zu Tätern „gedrillt“ werden und als Opfer, weil sie Opfer sind der Erwachsenen, die ihren Hass auf ihre Kinder weiterleiten (und das - ich wiederhole mich gerne - auf BEIDEN Seiten).
Genau da liegt der Unterschied: ich suche
nicht die Schuldigen, sondern die Unschuldigen (die Opfer,
wenn Du so willst) - und das zeigt mir, wie unsinnig das ganze
„Theater“ ist. Du zeigst immer mit den Fingern auf die
„Boesen“ (wobei Du alle Israelis bzw. Juden in einen Topf
wirfst).
Da hast Du aber mein vorheriges Posting (und noch ein paar andere hier von mir) nicht genau oder gar nicht gelesen. In meinem vorherigen Posting habe ich folgendes geschrieben: „Tja, da können wir wohl lange drauf warten, denn diesen „Streit“ gibt’s leider schon seit Jahrhunderten … Wie ich auch schon in einem meiner Postings gesagt habe: (i) ich werfe nicht alle in einen Topf - es gibt überall Ausnahmen; und (ii) es liegt an BEIDEN Seiten, eine dauerhafte Friedenslösung herbeizuführen.“
Ich denke, es waere gut, wenn wir alle davon
loskommen koennten und anfangen, den Irrsinn dieser ganzen
Situation zu erkennen.
Mir ist das klar - aber, wie mein Vater schon immer sagte: Die leben (und mit die meinte er die arabische und die israelische Seite) 100 Jahre zurück. Will heissen, dass es wahrscheinlich noch lange dauern wird, bis sich beide Seiten ehrlich die Hand zum Frieden reichen können - ohne irgendwelche Hintergedanken.
Genau das werfe ich Dir vor. Einer muss den ersten Schritt aus
dem Teufelskreis machen. Sonst geht es in dreihundert Jahren
noch lustig im Kreis herum: Die (Israelis/Palaestinenser)
haben aber meinen Urgrossvater erschossen. Also kann ich ihn
jetzt auch einen (Israeli/Palaestinenser) erschiessen.
s. oben
Eben nicht. Was beide Seiten sich gegenseitig antun, haben sie
sich selbst zu verdanken: sich selbst und ihren Nachbarn,
ihren Lehrern, ihren Eltern, ihren Freunden, ihren
Geschwistern, ihren Vorfahren, ihren Reportern, was weiss ich.
Jeder einzelne hat Schuld, wenn er sich an der Gewalt
beteiligt. Es ist leicht, die Schuld oder die Verantwortung
auf „die da oben“ abzuschieben, sei es der Chef auf Arbeit
oder die Kommunalregierung oder der Bundespraesident oder
Peres oder „die Politiker“ oder Arafat oder der Papst oder
Allah oder was weiss ich wer. Wer wirklich etwas aendern will,
muss selbst damit anfangen.
auch hier, s. oben
Sylvia
Moni
Hallo Harald!
Die letzte Gewaltwelle resultiert aus der Reaktion der
Israelis auf ein palästinensisces Attentat auf eine
israelische Pizzeria.
nona sollen sich die Israelis alle Pizzerien zerbomben lassen?
Nein.
Das habe ich auch nicht behauptet bzw. verlangt.
Des weiteren leben die Israelis in einem Gebiet, welches
ureigenstes palästinensisches Eigentum ist (lässt man einmal
das eher unhaltbare Argument der Israelis, der prophet hätte
ihnen das Land vor 2000 Jahren zugewiesen, beiseite).
Die Palästinenser haben zweimal, 1918 und 1948, das
israelische Gebiet in ihrem Land akzeptiert und erweitert und
dennoch siedeln nun Israélis wieder in Palästinensergebieten.
Das ist der größte Blödsinn, der bislang zu dem Thema
geschrieben wurde!
Mir war bewußt, daß eine kritische Haltung gegenüber Israel und dessen Verhalten im Nahostkonflikt besonders hier im Forum auch Diskssionen verursachen wird. Deine Reaktion ist allerdings unter aller Kanone.
Ich empfehle Dir, an Deinem Diskussionsstil zu arbeiten.
Die Palästinenser haben nie den Staat Israel
akzeptiert.
Habe ich auch nicht behauptet.
Sie haben aber die Ausdehnung der israelischen Gebiete akzeptiert. Sie hatten ja auch keine Wahl.
Da dieser Staat aber aufgrund eines UNO-Beschlusses existiert,
haben die Israelis auch ein Recht darauf.
Natürlich. Sie haben ein Recht auf (wie ich auch geschrieben hatte, wer lesen kann, ist klar im Vorteil…) die ihnen aus den genannten Vereinbarungen zustehenden Gebiete.
Sie haben KEIN Recht auf die in den letzten 10 Jahren neu besiedelten Gebiete.
Das im Zuge von kriegerischen Auseinandersetzungen, der
Angreifer (die arabischen Staaten 1948) Land an den Sieger
verlor, ist eigentlich eine logische Folge einer
Kriegsniederlage. Deutschland hat auch Gebiete an Polen
abtreten müssen - oder nicht?
Sicher. Dagegen hatte ich auch nichts gesagt. Wie gesagt, lesen!
Nur werden ja selbst diese Grenzen heute von den Israelis nicht mehr beachtet. Und das kritisiere ich.
Warum also stänkern die Israelis hier herum?
Das ist die Frage, die man sich hier stellen muß!
Wer stänkert??
Sind es nicht die Palästinenser, die durch Selbstmodattentate
die Gegend verunsichern? Findest Du es normal, wenn man nicht
mal in Ruhe auf einen Bus warten kann?
Das ist mir zu einseitig gefärbt.
Fahr doch mal da hin und sieh Dir die Situation an.
Mir ist schon klar, daß man es in Deutschland nicht gelernt hat, bestimmten Gruppierungen kritisch gegenüberzutreten, aber das ist nicht mein Problem.
Die Palästinenser sind abgeschnitten von ärztlicher Versorgung, von Schulbildung und in vielen Fällen auch von ihren alten Arbeitsplätzen.
Sie sind deutlich schwächer an Ausrüstung und auch an Menschen als die Israelis.
Dennoch führen die Israelis einen regelrechten Vernichtungskrieg gegen die Palästinenser jedes mal, wenn ein einzelner Verblendeter eine Autobombe zündet.
Hier fehlt mir die Verhältnismäßigkeit und deshalb erlaube ich es mir auch, trotz aller Verachtung für den palästinensischen Terrorismus, auch über die Rolle der Israelis in diesem Konflikt nachzudenken.
Und diese Rolle liegt in Provokation einer Handlung der Palästinenser durch ultraorthodoxe, unverbesserliche Glaubenskrieger (hierzu schrieb ich weiter oben bereits etwas) und des weiteren in der knallharten, kriegsähnlichen Reaktion auf die selbst provozierte Handlung des Gegners.
Die Forderung der Palästinenser nach internationaler
Unterstützung ist m.E. nur legitim, auch wenn sie selbst
natürlich keine Waisenknaben sind.
Aber was bitte sollen sie denn tun?
Die internationale Unterstützung hatten sie 1948.
Aber das wollten sie nicht.
Was sie wollen ist Unterstützung im Kampf gegen Israel.
Aber auch die werden sie noch bekommen. Besonders durch solche
Menschen wie Dich ;-((
Weißt Du Harald, Du schießt hier eindeutig über das Ziel hinaus.
Offensichtlich bist Du relativ unbeleckt was Hintergründe und Alltag in besagter Ecke der Welt betrifft.
Du läßt Dich aus über „Menschen wie mich“, ohne auch nur ansatzweise verstanden zu haben, wo die Ursachen und Gefahren des Nahostkonfliktes auch für Europa liegen.
Du behauptest schlichtweg, „Menschen wie ich“ würden i.V.m. palästinensischen Terrosisten den Staat Israel auslöschen wollen.
Das ist mir schlichtweg zu doof und daher beende ich hiermit diese Diskussion.
Beleidige jemand anderen und geh spielen.
Grüße,
Mathias
Hi!
Mir war bewußt, daß eine kritische Haltung gegenüber Israel
und dessen Verhalten im Nahostkonflikt besonders hier im Forum
auch Diskssionen verursachen wird. Deine Reaktion ist
allerdings unter aller Kanone.
Ich empfehle Dir, an Deinem Diskussionsstil zu arbeiten.
Das finde ich allerdings unlogisch Du wirst auf einen geschichtlichen Fehler hingewiesen, der mit einer kritischen und einer nicht-kritischen Haltung gegenüber Israel nichts zu tun hat. Und anstatt deine Position argumentativ zu verteidigen, kommt jetzt so eine „Empfehlung“. Tja, tolle Diskussion.
Natürlich. Sie haben ein Recht auf (wie ich auch geschrieben
hatte, wer lesen kann, ist klar im Vorteil…) die ihnen aus
den genannten Vereinbarungen zustehenden Gebiete.
Sie haben KEIN Recht auf die in den letzten 10 Jahren neu
besiedelten Gebiete.
ACK
Mir ist schon klar, daß man es in Deutschland nicht gelernt
hat, bestimmten Gruppierungen kritisch gegenüberzutreten, aber
das ist nicht mein Problem.
Könntest du bitte diese etwas seltsam anmutende Formulierung erklären. „Bestimmte Gruppierung“ - welche meinst du? Es könnte zum Beispiel so gedeutet werden: die Deutschen lernen es nicht, Juden gegenüber kritisch zu sein. Das bedeutet also: die Deutschen müßten lernen, den Juden gegenüber kritisch zu sein? Das ist offensichtlicher Unsinn. Ich freue mich deshalb auf deine Antwort!
Dennoch führen die Israelis einen regelrechten
Vernichtungskrieg gegen die Palästinenser jedes mal, wenn ein
einzelner Verblendeter eine Autobombe zündet.
Mein Kritikpunkt: bevor du andere auf ihren Diskussionsstil hinweist, überleg dir zuerst, WAS ein Vernichtungskrieg ist, bevor du hier dieses Wort selbst benutzst und es hier den Israelis zuschreibst. Außerdem gibt es dort zum Glück noch keinen Krieg. Ein Krieg würde ganz anders und viel schlimmer (für beide Seiten) aussehen.
Hier fehlt mir die Verhältnismäßigkeit und deshalb erlaube ich
es mir auch, trotz aller Verachtung für den palästinensischen
Terrorismus, auch über die Rolle der Israelis in diesem
Konflikt nachzudenken.
Völlig einverstanden.
MfG, Umka.
Hallo Mathias!
Die Palästinenser haben zweimal, 1918 und 1948, das
israelische Gebiet in ihrem Land akzeptiert und erweitert und
dennoch siedeln nun Israélis wieder in Palästinensergebieten.Die Palästinenser haben nie den Staat Israel
akzeptiert.Habe ich auch nicht behauptet.
Doch! 3 Zeilen oberhalb.
Oder was soll das heißen, wenn Du ‚akzeptiert‘ schreibst?
Sie haben aber die Ausdehnung der israelischen Gebiete
akzeptiert. Sie hatten ja auch keine Wahl.
Sie hatten keine Wahl, weil sie den Krieg verloren haben. Aber unter akzeptieren verstehe ich etwas anderes.
Sie haben sich die Auslöschung des Staates Israel zum Ziel gesetzt. Das ist wirklich kein Friedensangebot.
Mir ist schon klar, daß man es in Deutschland nicht gelernt
hat, bestimmten Gruppierungen kritisch gegenüberzutreten, aber
das ist nicht mein Problem.
Meines auch nicht, weil ich nicht in D lebe.
Aber ich habe gelernt, zwischen Attentat und militärischer Aktion zu unterscheiden.
Und gegen Attentäter wird in allen Ländern streng vorgegangen.
Die Palästinenser sind abgeschnitten von ärztlicher
Versorgung, von Schulbildung und in vielen Fällen auch von
ihren alten Arbeitsplätzen.
Und wem haben sie das zu verdanken? Doch ihren eigenen Leuten. Denen, die Schulbusse in die Luft sprengen.
Sie sind deutlich schwächer an Ausrüstung und auch an Menschen
als die Israelis.
Naja, die Ausrüstung, die sie von den arabischen Brüdern bekommen, ist nicht so schlecht. Gute sowjetische Wertarbeit.
Und zahlenmäßig waren die arabischen Armeen der israelischen immer überlegen. Also was jammerst Du?
Dennoch führen die Israelis einen regelrechten
Vernichtungskrieg gegen die Palästinenser jedes mal, wenn ein
einzelner Verblendeter eine Autobombe zündet.
Ja wenn es ein einzelner wäre, wäre die Lage gar nicht so schlimm. Leider ist es aber fast jeden Tag einer. Und wo kommen die alle her? Doch nur aus den Ausbildungslagern der Palästinenser.
Hier fehlt mir die Verhältnismäßigkeit und deshalb erlaube ich
es mir auch, trotz aller Verachtung für den palästinensischen
Terrorismus, auch über die Rolle der Israelis in diesem
Konflikt nachzudenken.
Dann denk bitte auch darüber nach, wie man sich fühlt, wenn man die Nachricht erhält, dass die kleine Tochter auf der Fahrt zur Schule von einem Selbstmordattentäter ermordet wurde.
Und diese Rolle liegt in Provokation einer Handlung der
Palästinenser durch ultraorthodoxe, unverbesserliche
Glaubenskrieger (hierzu schrieb ich weiter oben bereits etwas)
und des weiteren in der knallharten, kriegsähnlichen Reaktion
auf die selbst provozierte Handlung des Gegners.
Die unverbesserlichen Glaubenskrieger findest Du aber ganz sicher in den islamischen Moscheen.
Was sie wollen ist Unterstützung im Kampf gegen Israel.
Aber auch die werden sie noch bekommen. Besonders durch solche
Menschen wie Dich ;-((Weißt Du Harald, Du schießt hier eindeutig über das Ziel
hinaus.
Offensichtlich bist Du relativ unbeleckt was Hintergründe und
Alltag in besagter Ecke der Welt betrifft.
Du läßt Dich aus über „Menschen wie mich“, ohne auch nur
ansatzweise verstanden zu haben, wo die Ursachen und Gefahren
des Nahostkonfliktes auch für Europa liegen.
Wer nicht Deiner Meinung ist, hat keine Ahnung?
Die Gefahr für Europa besteht darin, dass sich die Europäer auf die Seite der Palästinenser ziehen lassen. Und falls die NATO so naiv wäre, gegen Israel zu marschieren, würden wohl viele Europäer ihre Kinder beweinen.
Gruss Harald
Hi Harald,
ist zwar inkonsequent, aber ich antworte nun trotzdem nochmal.
Die Palästinenser haben zweimal, 1918 und 1948, das
israelische Gebiet in ihrem Land akzeptiert und erweitert und
dennoch siedeln nun Israélis wieder in Palästinensergebieten.Die Palästinenser haben nie den Staat Israel
akzeptiert.Habe ich auch nicht behauptet.
Doch! 3 Zeilen oberhalb.
Oder was soll das heißen, wenn Du ‚akzeptiert‘ schreibst?
Ich sagte, die Plästinenser hätten die Grenzen akzeptiert. Ich hatte zu keiner Zeit behauptet, sie hätten den Stzaat Israel akzeptiert.
Sie haben aber die Ausdehnung der israelischen Gebiete
akzeptiert. Sie hatten ja auch keine Wahl.
Sie hatten keine Wahl, weil sie den Krieg verloren haben. Aber
unter akzeptieren verstehe ich etwas anderes.
Sie haben sich die Auslöschung des Staates Israel zum Ziel
gesetzt. Das ist wirklich kein Friedensangebot.
Das lag auf der Hand nach den o.g. Rechtsbrüchen durch Israel.
Mir ist schon klar, daß man es in Deutschland nicht gelernt
hat, bestimmten Gruppierungen kritisch gegenüberzutreten, aber
das ist nicht mein Problem.
Meines auch nicht, weil ich nicht in D lebe.
Aber ich habe gelernt, zwischen Attentat und militärischer
Aktion zu unterscheiden.
Und gegen Attentäter wird in allen Ländern streng vorgegangen.
Genau dies ist ja mein Punkt:
die Palästinenser verüben Attentate, die Israelis reagieren darauf mit militätrischen Aktionen.
Dieses Mißverhältnis mündet in den Genozid an den Palästinensern durch die Israelis, wie wir ihn momentan haben.
Und das lehne ich ab.
Die Palästinenser sind abgeschnitten von ärztlicher
Versorgung, von Schulbildung und in vielen Fällen auch von
ihren alten Arbeitsplätzen.
Und wem haben sie das zu verdanken? Doch ihren eigenen Leuten.
Denen, die Schulbusse in die Luft sprengen.
Ist mir zu simpel.
Einzelne Palästinenser bauen Mist und die Israelis demonstrieren einen geschlossenen militärischen Auftritt als Reaktion.
Das ist ein Mißverhältnis.
Sie sind deutlich schwächer an Ausrüstung und auch an Menschen
als die Israelis.
Naja, die Ausrüstung, die sie von den arabischen Brüdern
bekommen, ist nicht so schlecht. Gute sowjetische Wertarbeit.
Und zahlenmäßig waren die arabischen Armeen der israelischen
immer überlegen. Also was jammerst Du?
Ich jammere nicht, spare Dir diese dümmlichen Unverschämtheiten.
Die Israelis kämpfen mit deutschen und amerikanischen Waffen, die Palästinenser mit russischer Ausrüstung.
Das gibt zunächst nicht viel her.
Des weiteren erhalten die Palästinenser noch keine militärische Unterstützung seitens anderer arabischer Staaten.
Dennoch führen die Israelis einen regelrechten
Vernichtungskrieg gegen die Palästinenser jedes mal, wenn ein
einzelner Verblendeter eine Autobombe zündet.
Ja wenn es ein einzelner wäre, wäre die Lage gar nicht so
schlimm. Leider ist es aber fast jeden Tag einer. Und wo
kommen die alle her? Doch nur aus den Ausbildungslagern der
Palästinenser.
Das stimmt.
Nur sind die Reaktionen nicht adäquat.
Ich möchte hier nicht das Verhalten der Palästinenser legitimieren, sondern eine kritische Betrachtung auch der Handlungen seitens der Israelis anregen.
Hier fehlt mir die Verhältnismäßigkeit und deshalb erlaube ich
es mir auch, trotz aller Verachtung für den palästinensischen
Terrorismus, auch über die Rolle der Israelis in diesem
Konflikt nachzudenken.
Dann denk bitte auch darüber nach, wie man sich fühlt, wenn
man die Nachricht erhält, dass die kleine Tochter auf der
Fahrt zur Schule von einem Selbstmordattentäter ermordet
wurde.
Polemischer Quatsch.
Solche Fälle gibt es auf beiden Seiten und fördern nur die Spirale der Gewalt.
Und diese Rolle liegt in Provokation einer Handlung der
Palästinenser durch ultraorthodoxe, unverbesserliche
Glaubenskrieger (hierzu schrieb ich weiter oben bereits etwas)
und des weiteren in der knallharten, kriegsähnlichen Reaktion
auf die selbst provozierte Handlung des Gegners.
Die unverbesserlichen Glaubenskrieger findest Du aber ganz
sicher in den islamischen Moscheen.
Dort auch. Nur ist das keine Erklärung für das Verhalten der Orthodoxen.
Das war gerade mein Punkt, sonst nicht. Ablenken bringt hier nichts.
Was sie wollen ist Unterstützung im Kampf gegen Israel.
Aber auch die werden sie noch bekommen. Besonders durch solche
Menschen wie Dich ;-((
Weißt Du Harald, Du schießt hier eindeutig über das Ziel
hinaus.
Offensichtlich bist Du relativ unbeleckt was Hintergründe und
Alltag in besagter Ecke der Welt betrifft.
Du läßt Dich aus über „Menschen wie mich“, ohne auch nur
ansatzweise verstanden zu haben, wo die Ursachen und Gefahren
des Nahostkonfliktes auch für Europa liegen.
Wer nicht Deiner Meinung ist, hat keine Ahnung?
Die Gefahr für Europa besteht darin, dass sich die Europäer
auf die Seite der Palästinenser ziehen lassen. Und falls die
NATO so naiv wäre, gegen Israel zu marschieren, würden wohl
viele Europäer ihre Kinder beweinen.
Mann oh mann, das ist hart.
Hier soll iemand „gegen Israel maschieren“, sondern es muß diplomatischer Druck auf BEIDE seiten ausgeübt werden, um eine totale Eskalation zu verhindern.
Im nahen Osten gärt díe Basis für den dritten Weltkrieg und wir diskutieren darüber, ob man den Juden Dampf machen darf oder nicht.
Und das ist mir persönlich zu blöd.
Beide Seiten machen Fehler, aber eine Seite genießt aufgrund einer düsteren Epoche von vor 60 Jahren eine „Licence to kill“.
Es geht mir her bestimmt nicht darum, antisemitische Gedanken zu verbreiten o.ä.
Ich wünsche mir lediglich eine differenzierte Betrachtung der dortigen Situation ohne dauernd die deutsche Erbschuld unter die Nase gerieben zu bekommen. Ich fühle mich dafür nämlich keineswegs verantwortlich.
Grüße,
Mathias
Hallo Umka!
Mir war bewußt, daß eine kritische Haltung gegenüber Israel
und dessen Verhalten im Nahostkonflikt besonders hier im Forum
auch Diskssionen verursachen wird. Deine Reaktion ist
allerdings unter aller Kanone.
Ich empfehle Dir, an Deinem Diskussionsstil zu arbeiten.
Das finde ich allerdings unlogisch Du wirst auf einen
geschichtlichen Fehler hingewiesen, der mit einer kritischen
und einer nicht-kritischen Haltung gegenüber Israel nichts zu
tun hat. Und anstatt deine Position argumentativ zu
verteidigen, kommt jetzt so eine „Empfehlung“. Tja, tolle
Diskussion.
Erstens ist das eine Sache zwischen Harald und mir, die Dich nichts angeht und zweitens lege ich im weiteren Verlauf meines obigen Postings meine Ansichten dar.
Haralds Stil war für mich inakzeptabel und darauif habe ich eingfangs hingewiesen. Nicht mehr und nicht weniger.
Natürlich. Sie haben ein Recht auf (wie ich auch geschrieben
hatte, wer lesen kann, ist klar im Vorteil…) die ihnen aus
den genannten Vereinbarungen zustehenden Gebiete.
Sie haben KEIN Recht auf die in den letzten 10 Jahren neu
besiedelten Gebiete.
ACK
Was heißt das?
Mir ist schon klar, daß man es in Deutschland nicht gelernt
hat, bestimmten Gruppierungen kritisch gegenüberzutreten, aber
das ist nicht mein Problem.
Könntest du bitte diese etwas seltsam anmutende Formulierung
erklären. „Bestimmte Gruppierung“ - welche meinst du? Es
könnte zum Beispiel so gedeutet werden: die Deutschen lernen
es nicht, Juden gegenüber kritisch zu sein. Das bedeutet also:
die Deutschen müßten lernen, den Juden gegenüber kritisch zu
sein? Das ist offensichtlicher Unsinn. Ich freue mich deshalb
auf deine Antwort!
Nein, das ist absolut kein Unsinn.
Nur ist mir diese Interpretation etwas zu pauschal.
Es geht hier in der Diskussion nicht um Juden im allgemeinen.
Es geht hier um diejenigen Menschen in Israel, die den Genozid an den Palästinensern mittragen.
Diese Leute genießen den „Unantastbaren-Status“ der Juden allgemein und deshalb traut sich, v.a. in Deutschland, niemand, sich bzgl. des Nahostkonfliktes kritisch zu äußern.
Dennoch führen die Israelis einen regelrechten
Vernichtungskrieg gegen die Palästinenser jedes mal, wenn ein
einzelner Verblendeter eine Autobombe zündet.
Mein Kritikpunkt: bevor du andere auf ihren Diskussionsstil
hinweist, überleg dir zuerst, WAS ein Vernichtungskrieg
ist, bevor du hier dieses Wort selbst benutzst und es hier den
Israelis zuschreibst. Außerdem gibt es dort zum Glück noch
keinen Krieg. Ein Krieg würde ganz anders und viel schlimmer
(für beide Seiten) aussehen.
Wie würdest Du denn die Situation seit Sommer 2000 bezeichnen.?
Maßregelungen wie Du sie hier loslässt brauche ich nun wirklich nicht.
Hier fehlt mir die Verhältnismäßigkeit und deshalb erlaube ich
es mir auch, trotz aller Verachtung für den palästinensischen
Terrorismus, auch über die Rolle der Israelis in diesem
Konflikt nachzudenken.
Völlig einverstanden.
Anscheinend nicht.
Grüße,
Mathias
Hi!
Erstens ist das eine Sache zwischen Harald und mir, die Dich
nichts angeht
Sorry, ich habe ja total vergessen: wir sind ja hier im Wilden Westen. Es ist eine Diskussion in einem öffentlichen Forum. Wenn hier also jemand postet, muss er entsprechend erwarten, dass eine Reaktion von jedem Teilnehmer des Forums kommen kann (eine Tatsache, die eigentlich jedem newbie im usenet bekannt ist). Falls du aber deine private Angelegenheiten hier austragen möchtest, wäre ein Flame-War über e-mails wohl passender.
ACK
Was heißt das?
Eine ziemlich verbreitete Abkürzung.
ACKnowledgment
= Bestätigung, Anerkennung
In Nachrichten und Chat bedeutet es „Zustimmung“, „Ja“, „Sehe ich auch so“
Diese Leute genießen den „Unantastbaren-Status“ der Juden
allgemein und deshalb traut sich, v.a. in Deutschland,
niemand, sich bzgl. des Nahostkonfliktes kritisch zu äußern.
Nona, schau dir mal dspm oder die Stimmung im deutschen Net allgemein an, was ja schliesslich auch nur ein Spiegelbild der Gesellschaft ist. Was da für Sachen zu lesen sind…
Wie würdest Du denn die Situation seit Sommer 2000
bezeichnen.?
Terrorkrieg seitens der palästinensischen Extremisten, Rückschlagaktionen seitens der israelischen Armee, die in ihrer (trügerischen) Selbstüberzeugung keine Verhandlungen (ich rede nicht mal von Friedensgesprächen!) führen will und auch ermordete Zivilisten zynisch in Kauf nimmt.
Ein Paradebeispiel für Vernichtungskrieg war eher Sommer 1941.
MfG, Umka.
P.S. dspm = de.soc.politics.misc
P.P.S. P.S. = post scriptum
Hi!
Erstens ist das eine Sache zwischen Harald und mir, die Dich
nichts angeht
Sorry, ich habe ja total vergessen: wir sind ja hier im Wilden
Westen.
öffentlichen Forum. Wenn hier also jemand postet, muss
er entsprechend erwarten, dass eine Reaktion von jedem
Teilnehmer des Forums kommen kann (eine Tatsache, die
eigentlich jedem newbie im usenet bekannt ist). Falls du aber
deine private Angelegenheiten hier austragen möchtest, wäre
ein Flame-War über e-mails wohl passender.
Gäääähn!
Was soll das jetzt?
War doch klar, daß ich lediglich den Teil der Diskussion, in dem es um die Beleidigungen meiner Person ging, meinte. Und das geht Dich nun wirklich nichts an.
Dazu stehe ich.
Zum Thema freue ich mich natürlich über jegliches Feedback, deshalb sind wir ja auch hier.
ACK
Was heißt das?
Eine ziemlich verbreitete Abkürzung.
ACKnowledgment
= Bestätigung, Anerkennung
In Nachrichten und Chat bedeutet es „Zustimmung“, „Ja“, „Sehe
ich auch so“
Danke.
Diese Leute genießen den „Unantastbaren-Status“ der Juden
allgemein und deshalb traut sich, v.a. in Deutschland,
niemand, sich bzgl. des Nahostkonfliktes kritisch zu äußern.
Nona, schau dir mal dspm oder die Stimmung im deutschen Net
allgemein an, was ja schliesslich auch nur ein Spiegelbild der
Gesellschaft ist. Was da für Sachen zu lesen sind…
Im Netz sind die Leute oftmals anders als im direkten Gespräch. Manchen scheint antisemitisches Herumgegosche richtig Spaß zu machen, obwohl sie das sonst nicht sagen würden.
.
Ich glaube da eher an die Reaktionen auf die Medienberichte (und natürlich an die Berichte selbst), wenn ich mir eine Meinung zu den Ansichten der Deutschen über den Nahostkonflikt machen möchte.
Und hier sehe ich eine erschreckende Kritiklosigkeit.
Wie würdest Du denn die Situation seit Sommer 2000
bezeichnen.?
Terrorkrieg seitens der palästinensischen Extremisten,
Rückschlagaktionen seitens der israelischen Armee, die in
ihrer (trügerischen) Selbstüberzeugung keine Verhandlungen
(ich rede nicht mal von Friedensgesprächen!) führen will und
auch ermordete Zivilisten zynisch in Kauf nimmt.
Ein Paradebeispiel für Vernichtungskrieg war eher Sommer 1941.
Ist mir zu einseitig.
Grüße,
Mathias