Die Totenglocke der Fotokameras mit Film

hallo!

wow das interessiert mich jetzt. vielleicht sollten wir
physiker oder so fragen?

Da hast Du recht (bin von meiner Ausbildung her leider nur volldigital).
Das mit den Obertönen funktioniert, wenn ich mich recht erinnere auf die Weise, daß die Obertöne die Form der "Schall"welle - damit meine ich das, was man auf einem Oszillographen sieht - beeinflußt; aber ich glaube wirklich im Physik-Forum wäre eine Frage angebracht.
Das mit den 40000 Hz stand in einem der letzten Ausgaben des Stern - ich war davon selbst überrascht, da ich meinen analogen Plattenspieler vor Jahren schon verschenkt habe.
Die Verkaufszahlen für analoge Platten haben sich seit 1997 auch schon wieder vervielfacht.

Grüße
HylTox

PS: Bei der Erfindung des Kleinbildfilms sagte man auch den Rollfilm tot!

Norbert, drei Hersteller gibts schon: Olympus, Fuji und auch
Kodak. Das Zauberwort heisst 3/4.

 FORKS ?

darauf wart ich schon lange

ciao norbert

…ist schon zu h¬èren!

solange ich Photos bei -30¡ÆC und fernab jeder schuko steckdose mit langzeitbelichtung um 5 h mache bleib ich meiner alten Contax oder der canon F1 treu
zum spielen hab ich mir erstmal ne billige logitech entfesselte webcam besorgt und dann wart ich auf die ersten kaufbaren 3forks oder wie das hei©¬t…

Gr¬î¬Áe
Raimund

ciao norbert

Hallo Lehitraot,
Eine analoge Schallplatte weist einen nahezu linearen
Frequenzgang bis ca. 40000 Hz auf. Bei der CD ist bei 20000
Hz. definitiv Schluß. Diese Töne kann zwar kein Mensch hören,
fließen aber in Gestalt von Obertönen in das Klangbild eines
Instrumentes ein.
Somit ist die analoge Schallplatte der CD in einigen Belangen
doch überlegen…

nuja, nicht im dynamikumfang und was rauschen und knackser angeht

ich hab schon in selbstgebrannte audio CD das rumpeln und rauschen einer excentrischen shellakplatte reingemischt,a lle waren begeistert über den natürlichen klang …

und Audio DVD soll soweit ich gehöhrt hab 10Hz-192 KHz wieder geben können bei um die 192 dB dynamikumfang, nach dem motto, machen wir das speichermedium einfach besser als das gehöhr…

ciao norbert

solange ich noch 3/4 der Aufnahmen, die ich digital mit meiner G2 und aufgepflanztem 420EX gemacht habe, wegwerfe, weil entweder die Schärfe nix taugt oder der Blitz die Kommunikation versagt, werde ich bei wichtigen Gelegenheiten, die nicht wiederholt werden können, weiterhin meine 18 Jahre alte Minolta 7000 mit Metz CL45 vorziehen. Diese hat, was die Technik angeht, eine weitaus geringere Ausschussquote (gegen 0).
Bernd

Sorry, hab nicht mehr so weit runter gescollt… :wink:

Das ist kein guter Vergleich - ein guter Kassettenwalkman hat
immer genausoviel gekostet wie heut ein guter MD player.

hat immer… aber heute?

Hab gerade für ein 1 Jahr altes Markengerät MD Recorder (sharp) 80 EU gezahlt. etwas gleichwertiges hätte mich 250 EU neu gekostet. Ist korrekt für was vernünftiges. Leider hat mein sony walkman professional (den ich über alles liebe :smile:)kurzfristig die verstärkung und die aufnahme verweigert. wenn der reparabel ist, lass ich es machen. sowas (neupreis vor 13 Jahren etwa 600 EU) bekommt man in der Quali nicht wieder…
aber ein normaler Walkmanm mit Aufnahme hat auch schon immer so um 100-150 Eu gekostet. ein Player natürlich net…

Qualität kostet immer Geld.

und die neuesten entwicklungen mitzumachen kostet eben auch
geld!

Ich benutze lieber die technik, die mir das bessere Ergebnis bringt, Experimente kann ich nicht auf kosten der Ergebnisse machen :smile:
Ich probiere auch mal digis aus und hab bisher alle dankend zurückgegeben die ich mir geborgt hatte. die Nikon SLR (irgendwas mit 1) die ein befreundeter arzt der einfach zuviel geld hat gekauft hat hätt mir vom handling gefallen, aber wozu dann digital…??? wenns auf film noch besser ist? :smile:

nur weil er neu ist ZUVIEL Geld bezahlen? Das Volk
ist dumm, das bestätigt sich wieder.

wenn das volk nicht so dumm wäre, gäbe es eben keine neuen
produkte.

… die kein Mensch braucht, klar, aber da zieh ich mich von zurück… solln die andern sich neue mobiles kaufen, neu digis, neue fernmseher… etc, geht mir am Arsch vorbei - ich geb mein geld lieber für gute Schuhe aus als mir obwohl mein olles 5230 noch funzt ein neues zu holen. und das wird noch jahre funzen…

und voraussichtlich nach sex
Monaten wieder auf dem Müll landet wegen Defekt oder weil was
„besseres“ auf dem Markt ist. Schwachsinn, hochgradiger.

siehe oben. verkauft wird, was sich verkaufen läßt. menschen
leben davon. na und.

wenn man immer nur billigen neuen schrott kauft und jedem unausgegoren trend nachrennt (UMTS…) muss man ja alle paar wochen was neues kaufen weil digitales Radio wieder eingestellt wird, es immer noch kein hdtv gibt, die blöden bunt handys nur noch 1 tag standby schaffen…

knipsen ist wohl der richtige Ausdruck… warum nehmen di leut
nicht lieber wieder Papier und Bleistift…

und schreiben briefe anstatt in webforen zu posten. :stuck_out_tongue:

ah was… Sinnvolle Sachen sind doch in Ordnung. hier kannst du auch mit nem 486er posten :smile:

Der Vergleich hinkt immer noch. Magnettontechnik kannst du
nicht mit Film vergleichen

NOCH nicht.

Sitzen wir gemütlich um den 21" herum und gucken
2000 Bilder :smile:

ja! warum nicht? ist ja schließlich keine kunstausstellung
sondern das zeigen von reisefotos.

In manchen Fällen ist scheinbarer Fortschritt eher ein
Rückschritt in die Mittelmäßigkeit…

dasselbe hörte man damals bei der eisenbahn, beim
farbfernsehen, beim internet, beim handy…

was du da anführst ist wieder mal kein Vergleich. Die Dampfmaschine hat die Bahn ermöglicht, ein Fortschritt in vielerlei Hinsicht. Fotografie an sich - irsinig wichtig. Digitalfotografie: bestenfalls eine minderwertige, in manchen fällen praktische VARIANTE, mehr nicht.

du musst mal zwischen Grundlegenden Sachen und diesem kleinkram unterscheiden. Varianten verlaufen oft im nichts oder in Nischen. DCC, nicht gut genug. Dat: zu gut, nur auf profi ebene durchgesetzt, das bis heute. Alles nur Varianten vom Magnetband. da gabs noch mehr totgeborebn Varianten.
Die CD. nichts endgültiges, die kaspern immer noch an varianten, weil nichts was auf den markt kommt irgendwie fertig ist. HDCD, seit jahren kein endgültiger standard bei dvd… ist doch alles pipifax. bei jeder anpassung der technik (nachbessern des pfuschs) neue hardware fällig. in meinen augen schrott.

ich will jetzt mal gar nicht von autos und dem Ottomotor anfangen…

Grüsse Helge

grüße
lehitraot.

2 „Gefällt mir“

… nee, da müsste mabn ja was lernen und nachdenken :wink:

[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]

Hi

Bei HaiEnt TrommelScannern reicht das für nen alten gebrauchten.

Das wird aber nicht dein Einsatzgebiet sein. einen sehr guten K-Filmscanner bekommst du für 1500-2000 EU, wenn du massen dias in guter Quali ziehen willst was mit feeder, entsprechend teurer.

Für otto hausgebrauch fängt es mit 600 Euro und ner durchaus annehmbaren quali an.
HH

[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]

Hallo,
„SiliconFilms unendliche Geschichte von der digitalen Filmpatrone“ -gibt es etwas Neues darüber?
Gruß
Heinz J.