Jetzt muß ich doch noch mal was sagen: Das heißt also, egal
was Israel tut, Du wirst es für richtig halten?
Grundsätzlich ja , da Israel seit 48 unter Beweis stellt, mehr als nur seiner Verantwortung gerecht zu werden.
Im Interesse des Friedens in Nahost.
Hi!
Das kann ich mir schon vorstellen. Nur müssen dabei eben ein
paar Nachbarn auf der Strecke bleiben, was soll´s?Die die " auf der Strecke " bleiben, haben das selbst zu
verantworten.
Ich kann ob einer solchen Argumenatation nur auf ein neues nach dem Unterschied zu 1939 fragen.
Dein Artikel an EXC sagte es ganz deutlich: Du folgst einer sturen, gnadenlosen Dogmatik, völlig unreflektiert und ohne großartiges Hintergrundwissen. Genau wie der dumme Deutsch 1933-1945.
Schlimm ist Antijüdisches Gewäsch. In Deutschland aber seit
1815 / 1822 Gang und Gebe. Nur heute richtet es sich eben auch
noch geegen einen Staat.Nein, nicht „auch noch“, sondern „nur noch“.
Falsch. Wer Israel angreift, greift die Juden an, und nicht
die Drusen.
„Wer israel angreift, greift die Juden an…“. Das ist es, was mich bei der Sache so befremdet. Orthodoxe mit Frau, 5 Kindern und dem Gewehr geschultert migrieren von den USA nach Israel, siedeln im Palästinensergebiet und werden dafür kritisiert. Dies gilt als Angriff, man schickt ein paar F-16 und ist ja völlig im Recht.
Das ist pure Naziargumentation. Die ideologischen Ähnlichkeiten zum Einmarsch in die Tschechoslowakei sind frappierend.
Ich lasse mal den Begriff „Gewäsch“ unkommentiert und stelle
fest, daß es in meiner Argumentation nicht darum geht,
antisemitisches Gedankengut zu streuen sondern die
Verfahrensweise des israelischen Staates anzuklagen.Das eine geht schwerlich ohne das andere.
Das ist wiederum ein althergebrachtes Argumenatationsmuster, dem ich in keinster Weise folgen werde. Ich persönlich bin in der Lage, die Handlkungen von Menschen zu kritisieren ohne sie und ihren Volksstamm gleich ausrotten zu wollen. Daß Du und Deine israelischen Vorbilder das offensichtlich nicht können und/oder wollen ist mir klar. Der Beweis wird ja fast täglich geführt.
Ich sagte hier ja bereits desöfteren, daß man bei mir mit der
dummdreisten Nazikeule nichts wird. Also spare Dir das lieber,
Du rangierst Dich und Deine Argumenatation nur selbst ins
Abseits.Sagt sicher der Richtige.
Oh ja. Das glaube ich auch.
Ohne Leute wie mich hätten die Israelis, mit moralischer Unterstützung von Leuten wie Dir, die Palästinenser schon längst aus dem Land gejagt und würden sich nun wohl schon mit dem nächsten Nachbarn beschäftigen.
In Deinen Augen mache ich mich schuldig weil ich heute ein Volk für völkerrechtliche Verbrechen kritisiere kritisiere, welches vor 60 Jahren mal massiv unter Druck war. Daß meine Kritik genau dem Handlungsstil gilt, der diesem Volk früher unsagbares Leid zufügte, den es aber heute selber pflegt, ist doch völlig unstrittig. Ihr argumenatiert hier noch ein bisschen herum, im Endeffekt bringt das aber nichts, denn die internationale Kritik am Verhalten Israels wächst und man wird dem miesen Genozid Israels an den Palästinensern sicherlich demnächst einen Pflock einschlagen.
Der Weltkrieg 2-Bonus Israels ist verspielt.
Grüße,
Mathias
Hi Mathias!
Ich persönlich bin in
der Lage, die Handlkungen von Menschen zu kritisieren ohne sie
und ihren Volksstamm gleich ausrotten zu wollen.
Ihr argumenatiert hier noch ein
bisschen herum, im Endeffekt bringt das aber nichts, denn die
internationale Kritik am Verhalten Israels wächst und man wird
dem miesen Genozid Israels an den Palästinensern
sicherlich demnächst einen Pflock einschlagen.
Dein Hintergrundwissen ähnelt eher einer Propagandaaussendung.
Ich habe Deine Argumente hervorgehoben.
Dieser Vorwurf ist völlig aus der Luft gegriffen.
Aber mit dieser Wortwahl macht man eben Stimmung gegen ein Volk.
Vergiss bitte nicht, dass es die PLO war, die sich den Genozid an den Israelis zum Ziel gesetzt hat.
Vergiss nicht, dass 1948 fünf arabische Staaten sich gemeinsam über das kleine Israel hergemacht haben.
Gruss Harald
Ich kann ob einer solchen Argumenatation nur auf ein neues
nach dem Unterschied zu 1939 fragen.
Wenn Du den Unterschied zwischen dem Massenmord an den Juden durch die Deutschen und der Kriegsführung der Israelis heute gegen die Terroristen immer noch nicht verstanden hast, ist das wohl ab sofort Dein Problem.
Genau wie der dumme Deutsch
1933-1945. ( Hervorhebung durch mich )
„Wer israel angreift, greift die Juden an…“. Das ist es, was
mich bei der Sache so befremdet. Orthodoxe mit Frau, 5 Kindern
und dem Gewehr geschultert migrieren von den USA nach Israel,
siedeln im Palästinensergebiet und werden dafür kritisiert.
Dies gilt als Angriff, man schickt ein paar F-16 und ist ja
völlig im Recht.
Das ist pure Naziargumentation.
Die ideologischen Ähnlichkeiten zum Einmarsch in die :Tschechoslowakei sind frappierend.
Wozu denn…? Sag mal, und hau hier nicht zusammengewürfelte Phrasen rein. Wo gibt es Ähnlichkeiten ?
Möglich, das Du einer bist, was weis ich.
Das ist wiederum ein althergebrachtes Argumenatationsmuster,
dem ich in keinster Weise folgen werde. Ich persönlich bin in
der Lage, die Handlkungen von Menschen zu kritisieren ohne sie
und ihren Volksstamm gleich ausrotten zu wollen. Daß Du und
Deine israelischen Vorbilder das offensichtlich nicht können
und/oder wollen ist mir klar. Der Beweis wird ja fast täglich
geführt.
Wer will denn wen ausrotten ? Bist Du sicher, dass Du hier richtig bist ?
Ich sagte hier ja bereits desöfteren, daß man bei mir mit der
dummdreisten Nazikeule nichts wird.
Schon klar, sieht ja jeder, wie Du sie in allerhöhsten Propagandatönen - mit falschem Inhalt schwingst.
Ohne Leute wie mich hätten die Israelis, mit moralischer
Unterstützung von Leuten wie Dir, die Palästinenser schon
längst aus dem Land gejagt und würden sich nun wohl schon mit
dem nächsten Nachbarn beschäftigen.
Vor Dir haben die Israelis auch ganz viel Angst. Bei soviel fundiertem Wissen kann so was gefährlich werden…
In Deinen Augen mache ich mich schuldig weil ich heute ein
Volk für völkerrechtliche Verbrechen kritisiere kritisiere,
welches vor 60 Jahren mal massiv unter Druck war.
Lies meinen gestrigen Artikel an SAN, und quake hier nicht schon wieder rum.
Kritik genau dem Handlungsstil gilt, der diesem Volk früher
unsagbares Leid zufügte, den es aber heute selber pflegt, ist
doch völlig unstrittig.
Womit Du selbst schreibst, dass Du nichts verstanden hast.
bisschen herum, im Endeffekt bringt das aber nichts, denn die
internationale Kritik am Verhalten Israels wächst
Momentan steht Arafat unter Beschuss, aus aller Welt. Aber na ja.
Hi!
Ich kann ob einer solchen Argumenatation nur auf ein neues
nach dem Unterschied zu 1939 fragen.Wenn Du den Unterschied zwischen dem Massenmord an den Juden
durch die Deutschen und der Kriegsführung der Israelis heute
gegen die Terroristen immer noch nicht verstanden hast, ist
das wohl ab sofort Dein Problem.
Nein das ist eher das Problem der Palästinenser.
Für mich persönlich stellt die Kriegsführung der Israelis keine Einschränkung dar.
Genau wie der dumme Deutsch
1933-1945. ( Hervorhebung durch mich )„Wer israel angreift, greift die Juden an…“. Das ist es, was
mich bei der Sache so befremdet. Orthodoxe mit Frau, 5 Kindern
und dem Gewehr geschultert migrieren von den USA nach Israel,
siedeln im Palästinensergebiet und werden dafür kritisiert.
Dies gilt als Angriff, man schickt ein paar F-16 und ist ja
völlig im Recht.
Das ist pure Naziargumentation.
Die ideologischen Ähnlichkeiten zum Einmarsch in die :Tschechoslowakei sind frappierend.Wozu denn…? Sag mal, und hau hier nicht
zusammengewürfelte Phrasen rein. Wo gibt es Ähnlichkeiten ?
Kontrollierter Einmarsch zur Schaffung von neuem „Lebensraum“.
Möglich, das Du einer bist, was weis ich.
Das ist wiederum ein althergebrachtes Argumenatationsmuster,
dem ich in keinster Weise folgen werde. Ich persönlich bin in
der Lage, die Handlungen von Menschen zu kritisieren ohne sie
und ihren Volksstamm gleich ausrotten zu wollen. Daß Du und
Deine israelischen Vorbilder das offensichtlich nicht können
und/oder wollen ist mir klar. Der Beweis wird ja fast täglich
geführt.
Wer will denn wen ausrotten ? Bist Du sicher, dass Du hier
richtig bist ?
Der durch die Israelis geplante Genozid an den Palästinensern ist offensichtlich.
Ich sagte hier ja bereits desöfteren, daß man bei mir mit der
dummdreisten Nazikeule nichts wird.Schon klar, sieht ja jeder, wie Du sie in allerhöhsten
Propagandatönen - mit falschem Inhalt schwingst.
Ich ziehe nur Vergleiche und begründe sie.
Lies doch mal die übrigen Postings hier. Ich stehe hier gar nicht so alleine da…
Ohne Leute wie mich hätten die Israelis, mit moralischer
Unterstützung von Leuten wie Dir, die Palästinenser schon
längst aus dem Land gejagt und würden sich nun wohl schon mit
dem nächsten Nachbarn beschäftigen.
Vor Dir haben die Israelis auch ganz viel Angst. Bei soviel
fundiertem Wissen kann so was gefährlich werden…
Vor mir brauchen sie keine Angst zu haben, denn ich bin ein fairer Demokrat und möchte niemandem Angst machen.
Ich nenne lediglich meine Ansichten und werde deshalb von bestimmten Meinungsfaschisten gerügt. Aber damit komme ich klar.
In Deinen Augen mache ich mich schuldig weil ich heute ein
Volk für völkerrechtliche Verbrechen kritisiere,
welches vor 60 Jahren mal massiv unter Druck war.Lies meinen gestrigen Artikel an SAN, und quake hier nicht
schon wieder rum.
Ich „quake nicht rum“, sondern halte Euch den Spiegel vor.
Das ist zwar für den Adressaten nicht immer angenehm, aber es kann einen weiterbringen…
Kritik genau dem Handlungsstil gilt, der diesem Volk früher
unsagbares Leid zufügte, den es aber heute selber pflegt, ist
doch völlig unstrittig.Womit Du selbst schreibst, dass Du nichts verstanden hast.
Diese Art der Argumenation lehne ich ab. Sie ist dummdreist und unergiebig.
bisschen herum, im Endeffekt bringt das aber nichts, denn die
internationale Kritik am Verhalten Israels wächstMomentan steht Arafat unter Beschuss, aus aller Welt. Aber na
ja.
Das muß auch so sein. Ich nehme hier nicht die Verteidigerrolle für Arafat ein. Wenn Du keine Argumente mehr hast außer „…der ist aber auch böse gewesen…“, solltest Du woanders Spielen gehen…
Grüße,
Mathias
Hi Harald,
Ich persönlich bin in
der Lage, die Handlkungen von Menschen zu kritisieren ohne sie
und ihren Volksstamm gleich ausrotten zu wollen.Ihr argumenatiert hier noch ein
bisschen herum, im Endeffekt bringt das aber nichts, denn die
internationale Kritik am Verhalten Israels wächst und man wird
dem miesen Genozid Israels an den Palästinensern
sicherlich demnächst einen Pflock einschlagen.Dein Hintergrundwissen ähnelt eher einer Propagandaaussendung.
Ich habe Deine Argumente hervorgehoben.
Dieser Vorwurf ist völlig aus der Luft gegriffen.
Aber mit dieser Wortwahl macht man eben Stimmung gegen ein
Volk.
Ich habe nicht vor, Stimmung zu machen. Ich erlaube mir lediglich Kritik an Leuten, die nach der vorherrschenden Meinung zur „political correctness“ nicht kritisiert werden dürfen. Daß dies Gegenstandpunkte schaft, liegt auf der Hand.
Damit kann ich leben und das ändern Tomsilence und Du auch nicht dadurch, daß Ihr meine Argumentation unsachlich angreift.
Ihr setzt Euch damit nur selbst ins Unrecht.
Vergiss bitte nicht, dass es die PLO war, die sich den Genozid
an den Israelis zum Ziel gesetzt hat.
Das vergesse ich nicht.
Vergiss nicht, dass 1948 fünf arabische Staaten sich gemeinsam
über das kleine Israel hergemacht haben.
…und das Israel die damals vereinbarten Grenzen nicht einhält.
Grüße,
Mathias
falsche Beschuldigung
Hi!
Kontrollierter Einmarsch zur Schaffung von neuem „Lebensraum“.
Der durch die Israelis geplante Genozid an den Palästinensern
ist offensichtlich.
Auch wenn Du es noch so oft schreibst, es bleibt eine falsche Beschuldigung!
Gruss Harald
Hallo Harald,
Kontrollierter Einmarsch zur Schaffung von neuem „Lebensraum“.
Der durch die Israelis geplante Genozid an den Palästinensern
ist offensichtlich.Auch wenn Du es noch so oft schreibst, es bleibt eine
falsche Beschuldigung!
Auch wenn Du es noch so dick schreibst, ich stehe dazu, zumal mir bislang niemand das Gegenteil schlüssig beweisen konnte.
Ich Habe, auch von Dir, nur Tiraden, jedoch keine Argumente gehört.
Merke: zu konstatieren die Gegenseite hätte ja schließlich dasselbe Ziel, ist noch kein Argument!
Grüße,
Mathias
Kontrollierter Einmarsch zur Schaffung von neuem „Lebensraum“.
Der durch die Israelis geplante Genozid an den Palästinensern
ist offensichtlich.Auch wenn Du es noch so oft schreibst, es bleibt eine
falsche Beschuldigung!Auch wenn Du es noch so dick schreibst, ich stehe dazu, zumal
mir bislang niemand das Gegenteil schlüssig beweisen konnte.
Ich Habe, auch von Dir, nur Tiraden, jedoch keine Argumente
gehört.
Merke: zu konstatieren die Gegenseite hätte ja schließlich
dasselbe Ziel, ist noch kein Argument!
Ich bin ja eigentlich immer absolut anderer Meinung als Du. Beim Nahost-Konflikt handelt es sich oft um eine Ausnahme. Allerdings mit dem Begriff Genozid schiesst Du mal wieder übers Ziel hinaus (auch wenn Du dazu stehst).
Ich weiß auch nicht, welche Gegenargumente Du erwartest. Könntest Du mit Gegenargumenten schlüssig belegen, dass Deutschland keinen Genozid an den hier lebenden Türken plant? Man könnte ja sagen, wir sind noch im geheimen Vorbereitungsstadium.
Für etwas was nicht existiert (geplanten Genozid an Palästinensern), ist es nun mal schwer Beweise zu erbringen. Aber versuchen wir es mal mit reiner Logik: Im Westjordanland und Gaza leben ca. 3 Millionen Palästinenser. Wieviel Palästinenser sind im letzten Jahr durch Israelis getötet worden? 100, 200? Sagen wir mal 300. Bei gleicher Jahresrate braucht Israel für ein Genozid also 10 000 Jahre (ist natürlich mathematisch nicht korrekt, da es auch immer wieder zu Geburten kommt. Aber die Berechnung wird mir zu kompliziert).
Natürlich kannst Du jetzt sagen, dass dies nur der Anfang ist. Letztes Jahr 300, dieses Jahr 3 000 und dann immer um den Faktor 10 mehr. Aber dann solltest Du den Beweis antreten, warum Du diesen Faktor 10 (oder welchen Faktor auch immer) annimmst.
Du hast die Grenze des guten Geschmacks mit Deinem Posting überschritten. Schreib Deine lächerliche Propagandasch*** ruhig weiter. An Deiner Stelle würde ich nicht davon ausgehen, in einer Situation zu sein, anderen zu diesem Thema einen Spiegel vorhalten zu können.
und tüss
Hallo Mathias,
Merke: zu konstatieren die Gegenseite hätte ja schließlich
dasselbe Ziel, ist noch kein Argument!
irgendwie habe ich den Eindruck, dass Du meine Postings nicht richtig ließt.
Wo habe ich argumentiert, dass die Gegenseite dasselbe Ziel hat?
Merke: Den Genozid hat nur die PLO proklamiert.
Es gibt keinen Beschluss des israelischen Parlaments, die Palästinenser ins Meer zu treiben.
Es gibt keinen Beschluss, dass israelische Siedler zwecks Landgewinnung palästinensisches Gebiet besiedeln sollen.
Wer muss jetzt beweisen, dass etwas existiert?
Derjenige, der behauptet, es sei so?
Oder derjenige, der die Existenz dieser Beschlüsse in Abrede stellt?
Wie soll ich Dir beweisen, dass es etwas nicht gibt?
Gruss Harald
Der Weltkrieg 2-Bonus Israels ist verspielt.
Diesen Bonus hat Israel nie besessen. Wenn Du das Morden an die Juden meinst, na dann gute Nacht.
B2
…und das Israel die damals vereinbarten Grenzen nicht
einhält.Ich weiß, Jude kämpfe fair. Hatten wir schon
B2
Zur Nettiquette…
Du hast die Grenze des guten Geschmacks mit Deinem Posting
überschritten. Schreib Deine lächerliche Propagandasch***
ruhig weiter. An Deiner Stelle würde ich nicht davon ausgehen,
in einer Situation zu sein, anderen zu diesem Thema einen
Spiegel vorhalten zu können.
Hallo Tom,
mittlerweile ist es ja in diesem Forum nichts neues mehr, daß bestimmte Leute mangels Argumenten unverschämt werden. Dennoch akzeptiere ich das nicht und fordere Dich auf, Dich an die Nettiquette dieses Forums zu halten!
Gute Besserung,
Mathias
Hi!
Merke: zu konstatieren die Gegenseite hätte ja schließlich
dasselbe Ziel, ist noch kein Argument!irgendwie habe ich den Eindruck, dass Du meine Postings nicht
richtig ließt.Wo habe ich argumentiert, dass die Gegenseite dasselbe Ziel
hat?
In Deinen vorangegangenen Postings.
Merke: Den Genozid hat nur die PLO proklamiert.
Es gibt keinen Beschluss des israelischen Parlaments, die
Palästinenser ins Meer zu treiben.
Es gibt keinen Beschluss, dass israelische Siedler zwecks
Landgewinnung palästinensisches Gebiet besiedeln sollen.
Diese Argumentation wird durch die realen Handlungen der Israelis allein schon konterkarriert.
Ist es wichtig, solche Ziele aufzuschreiben, wenn sie ohnehin eindeutig durch Taten verfolgt werden?
Wer muss jetzt beweisen, dass etwas existiert?
Derjenige, der behauptet, es sei so?
Oder derjenige, der die Existenz dieser Beschlüsse in Abrede
stellt?
Wie soll ich Dir beweisen, dass es etwas nicht gibt?
Ich habe niemals negiert, daß die PLO-Charta derartiges enthält. Darum geht es hier nicht. Es geht darum, daß Israel den Genozid an den Palästinensern aktiv lebt. Der Beweis ist somit aus der realen Aktion erbracht.
Grüße,
Mathias
…und das Israel die damals vereinbarten Grenzen nicht
einhält.Ich weiß, Jude kämpfe fair. Hatten wir schon
Was ist das denn?
„Jude kämpfe gar nicht“ wäre mir in diesem Fall allerdings noch lieber…
Grüße,
Mathias
Hallo Tom,
mittlerweile ist es ja in diesem Forum nichts neues mehr, daß
bestimmte Leute mangels Argumenten unverschämt werden.
Dennoch
akzeptiere ich das nicht und fordere Dich auf, Dich an die
Nettiquette dieses Forums zu halten!
aber klar…doch. sacht wie immer der richtige…
------------- * ---------------
Hallo Tom,
mittlerweile ist es ja in diesem Forum nichts neues mehr, daß
bestimmte Leute mangels Argumenten unverschämt werden.Dennoch
akzeptiere ich das nicht und fordere Dich auf, Dich an die
Nettiquette dieses Forums zu halten!aber klar…doch. sacht wie immer der richtige…
Ich bitte um konkrete Beispiele.
Grüße,
Mathias
wer hier akribisch nazis mit israelis in einem atemzug nennt, und versucht, parallelen in deren vorgehensweisen darzustellen…nun ja…
und im übrigen werde ich deine artikel nie und nimmer rauskramen…um beispiele deiner traurigen argumentationslosigkeit " konkret zu beweisen". du solltest diese doch kennen, oder lässt du schreiben…?
lehi…lieben gruss…hier in d sind sehr viele gegen israel…aber lange nich alle…TOM
Hi!
wer hier akribisch nazis mit israelis in einem atemzug nennt,
und versucht, parallelen in deren vorgehensweisen
darzustellen…nun ja…
Gedanken sind frei, lieber Tom.
Ich habe es bereits an Lehitrahot geschrieben: die Symptome lassen einen klaren Schluß auf die Krankheit zu. Die Vorgehensweise ist dieselbe.
Wenn Du es anders nennen möchtest, bitte. An den Tatsachen ändert sich dadurch gar nichts.
und im übrigen werde ich deine artikel nie und nimmer
rauskramen…um beispiele deiner traurigen
argumentationslosigkeit " konkret zu beweisen". du solltest
diese doch kennen, oder lässt du schreiben…?
…was Dich nun vollends disqualifiziert.
Bzgl. Diskussionskultur musst Du noch viel lernen.
lehi…lieben gruss…hier in d sind sehr viele gegen
israel…aber lange nich alle…TOM
Terroristen und Schlächter, vereinigt Euch!
Grüße,
Mathias