Hi!
Hier steht nicht, dass der Großteil der Mitglieder aus der
PDS/SED kamen.Die sind scharenweise ins Saarland gezogen? Das wäre mir aber
neu.
Die Zahlen zu lesen, müsstest Du selbst hinbekommen.
Der Großteil der Mitglieder sind aus den neuen BL.
Viele Linke sind kaum besser, denn sie haben durch ihre
ablehnende Haltung gegenüber der Wiedervereinigung den Tod
weiterer Mauertoter in Kauf genommen.
Lafontaine gehört auch dazu.Wie bitte? Belege diese Behauptung doch bitte mit Quellen.
Die findest Du hier im Archiv.
Wo denn? Nenne bitte auch nur einen konkreten Link!
Keine Zeit zu suchen.
Google mag auch helfen, dass z.B. Lafontaine sich gegen die WV ausgesprochen hat, ist ein Fakt.
so solltest Du doch anerkennen, dass die Linke, so wie sie
heute ist, auf stabilen demokratischen Füssen steht.Keinesfalls. Not in a lifetime.
Du hältst Dich selbst also für besser in der Lage, dies zu
beurteilen als die Bundeszentrale für politische Bildung (z.B.
http://www.bpb.de/themen/DCTNFN,0,0,DIE_LINKE_%96_Pr…)
und der Verfassungschutz, der nur noch die Kommunistische
Plattform (eine kleine Splittergruppe innerhalb der Partei)
ernsthaft für beobachtungswürdig hält.
Ich halte mich für am besten in der Lage, meine eigenen
Moralvorstellungen zu entwickeln und zu leben.
Moralvorstellungen sind eine Sache, Fakten bezüglich auf
möglicherweise verfassungswidriges Verhalten eine andere.
Dass die SED sich, egal wie sie sich heute nennt, nicht auf dem Boden der Verfassung der BRD befinden kann, ist einfach klar.
Die Partei, die SED hieß, existierte in einem Staat, den es
heute nicht mehr gibt, und auf den weder die alte BRD (eben
weil anderer Staat) noch das heutige Deutschland (weil
Vergangenheit) Einfluss nehmen konnte bzw. kann.
Wenn ich auf meinen Volvo einen Stern klebe, wird er noch
lange kein Mercedes.
Willst Du damit sagen, dass der Staat, in dem wir heute leben,
mit der DDR identisch ist?
Nein, sondern die PDS/Linke mit der SED.
Unser Staat driftet aktuell stark in Richtung Sozialismus, aber das wird sich sicherlich umkehren, sobald die Leistungsträger die Nase voll haben.
Eine neue DDR wird es wohl nicht geben, ausser man möchte eine Völkerwanderung der Leistungsträger riskieren.
Allerdings ist der Trend klar und ich wundere mich, weshalb das noch nicht auf breiter Front erkannt worden ist.
Und im Gegensatz zu einem Verbot der Linken, welches nur in
einigen ultrarechten Köpfen herumspukt, wird ein Verbot der
NPD schon seit geraumer Zeit parteiübergreifend diskutiert.
Du solltest nicht damit anfangen, mich als „ultrarechts“ zu
bezeichnen.
Ach, Du fühlst Dich angesprochen?
Oh bitte…
Wo möchtest Du Dich denn
politisch eingeordnet wissen?
Als konservativ-Liberaler.
Die NPD sind dagegen Waisenknaben.
Vielleicht solltest Du Dich erst einmal informieren:
http://www.bpb.de/themen/TV3KOK,0,0,Monatsschwerpunk…Ist es schon zum wiederholten Male geschehen, dass der von
dumpfen Parolen aufgepeitschte rote Mob Jagd auf Deutsche
gemacht hatJa, in der DDR geschah dies täglich.
Das ist doch Humbug!
Ist es das?
Wohl kaum.
Wie der Herr von dem billigen Spiegel-Imitat immer sagt:
Fakten! Fakten! Fakten!
Wenn Du Deine Behauptungen nicht argumentativ untermauerst,
sind Deine Worte nicht mehr als ein ‚Ist aber wohl so!!!‘ aus
dem Sandkasten!
Was gibt es denn bei dem Fakt, dass in der DDR Bürger vom
linken Regime (gestellt von der SED/PDS/Linken) und dessen
ausführenden Mob verfolgt, bespitzelt und ermodet worden sind,
„argumentativ zu untermauern“?
Lies ein Geschichtsbuch.
Noch einmal zum Mitschreiben:
Es ist ein Unterschied, ob von seiten eines Staates
Regimegegner bespitzelt werden bzw. ob es an einer Grenze
einen Schießbefehl gibt oder ob von dumpfen Parolen
aufgeputschte ‚Normalbürger‘ willkürlich anderen Menschen
Gewalt antun.
Beides wird/wurde von Parteien vertreten, die heute in Deutschland um Wählerstimmen buhlen.
Das ist das Problem.
Wie gesagt, beides ist in keinster Weise vergleichbar und
schon gar nicht gegeneinander aufrechenbar.
Ich denke auch, dass man hier nichts „aufrechnen“ kann, was
ich ja auch niemals behauptet hatte.
Allerdings meine ich, dass die Gründe durchaus vergleichbar
sind, aus welchen man weder NPD noch SED oder eine ihrer
Nachfolgeorganisationen wählen kann.
Das gilt nur für die sogenannten Protestwähler, wobei es da
noch zu untersuchen gilt, wer denn nun aus Protest wählt und
wer aus Überzeugung.
Wer aus Überzeugung NPD oder SED wählt, ist ohnehin völlig daneben. Wobei ich glaube, dass die Überzeugungstäter in der Linken einen deutlich höheren Anteil haben.
Die Rechten verlieren ihre Wähler ja schon, wenn diese eine neue Freundin mit ein paar Gehirnwindungen finden…
Wer aus Protest solche Parteien wählt, benötigt noch ein wenig Nachhilfe in Wirtschafts- und Sozialpolitik. Meistens gibt es hier keine Wiederholung.
Und die ‚Überzeugungstäter‘ im rechten Lager sind akut im Hier
und Jetzt deutlich gefährlicher als die im linken Lager. Schau
Dir bei Gelegenheit einmal einen Verfassungschutzbericht an!
Einmal mehr lässt Du erkennen, dass Du keine Ahnung von wirtschaftlichen Zusammenhängen und den daraus erwachseneden sozialemn und demographischen Implikationen hast.
Mit geht es nicht nur um ein paar rechte Schläger, die etwas härter zuschlagen, als die Autonomen (wenn das überhaupt so ist und nciht nur die Statistik zugunsten der Linken geschönt wird, aber das weiß ich nicht), sondern um die Gefahr für den Standort Deutschland, welche eine Wirtschafts- und Sozialpolitik bedeutet, wie die Linken sie vorhaben.
Besonders verwunderlich ist Dein Unerständnis diesbzgl. nun, wo ich weiß, was Du studiert hast. Du bist eigentlich 10 Jahre zu jung, um noch von den KP-Umtrieben seitens Trittin / Co. an der Uni verdorben worden zu sein…
Dennoch propagieren NPD sowie SED/PDS/Linke die
Wiederienführung eines verbrecherischen Systems oder Teilen
davon.
Das lehne ich kategorisch ab. Egal welche Farbe die Brüder
sich geben oder ob die Schweinereien nun 70 oder 30 Jahre her
sind.
Ich verweise hier auf die Diskussion bezüglich der
Parteiprogramme weiter unten.
Ich „verweise“ hier zunächst einmal auf staatsbürgerlichen und politischen Anstand…
Nicht so gut, wegen der Münchner „Idioten“ stehe ich morgens
im Stau (Verhinderung der Grünen Welle) und benötige 6
Minauten für eine Strecke, die man in 3 Minuten fahren könnte.
Die könntest Du sicher auch in einer Viertelstunde laufen -
oder ÖPNV benutzen - wär auch gut für die Umwelt… ;o)
Mit Bus und Bahn dauert das locker 45 Minuten. Keine Alternative für mich. Im Sommer radle ich.
Somit bin ich ein deutlich beserer Öko als viele, die diesen Lifestyle so stolz vor sich hertragen und dann doch 45 Minuten mit dem VW Bus Diesel pendeln… 
Oben meinte ich mit „Idioten“ jedoch die 25% in
Dunkeldeutschland, die es nach wie vor nicht kapiert haben und
ihre alten Peiniger wieder wählen.
Wie gut, dass Du keine Vorurteile hast!
Ich betrachte das eher als eineobjektive Bewertung des letzten Wahlergebnisses.
Hast Du Dich schon
einmal mit einem echten Ossi über seine Beweggründe, die eine
oder andere Partei zu wählen unterhalten?
Ja, allerdings.
Da hört man nicht viel von Überzeugungen, sondern nur von Verklärung der Vergangenheit und Protesthaltung.
Nur gut, dass es hierbei um eher ältere Leute geht.
Viele der jungen Ossis wählen ja im Westen, wo sie arbeiten und wo die Ergebnisse nicht so katastrophal ausfallen.
Das Problem löst sich also, hoffentlich noch rechtzeitig, biologisch.
Die meisten jüngeren leute wählen ja heute eher brav.
oder gar deren Häuser angezündet hat?
Nein, ich schätze, sie wurden eher konfisziert und ins
Volksvermögen übernommen…Auch hier musst Du unterscheiden zwischen dem Einzug des
Vermögens von ‚Republikflüchtlingen‘ durch den Staat und dem
völlig unkontrollierten Wüten u.a. auch durch NPD-Propaganda
agitierter Rechtsradikaler, die tatsächlich Gebäude in Brand
setzen, ob da noch Menschen drin sind oder nicht.Das jeweilige Opfer wird diesen Unterschied als weniger
wichtig ansehen.Meinst Du nicht, dass es einen klitzekleinen Unterschied
macht, ob ein erwachsener Mensch bewusst seinen Besitz
aufgibt, weil er illegal die Grenze überqueren will, oder ob
ein kleines Kind im Schlaf abgefackelt wird?
Es macht für mich keinen großen Unterschied, ob „ein kleines
Kind im Schlaf abgefackelt wird“ oder ein erwachsener Mann zu
Tode gefoltert wird, weil er nicht regimekonform leben will.
a) Wir sprachen von dem Verlust von Häusern.
b) So übel der Schießbefehl auch gewesen sein mag - Folter ist
etwas anderes!
Die gab es ebenfalls in der DDR. Staatlich angeordnet von der SED.
Ich weiss, dass die Schulbildung in Deutschland in den letzten
35 Jahren wenig Wert auf die Vermittlung elementarer
wirtschaftlicher Zusammenhänge gelegt hat
Entschuldigung, aber ich habe Wirtschafts- und
Sozialgeschichte studiert.
Ja, ich erwähnte ja oben bereits, dass dies Deine Einlassungen ncoh weniger verständlich erscheinen lässt.
Ich habe hierzu in den letzten Jahren viel geschrieben, s.
Archiv.
Ebenfalls interessant könnten entsprechende Einlassungen vom
Mitglied „exc“ sein.
Er sieht in diesem Zusammenhang vieles ähnlich wie ich.
Was Du selbst in einem Forum geschrieben hast, kann ja wohl
nicht als Beleg für Deine Thesen gelten, auch dann nicht, wenn
es da noch einen Zweiten wie Dich gibt.
Das ist Kindergarten. Du müsstest erkannt haben, dass ich auf meine Beiträge verweise, um nicht alles noch einmal schreiben zu müssen.
Auf exc verwies ich nicht, weil er „noch einer wie ich ist“, das ist sicherlich nicht der Fall, sondern weil er kompetent argumentiert.
Wenn Du jedoch keine Lust hast, Deinen Horizont zu erweitern, so sei Dir das unbenommen.
Mir ist das eigentlich egal, ich schreibe diese Antwort nur noch, um eventuelle Mitleser an meinen abschliessenden Ansichten teilhaben zu lassen.
Ist es ganz vielleicht ein klitzekleines bisschen möglich,
dass Du ein in sich gefestigtes Weltbild ganz weit rechts
außen hast, das bereits gegen jegliche Erschütterung durch
Argumente gefeit ist?
Ich wäre mit solchen Aussagen wirklich vorsichtig, ich scheue
mich absolut nicht, mich gegen derartige Verleumdungen
notfalls auch juristisch zur Wehr zu setzen.
Du bist mir ein Spassvogel - wenn Dir keine Argumente mehr
einfallen, willst Du mich verklagen?!?
Ich akzeptiere keine Versuche der Ehrverletzung meiner Person.
Diskussion beendet.
M.