Re^8: Die Wirklichkeit

Hallo Thomas,

Gentechnik (der Begriff des Menschen könnte sehr bald ein neue
Bedeutung bekommen... vielleicht wird man bald nicht mehr von
dem Menschen reden...)

eben da mischt sich eine philosophiefremde Wissenschaft ein,
die Biologie.

hehe, das ist gut, irgendwie fürchte ich hat die Genetik im Moment die besseren Argumente (schließlich kann sie einer Menge Argumente durch ihre Erkenntnisse die Luft und das Segel wegnehmen...)

Raumfahrt (obwohl sie auf der Stelle tritt... manchmal kommts
mir vor als ob die theoretische und die praktische schon zu
sehr getrennt sind...)

Das verstehe ich nicht.

Raumfahrt tritt auf der Stelle, da wir, nun immer noch tonnenweise Material verschleudern nur um ein paar Kilo von der Erde wegzubewegen...
hierhergesetzt hab ich sie, weil viele (praktische) Erkenntnisse die Philosophie zumindest formen werden... denn wie jemand sagte, die Philosophie setzt zwei Sachen einfach voraus: Raum und Zeit

der atomaren Bedrohung hat sich immerhin schon Anders
angenommen... (denn wenn ichs mir recht überlege, viel
Besorgnis in die Richtung fällt mir nicht auf...)

Auch und gerade das ist ein Problem der Philosophie und nicht
der Politik.

allerdings darf die Politik im Moment damit rumspielen... schließlich: warum haben wir Atomkraftwerke?

Naja, Augustinus ginge ja noch, aber gleich mit Spinoza zu
kommen, heißt nun wirklich mit Kanonen auf Spatzen schießen
(sorry für dieses Sprichwort!). Aber Spinoza ist - mindestens
- genauso schwer wie Nietzsche. Wenn schon, dann musst du
genauer erklären, was du meinst. Der bloße Verweis auf die
"Ethik" reicht nicht.

hm, für mich blieb nur eine Bedeutung glasklar übrig...
Gott ist die Umwelt und ICH (also ALLES),

wenn mans recht überlegt gibt es kein anderes Wort dafür, die Umwelt ist alles außer mir... und die Wörter die alles bedeuten sollen, wie Universum, Welt usw. schließen den der sie verwendet davon aus, ich mein, wenn ich sage das Universum schließe ich definitiv meinen Willen davon aus, schließlich widerstrebt es mir (und den meisten *g*) anzunehmen das Universum macht sich Gedanken über sich selbst (und dass ich von allen anderen absolut dominiert werde... läuft auf den freien Willen, oder zumindest den Zufall hinaus)
aber 'Gott' kommt immer in solchen Zusammenhang vor (Gottes Plan, - Wille, Gottes Hände sind die deinen usw.)
eine andere Bedeutung wäre noch 'Gott ist die Projektion unserer Wünsche und Ängste', aber diese Begriffsbedeutung wird, dessen Meinung dies ist, meist nicht geteilt (bzw. gibt es für ihn 'Gott' nicht mehr...)

schwer ist für mich vor allem Kant, in dessen Buch man am Anfang wo 20 Seiten auf einen Satz reduzieren kann, da hab ich es dann bleiben lassen; wenn jeder Buchstabe ein genormtes Gewicht hat, sind seine Bücher schwer...
Philosophen dessen Werken Kommentare über die lauten Nachbarskinder enthalten sind für mich von vorherein schon verdächtig...
schwerer ist auch Arendt, ihr Werk über die totalitären Systeme ist ziemlich dick...
Spinozas Ethik ist doch ein recht kompaktes Buch
(so der Wortwitz musste jetzt sein *g*)

'...einfachste, das die beobachteten Fakten erklärt' wenn man
aber nun völlig widersprüchliche und/oder komplexe Fakten
erklären will, muss die Wahrheit (über diese Fakten)
dementsprechend kompliziert sein... das geht soweit bis sie
'in den Dingen liegt', das hieße ja das man sagen muss 'das
ist einfach so' und auf das Ding zeigt, da es keinerlei
Erklärung gibt, außer die Beobachtung...

Diese Meinung gibt es tatsächlich unter den Philosophen. Aber
keine Sorge - ich teile sie nicht.

dann will ich sie hören deine Meinung!

Liessmann ist auch gut, sein 'Vom Nutzen und...' gibt eine
gute Sammlung von Rüstzeug gegen die philosophischen
Abgründe...
(die unqualifizierte Meinung dazu: es ist interessant zu
lesen...)

Liessmann kenne ich nicht, aber möglicherweise gibt es einen
guten Grund hierfür

.

ja, Lissmann ist vermutlich in deinem Alter (ich hab nach dem Bild auf deiner Homepage geschätzt...)

hm, hast du Bücher rausgebracht?

Meine Literaturliste hat übrigens in der Regel ein sehr
positives Feedback. Aber ich kann deine Abwehr nachvollziehen.
Für die Lektüre ist übrigens ein Studium der Philosophie nicht
unbedingt notwendig.

ja ist eh nicht schlecht, die Literaturliste...
würde aber eine Ewigkeit dauern bis ich alle Werke durch bin (vor allem bei den langatmigen...)
Anders und Arendt hab ich nicht drin gefunden...

freundliche Grüße,
Lex