Hallo zusammen,
neue Digicam muss dringend beschafft werden, bisher konnten wir uns noch nicht zwischen den
genannten drei Modellen entscheiden. Vielleicht gibt’s von euch einen Tipp…
älter:
TZ2
- schnäppchenpreis
- ev. weniger bildrauschen da noch vernünftige pixelzahl (stimmt das?)
- kein continuous drive bzw. burst modus (stimmt das wirklich?)
- harsh jpeg compression
TZ3 (+ EUR 60)
- continuous drive verfügbar
- 3" display
- harsh jpeg compression (?)
aktuell:
TZ4 (+ EUR 60)
- zoom in movie modus
- 50 mb internal
- intelligent auto mode
- high speed usb
- higher noise (dafür weniger aggressiv gefiltert)
Kennt jemand beide Kamera-Generationen und kann aus Erfahrung sagen, welche in den Punkten
Komprimierung und Bildrauschen/Überfiltern zu bevorzugen ist?
Gruss, operator
PS: wen’s interessiert
http://www.steves-digicams.com/2008_reviews/panasoni…
http://www.steves-digicams.com/2007_reviews/tz3/samp…
Moin,
neue Digicam muss dringend beschafft werden, bisher konnten
wir uns noch nicht zwischen den
genannten drei Modellen entscheiden. Vielleicht gibt’s von
euch einen Tipp…
Alternativ:
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilmf50fd/
TZ2
Panasonic Lumix DMC-TZ2 - 6.0 million effective pixels
http://www.panasonic.de/html/de_DE/162983/index.html
- schnäppchenpreis
- ev. weniger bildrauschen da noch vernünftige pixelzahl
(stimmt das?)
- kein continuous drive bzw. burst modus (stimmt das
wirklich?)
Continuous Drive = No
Uncompressed format No
Compressed format JPEG (EXIF 2.2)
TZ3 (+ EUR 60)
Panasonic Lumix DMC-TZ3 - 7.1 million effective pixels
http://www.panasonic.de/html/de_DE/862312/index.html
http://www.dpreview.com/reviews/panasonictz3/
http://www.digitalkamera.de/Testbericht/Panasonic_Lu…
- continuous drive verfügbar
Continuous Drive - Yes, 3 or 2 fps, max 5 images
- harsh jpeg compression (?)
Uncompressed format No
Compressed format JPEG (EXIF 2.2)
aktuell:
TZ4 (+ EUR 60)
Panasonic Lumix DMC-TZ4
http://www.panasonic.de/html/de_DE/406271/index.html
Panasonic Lumix DMC-TZ4 - 8.1 million effective pixels
Continuous Drive Yes, 3 fps, 7 images
- zoom in movie modus
- 50 mb internal
- intelligent auto mode
- high speed usb
- higher noise (dafür weniger aggressiv gefiltert)
Uncompressed format No
Compressed format JPEG (EXIF 2.2)
Kennt jemand beide Kamera-Generationen und kann aus Erfahrung
sagen, welche in den Punkten
Komprimierung und Bildrauschen/Überfiltern zu bevorzugen ist?
Panasonic Lumix DMC-TZ5 - 9.1 million effective pixels
http://www.panasonic.de/html/de_DE/411776/index.html
TZ5 - Continuous shooting
• Full-Resolution Image: 2.5 fps Max. 5 images (Standard mode), Max 3 images (Fine Mode)
• High-speed Burst Mode: Approx. 6 fps (recorded in 2M for 4:3, 2.5M for 3:2, 2M for 16:9)
Uncompressed format No
Compressed format JPEG (EXIF 2.2)
http://www.dpreview.com/reviews/panasonictz5/
Panasonic Lumix TZ4 & TZ5
http://www.dpreview.com/news/0801/08012917panasonict…
Gruss, operator
mfg
W.
And the winner is: TZ4
Danke für deine Inputs, Wolfgang!
Habe mir schliesslich die TZ4 gekauft und bisher sehr zufrieden, die intelligente Automatik funktioniert
wirklich recht gut.
Ausschlaggebend war u.a. diese Meinung:
"I used the TZ3 with very good results, but it really was not as good an AUTO camera as the SD800. I have
used the TZ3 a lot with spot metering and have been very careful in using it and have had excellent results,
but it is far from point & shoot easy, and from ISO 400 the color/image quality issues were really a pain.
Enter the TZ5. The Auto issues are fixed. In either Auto or iAuto one can expect excellent results. I now
have the TZ5 and the difference between it and the TZ3 are almost like night and day, and ISO 400
performance is now very good and ISO 800 is even good."
Ausserdem macht bez. Sensordichte 20.8MP/in (TZ4) zu 19.975MP/in (TZ3) ja keinen gewaltigen
Unterschied.
