Mahlzeit!
bevor ich auf einige Absätz deines Postings eingehe, würde
ich vorschlagen „Informier dich bitte erstmal“.
Die Anzahl der digitalen Kanäle bei DVB-T ist begrenzt (im
Moment vorallem durch die vorhandenen Antennen). In dem
geplanten Vollausbau (also wenn alle Privaten dabei sind)
werden sich mehrere Sender einen Kanal teilen müssen.
Die Großen werden niemals teilen.
Wenn du DVB-T in einem Gebiet kuchst wo noch wenige Sender
übertragen werden ist das Signal gut. Nicht
super-mega-geil-bao-eh wie es die Industrie verspricht, aber
dennoch brauchbar. Aber wehe du empfängst viele Sender über
DVB-T.
36 Programme hier und ARD sendet gerade mit 5-6 MBit Video +
Audio.
ausgestrahltes digitales Signal ersetzt. Das neue Signal hat
in einigen Fällen auch weniger Reichweite als das alte.
Warum?
Andere Übertragungsfrequenzen.
Mann, mann es sind doch genau die gleichen (UHF/VHF).
Und GEZ darf man immernoch bezahlen.
Was hat das jetzt mit der Frage zu tun?
Wenn ich GEZ für ein sauberes analoges Signal zahle, wieso
soll ich die gleiche Summe für ein verkrüppeltes digitals
zahlen ?
Schmeiß dein Fernseher weg, brauchste gar nichts mehr zahlen.
Installationsversuch in HH und einen guten Bekannten bei einem
Sendemastenbetreiber.
Hätteste vieleicht jemanden mit Ahnung machen lassen sollen. 
Vielfach ist auch das Problem das Boxen für 40Euro auch nur
billigster Schrott sind, an den ausgestrahlten Signalen liegt
es zumeist nicht.
Und zu was soll der Hartz-4 Empfänger sonst greifen ? Einer
150 Euro Box ?
Die Industrie orientiert sich nicht an Hartz-4 Empfänger, eine
ordenliche Box kostet 80-100€!!
Ob das nun gut, schlecht oder falsch ist, steht nicht zur Debatte.
Ausserdem: der MPEG2-Decoder-Chip ist fast
immer der gleiche, nur der Umsetzer „analog -> (diverse
lustige Fehlerquellen rausfiltern) -> digital“ ändert sich
mit dem Preis. D.h. bei gutem Empfang gehen die billigst-Teile
genauso gut wie die richtig teueren.
Wenn man doch keine Ahnung hat …
Sorry aber das ist nur falsch, jede Chipbude hat zumindest einen
MPEG decoder im Programm. Das geht bei Philips los über ST, Conexant,
Fujitsu, Samsung, und und und, es gibt tausende, gar Intel will
in diesen Markt.
Das Ding was du Umsetzer nennst heißt in Wirklichkeit Tuner und
Channeldecoder und soll ich dir was sagen, das sind immer die
gleichen! Oder besser, es gibt nur eine Hand voll Firmen die in der
Lage sind gemischt analog/digitale Chips im GHz Bereich zu designen.
Selbst das PCB Layout überfordert bei diesen Frequenzen die meisten
Firmen, so das solche Lösungen http://www.digitalfernsehen.de/news/news_druck_23520…
in der Regel genutzt werden.
Der einzige Vorteil von DVB-T: man hat bei 40km/h noch
Empfang.
Wie kommst du auf das schmale Brett? Wenn du besser informiert
bist
wie ich, nenne mir bitte einen Tuner und Channel-Decoder der
dies
schafft.
Beispiel: http://www.golem.de/0603/43941.html
Das Maaaarketing hat zugeschlagen, warten wir die ersten Tests ab.
Bei im Moment benutzen Symbolabstand (1/8) dürfte bei 40km/h
Schluss sein. Stellen die Sender auf 1/4 um könnte man weiter
kommen.
Ja mit 4 Antennen, 4 Tunern, 2 antenna diversity Channel Decoder und
ein FPGA, so wie es momentan im PKW gemacht wird, damit könnte es
gehen.
Aber erklär mir mal weshalb ein Industriestandard (DVB-T) per
Gesetz den Kunden aufgezwungen wird ? Nach der Logik könnte
man auch die Produktion, Vertrieb und Einsatz von analogen
Telefonen verbieten.
Mit der gleichen Begründung wie die Telekom ihre letzte Meile
vermieten muß, damit nicht einige wenige das Monopol der TV
Ausstrahlung haben.
Stefan
