Hat die Einführung der Dreipunkteregel eigentlich wirklich Vorteile gebracht? Sehr gerne darf auch die eigene Meinung eingebracht werden.
Hallo,
die 3-Punkte-Regel wurde eingeführt, um die Offensive zu fördern.
Es sollte mehr Tore und weniger Unentschieden geben.
Gibt es seither mehr Tore und weniger Unentscheiden?
Nein!
Warum nicht?
Weil man durch die 3-Punkte Regel nicht nur 3 Punkte gewinnen, sondern auch verlieren kann.
Oder anders ausgedrückt, es kann sehr sinnvoll sein, nicht alles zu riskieren, denn dann überlässt man dem Gegener nur 1 statt 3 Punkte.
Gruß
Lawrence
Hi!
Hat die Einführung der Dreipunkteregel eigentlich wirklich
Vorteile gebracht?
Nein, weder mehr Tore noch wurden die Teams offensiver.
Jedoch profitierten einige Mannschaften von dieser Regel, z.B. St. Pauli in der Saison 95/96 mit 38 Punkten (am 14.!! Platz), als Kaiserslautern (16.!!) mit 36 Punkten absteigen mußte. Mit der 2-Punkte-Regel hätte Kaiserslautern 30 Punkte, St. Pauli jedoch nur 29 gehabt.
Grüße,
Tomh
Hallo,
und noch 2 Dinge fallen mir ein:
Es ist schon manchmal schwer verständlich, dass ein ermauertes 1-0 doppelt so viel Wert sein soll wie ein 4-4. Dass es aber dreimal so viel Wert ist, ist dann völlig unlogisch.
Oder während diesem harten Winter mit den vielen Spielausfällen. Die Punkte gaben kaum Aufschluss darüber, wie eine Mannschaft wirklich steht.
Bei der 2-Punkte-Regel konnte man alles problemlos über die Minuspunkte ableiten.
Gruß
Lawrence
Hi!
Bei der 2-Punkte-Regel konnte man alles problemlos über die
Minuspunkte ableiten.
Yep, genau! Die „Minuspunkte“!!! Da konnte man sich noch richtig orientieren!!
Grüße,
Tomh
PS: In Rußland gab/gibt(?) es die Regelung, dass es nach einem 0:0 ein Elfmeterschießen gab, der Gewinner lediglich dann einen Punkt und der Verlierer keinen Punkt bekam - genutzt hat’s übrigens auch nix …