Endlich:

Politik Auslandspolitik
1

12.12.2003 21:29 Uhr
Atomenergiebehörde: Israel ist nukleare Gefahr für den Nahen Osten
In der israelischen Zeitung ‚Haaretz‘ spricht Mohamed el-Baradei, Generaldirektor der Internationalen Atomenergiebehörde, über die Gefahr des israelischen Nuklearpotenzials im Nahen Osten und fordert die Beseitigung von Massenvernichtungswaffen.
Der IAEO-Chef erklärte: ‚Wir arbeiten mit der Grundannahme, dass Israel nukleare Fähigkeiten besitzt‘. Außerdem kritisierte er deutlich das israelische Atomarsenal, da andere Staaten in der Region den Atomwaffensperrvertrag unterzeichnet hätten.
Obwohl Israel bisher niemals den Besitz von Atomwaffen bestätigt oder dementiert hat, vermuten Experten mindestens 200 Atomraketen in israelischen Besitz.

Die USA betrachtet Israel schon seit 34 Jahren als Atommacht.
Quelle: http://www.derstandard.at

Doch wie immer wird sich Israel einen Dreckk drum kümmern, was die Welt sagt.
Man stelle sich mal vor, so ein ultrareligiöser Rabbi kommt an die Regierungsgewalt und glaubt, nur mit Atomraketen die Ordnung nach israelischem Wunschdenken erreichen zu können!
Was könnte so einer mit 200 Raketen alles anstellen!

Grüße
Raimund

2

entschuldige mal, aber ein staat der bis heute fast ausschließlich von feindstaaten umringt ist mit denen er 4 kriege binnen 50 jahren austragen musste, wird doch wohl zur abschreckung a-waffen besitzen dürfen?
wieviele religiös-fanatische rabbiner haben denn bislang das amt des regierungschefs innegehabt?

gruß

3

Panzer gegen Steinewerfer.

entschuldige mal, aber ein staat der bis heute fast
ausschließlich von feindstaaten umringt ist mit denen er 4
kriege binnen 50 jahren austragen musste, wird doch wohl zur
abschreckung a-waffen besitzen dürfen?

Wir mussten hier binnen 40 Jahren nicht nur
vier läppische Panzer-gegen-Steinewerfer-Kriege
austragen, sondern zwei ausgewachsene Weltkriege.
Und was dürfen wir? Dürfen wir etwa Atomwaffen zur
Abschreckung besitzen? Wir legen sogar harmlose
Atomkraftwerke still! Und Springmesser sind
neuerdings auch verboten.

Gruss, Marco

4

wenn deutschland wollte, könnte es sich auch atomwaffen bauen.

zum thema panzer gegen steinewerfer:
http://www.hagalil.com/israel/geschichte/1973-krieg.htm

im übrigen möchte ich darauf hinweisen, dass WIR die beiden weltkriege angefangen haben und nicht unsere „steinewerfenden“ nachbarn.

gruß

5

entschuldige mal, aber ein staat der bis heute fast
ausschließlich von feindstaaten umringt ist mit denen er 4
kriege binnen 50 jahren austragen musste, wird doch wohl zur
abschreckung a-waffen besitzen dürfen?

Achso. Wenn ich jetzt so für mich festlege, dass mir dieser und jener Wolkenkratzer gefällt, demzufolge sämtliche Mieter rausfacke, dann darf ich mir gegen diese Terroristen, die dann wieder an ihre Wohnung wollen, auch Schusswaffen zum Einsatz bringen?
Wenn du in D nen Richter findest, der mir das so abnimmt, mach ich das glatt…

Gruß
Frank

7

Moin,

entschuldige mal, aber ein staat der bis heute fast
ausschließlich von feindstaaten umringt ist mit denen er 4
kriege binnen 50 jahren austragen musste, wird doch wohl zur
abschreckung a-waffen besitzen dürfen?
wieviele religiös-fanatische rabbiner haben denn bislang das
amt des regierungschefs innegehabt?

Auch ohne Atomwaffen ist Israel dermaßen hochgerüstet, dass es
vermutlich jeden Krieg gewinnen würde.

Den Frieden wird Israel jedoch verlieren.

bei der gegenwärtigen politik gegenüber dem „inneren“ feind mit sicherheit - aber immerhin nach außen hin ist es relativ sicher. einen konventionellen krieg wird keiner der nachbarstaaten je wieder wagen.
und das ist doch auch das ziel der hochrüstung und atomaren bewaffnung israels, oder?

gruß

8

was redest du denn da? was haben denn irgendwelche wolkenkratzer in deutschland und deren mieter mit den kriegen nahen osten zu tun?

bitte weniger metaphern.

gruß

11

Hi Marion

Wenn ihr euch mal wieder über das Thema erster und zweiter
Weltkrieg die Köpfe einhauen und euch angiften wollt, macht
das bitte im Brett Geschichte.

Auch das Geschichtebrett ist nicht dazu gedacht sich über irgendein Thema den Kopf einzuhauen. :frowning: Darüber zu diskutieren ja, aber nicht um sich die Köpfe einzuschlagen.

Gruß
Edith

12

Moin Marion,

Der einzige Grund, warum Isreal nicht in zwischenstaatliche,
kriegerische Auseinandersetzungen verwickelt wurde ist, dass
Israel statt sich mit bewaffneten Staaten anzulegen, den
völkerrechtswidrigen Landraub auf Kosten der unbewaffneten und
rechtlosen Palästinenser durchgeführt hat. Ansonsten hoffen
wir, dass Staaten wie Syrien die Nerven behalten, wenn Israel
mal wieder in Rambo-Manier mit ein paar Raketen in der Gegen
rumfeuert.

na wenn das keine Hetzparole ist,…

Das Ziel einer entsprechenden Hochrüstung ist es, der
Bevölkerung des eigenen Landes ein Gefühl der Bedrohung (von
außen) zu vermitteln um inneren Zusammenhalt zu konstruieren
und innenpolitische Machtstellungen auszubauen.

Ach, die Bedrohung von außen ist nur konstruiert?
Und die Selbstmordattentäter nur eingebildet?

lies mal:
"Hamas rief zu weiteren Selbstmordanschlägen gegen Israel auf"

Die im Gazastreifen beheimatete Hamas-Terrorgruppe rief anläßlich ihres 16. Jahrestages zu neuen Selbstmordterroranschlägen gegen Israelis auf. Dabei verurteilten die Hamas-Anhänger, die in Massen durch die Straßen von Gaza zogen, die Friedensbemühungen der „Genfer-Initiative“ als Verrat am palästinensischen Volk. Im Nuseirat-Flüchtlingslager hackten Demonstranten mit Äxten auf ein Bild ein, dass Israels Ministerpräsident Scharon als einen Vampir darstellt, ein.

http://www.nai-israel.com

Andererseits
fühlen sich Nachbarländer dadurch natürlich ebenfalls bedroht,
insbesondere wenn dieser Staat sich laufend völkerrechtswidrig
Land aneignet.

„laufend aneignet“?
wie meinst Du das?
Welches Land haben sie sich schon wieder angeeignet?

Gruss Harald

14

Ansonsten hoffen

wir, dass Staaten wie Syrien die Nerven behalten, wenn Israel
mal wieder in Rambo-Manier mit ein paar Raketen in der Gegen
rumfeuert.

na wenn das keine Hetzparole ist,…

Das ist eine Tatsache.

Das klingt, als wärst Du Augenzeuge gewesen.
Ich weiss schon, steht alles in der Zeitung *argh*

Alles übrige, einschließlich der Bedrohung durch die Hamas
dürfte unter das fallen, was Lars mit „Feind von innen“
gemeint hat. Dagegen nützt jede Aufrüstung und atomare
Bewaffnung ganz genau NICHTS.

Der „Feind von innen“ wird aber von Damaskus gelenkt. Und das ist bekanntlich „außen“.
Und gegen einen Angriff aus dem Iran muss sich Israel auch schützen.
Wenn Israel kein „bedrohtes Land“ wäre, wäre ich einer der Ersten, der eine Abrüstung befürworten würde.

Welches Land haben sie sich schon wieder angeeignet?

Israel eignet sich seit 1945 fortlaufend völkerrechtswidrig
Land an, welches den Palästinensern gehört.

na na, jetzt zeig mir einen Fleck in Palästina, den Israel nicht schon besetzt hatte. Dass die Diplomaten immer wieder Land zurückgeben, das die Soldaten erobert haben, wird gerne übersehen. Und dass die Armee über solche Ereignisse nicht erfreut ist, kann man sich vorstellen.

Das Programm „Land für Frieden“ hat nichts gebracht. Über das Warum gehen unsere Ansichten sicher wieder auseinander,

Jede
jüdische Siedlung außerhalb des Lands, das jüdischer
Besiedlung zugesprochenen wurde, ist Landraub, wobei selbst
dieser Akt, einfach Land zur Kolonisation freizugeben, ohne
die beisherigen Eigentümer um Erlaubnis zu fragen,
völkerrechtlich zweifelhaft sein dürfte.

Im Krieg erbeutetes Land wurde in den seltensten Fällen zurückgegeben.
Beispiel: Südtirol, Elsass, Ostpreussen.

Aktuellstes Beispiel
ist wiederum der Bau der Mauer auf Palästinenserland. Einfach
mal Zeitung lesen Harald.

Die Mauer wäre eine friedliche Aktion, zwei Streitparteien zu trennen. Aber sie ist wahrscheinlich den Selbstmordattentätern ein Hindernis.

Zeitung ist schon gut, aber die Richtige :wink:

Gruss Harald

15

Das ist die Denke vergreister Kalter-Krieg Kämpfer. Spätestens
seit dem Zusammenbruch des Sovietreiches sollte klar sein,
dass militärische Überlegenheit keinerlei Schutz bietet.

Vor Terror: nein.
Vor Bürgerkrieg: nein.
Vor Angriffen anderer Staaten: Ja.
Ich seh da auch keinen Zusammenhang mit der Sowjetunion.

Sollte die internationale Staatengemeinschaft (und allen voran
die USA) irgendwann die Nase voll haben von den israelischen
Kapriolen wird Israel schlicht und ergreifend wirtschaftlich
isoliert. Spätestens nach ein paar Monaten wird Israel nicht
nur wirtschaftlich am Ende sein, sondern den ITF werden die
Ersatzteile ausgehen.

Welche israelischen Kapriolen wären das denn genau gewesen in den vergangenen Kriegen? Ich rede hier ausdrücklich nicht von der Palästinenser-Problematik.

Der einzige Grund, warum Isreal nicht in zwischenstaatliche,
kriegerische Auseinandersetzungen verwickelt wurde ist, dass
Israel statt sich mit bewaffneten Staaten anzulegen, den
völkerrechtswidrigen Landraub auf Kosten der unbewaffneten und
rechtlosen Palästinenser durchgeführt hat.

Und warum haben die ach so brüderlichen arabischen Staaten das alles so hinnehmen müssen?

Schließlich haben wir Europäer diesen Wahnsinn des Kalten
Krieges ja jahrzehntelang mitgemacht und wir können eher von
Glück sagen, dass nichts passiert ist. Jetzt, wo der ganze
Ost-West Rüstungswahn zumindest in Europa ein Ende hat, fragt
man sich wirklich, was der ganze Sch**ß eigentlich sollte.

Totrüsten. Die Sowjetunion ist totgerüstet worden. Und hätte sie nicht so frühzeitig atomar mitgerüstet wäre sie totgekämpft worden, schätze ich.

Gruß

16

wenn deutschland wollte, könnte es sich auch atomwaffen bauen.

zum thema panzer gegen steinewerfer:
http://www.hagalil.com/israel/geschichte/1973-krieg.htm

im übrigen möchte ich darauf hinweisen, dass WIR die beiden
weltkriege angefangen haben und nicht unsere „steinewerfenden“
nachbarn.

Also ganz ohne Ironie:
Ich wollte nur meiner Belustigung Ausruck verleihen,
dass der Besitz von Atomwaffen mit *Kriegen* gerecht-
fertigt wird, von denen zumindest zwei deutliche Züge
von Eroberungskriegen hatten.

Gruss, Marco

17

http://www.henryk-broder.de/html/tb_pds.html