Guten Morgen,
im Christentum gibt es die Erbsünde. Sie stammt bekanntlich von „Evas Verhalten“, also aus dem alten Testament.
Frage: Gibt es diese auch im Judentum? Spielt sie da irgendeine Rolle?
Danke, Stucki
Guten Morgen,
Kleine Ergänzung: die Erbsünde stammt auch mindestens so sehr aufgrund Adams Verhalten, der Eva nicht gegen die Verführung geschützt hatte, auch in den Apfel bis und schlussendlich noch die ganze Sache ganz feige Eva alleine in die Schuhe schieben wollte.
In gewissen religiösen „frauenunfreundlichen“ Kreisen wird die Verantwortung dieser Sache fälschlicherweise gerne der Frau in die Schuhe geschoben.
Gruss
Beat
Gruss
Beat
schüchterne Frage
Guten Morgen
Wäre es nicht richtiger zu sagen: im Katholizismus gibt es
die Erbsünde?
In meiner ganzen Zeit als aktives Mitglied der reformierten
Kirche war das nie ein Thema von Belang.
Rolf
Ich glaube es ist eine rein Katholische Auslegung.
Diese Geschichte von Adam und Eva ist eine Allegorie und darf nur als solche verstanden werden.
Eine Erbsünde als solches gibt es nicht.
rolf
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Frage: Gibt es diese auch im Judentum?
nein.
grüße
datafox
Hallo,
In meiner ganzen Zeit als aktives Mitglied der reformierten
Kirche war das nie ein Thema von Belang.
Warum eigentlich?
Ich bin zwar eher atheistischer Konfession aber das Konzept „Erbsünde“ als solches finde ich eines der treffendsten Konzepte in Bibel. Ist es nicht so, daß der Nachwuchs die Folgen der Handlungen der Elterngeneration zu ertragen haben? Das gilt, denke ich, doch auf fast jeder Ebene der Betrachtung (Menschheit, Staat, Familie,…).
Beste Grüße,
Jochen
Datteln waren schuld…
Hallo
Kleine Ergänzung: die Erbsünde stammt auch mindestens so sehr
aufgrund Adams Verhalten, der Eva nicht gegen die Verführung
geschützt hatte, auch in den Apfel bis und schlussendlich noch
die ganze Sache ganz feige Eva alleine in die Schuhe schieben
wollte.
Kannst du diesen Satz so sezieren, dass einem halbwegs intelligenten Mitteleuropäer der Sinn aufgeht?
Und hör endlich mit dem verdammten Apfel auf, es waren Datteln!
In gewissen religiösen „frauenunfreundlichen“ Kreisen wird die
Verantwortung dieser Sache fälschlicherweise gerne der Frau in
die Schuhe geschoben.
Aspirationen auf den Titel „Feminist h.c.“?
P.
Hallo
Kleine Ergänzung: die Erbsünde stammt auch mindestens so sehr
aufgrund Adams Verhalten, der Eva nicht gegen die Verführung
geschützt hatte, auch in den Apfel bis und schlussendlich noch
die ganze Sache ganz feige Eva alleine in die Schuhe schieben
wollte.Kannst du diesen Satz so sezieren, dass einem halbwegs
intelligenten Mitteleuropäer der Sinn aufgeht?
Werde es für Dich machen. musst mir nur sagen, was Du nicht verstehst. Hättest du es lieber in Französisch??
Und hör endlich mit dem verdammten Apfel auf, es waren
Datteln!
Wow eine ganz neue Sichtweise, kannst du dies begründen?
In gewissen religiösen „frauenunfreundlichen“ Kreisen wird die
Verantwortung dieser Sache fälschlicherweise gerne der Frau in
die Schuhe geschoben.Aspirationen auf den Titel „Feminist h.c.“?
Nein, finde es nur beleidigend, immer den frauen alles in die schuhe zu schieben. Du bist der meinung die Frauen sind an allem schuld?
Ich bin zwar eher atheistischer Konfession aber das Konzept
„Erbsünde“ als solches finde ich eines der treffendsten
Konzepte in Bibel. Ist es nicht so, daß der Nachwuchs die
Folgen der Handlungen der Elterngeneration zu ertragen haben?
Das gilt, denke ich, doch auf fast jeder Ebene der Betrachtung
(Menschheit, Staat, Familie,…).
Das heisst, ich soll die Strafe für die Taten meines Vaters ertragen? Wir halten es im Islam ganz anders:
„Allah belastet niemand über Vermögen. Jedem wird zuteil, was er verdient hat, und über jeden kommt nach seinem Verschulden.“ (2.286)
Was Adam und Eva angeht, so glauben wir, dass sie beide von dem Baum (ein Apfel wird nicht genannt) assen. Die Schuld trifft sie damit beide. Gott bestraft sie zwar, indem er sie aus dem Paradies auf die Erde bringt, aber er verzeiht ihnen.
Die Moral imho: Obwohl Gott ihnen nur eine Sache verboten hat (das Essen von diesem einen Baum), haben sie es schlussendlich getan. Das gibt uns grossen Einblick in das Wesen der Menschen.
Im Islam glauben wir aber, dass Kinder unschuldig sind. Sie „erwirtschaften“ sich nach der Pubertät auf eigene Fehler, aber wenn sie als Kinder sterben, dann werden sie nicht bestraft…
Gruss, Omar Abo-Namous
Hallo
Kannst du diesen Satz so sezieren, dass einem halbwegs
intelligenten Mitteleuropäer der Sinn aufgeht?Werde es für Dich machen. musst mir nur sagen, was Du nicht
verstehst.
Alles. Bin dabei, ein Puzzle zu machen.
Hättest du es lieber in Französisch??
Ja, ist meine Muttersprache.
Und hör endlich mit dem verdammten Apfel auf, es waren
Datteln!Wow eine ganz neue Sichtweise, kannst du dies begründen?
Das Paradies war bekanntlich in Mesopotamien und da gab es, klimatisch bedingt, keine Apfelbäume. Die Archäologen haben bisher nur Dattelkerne, aber keine Apfelgehäuse" gefunden.
Nein, finde es nur beleidigend, immer den frauen alles in die
schuhe zu schieben. Du bist der meinung die Frauen sind an
allem schuld?
Nein, nicht unter meinem Dach. Als Wiedergutmachung wurde die Unbefleckte Empfängnis und Maria Himmelfahrt postuliert. Und ein erstklassiges Geschäft daraus gemacht.
P.
Moin,
Das heisst, ich soll die Strafe für die Taten meines Vaters
ertragen?
Du sollst nicht - du hast gar keine andere Chance! Wir haben die Verschuldung unserer Eltern zu ertragen, genau wie die Verfehlungen im Ausbildungssystem und die Sünden der Umweltverschmutzung und der Resourcenverschwendung. In Kriegen ziehen die Kinder der Menschen ins Verderben, die die Staaten so aufgebaut haben, daß ein Konflikt entstanden ist. Eltern, die nicht gesund kochen mäßten ihre Kinder, die dann an Übergewicht, Arteriosklerose usw. leiden müssen. Eltern, die in der Erziehung versagen, verziehen sich Kinder, die ein Leben lang unter fehlenden Grenzen und ihrem Fehlverhalten leiden. Und, und, und.
Was Adam und Eva angeht, so glauben wir, dass sie beide von
dem Baum (ein Apfel wird nicht genannt) assen. Die Schuld
trifft sie damit beide. Gott bestraft sie zwar, indem er sie
aus dem Paradies auf die Erde bringt, aber er verzeiht ihnen.
Warum aber durften dann A&E oder zumindest ihre Kinder nicht wieder ins Paradies zurück?
Die Moral imho: Obwohl Gott ihnen nur eine Sache verboten hat
(das Essen von diesem einen Baum), haben sie es schlussendlich
getan. Das gibt uns grossen Einblick in das Wesen der
Menschen.
Gut so. Der Mensch wäre nicht „Mensch“, wenn er nicht genau so handeln würde. Ich denke, diese Stelle ist auch sehr vielsagend - sie darf nur nicht mit kleingeistigen Moralinterpretationen belegt werden. Ein Wesen mit (vermeintlich) freiem Willen, das de facto NIE etwas anderes macht, als ihm gesagt wird (sie in den erwarteten Verhaltensgrenzen bewegt) ist nicht unterscheidbar von einem Wesen ohne freien Willen. Der Mensch MUSSTE gegen die Regeln verstoßen! Es war - meiner Ansicht nach - die Intention dieser Geschichte, genau das zu zeigen.
Grüße
Jochen
Im Islam glauben wir aber, dass Kinder unschuldig sind. Sie
„erwirtschaften“ sich nach der Pubertät auf eigene Fehler,
aber wenn sie als Kinder sterben, dann werden sie nicht
bestraft…
Habt ihr dann auch sowas wie eine „Unvermeidbarkeit“ von „Sünde“? Im Christentum, sagt man, _KANN_ ein Mensch nicht frei von Sünde bleiben. Das ist wieder nicht schlimm - das ist halt so. Man braucht sich auch keine Sorgen zu machen, denn Gott vergibt einem ja diese Sünden. Es soll einem nur klargemacht werden, daß es keine perfekten Menschen geben kann, es ist eine Eigenschaft des „Menschseins“, nicht perfekt zu sein. Gott bestraft die Menschen nicht für diese Fehler, sondern er erlöst sie (zumindest nach dem NT).
Nun schreibst du, daß man im Islam für Fehlverhalten bestraft wird. Würde mann dann - wenn es den perfekten Menschen auch im Islam nicht gibt - den Kindern nicht einen Gefallen tun, wenn man sie nach der Geburt gleich umbrächte? - Das würde sicher die Schuld der Eltern vergrößern, aber ihre Kinder (so sie überhaupt noch Kinder haben wollen, wo sie dann doch nur schuldig werden) würden straffrei ausgehen.
Natürlich meine ich das nicht ganz ernst - es ist eine Provokation und soll zur Reflexion anregen.
Gruss,
Jochen
Hallo
Kannst du diesen Satz so sezieren, dass einem halbwegs
intelligenten Mitteleuropäer der Sinn aufgeht?Werde es für Dich machen. musst mir nur sagen, was Du nicht
verstehst.Alles. Bin dabei, ein Puzzle zu machen.
so schwierig, tststs
Und hör endlich mit dem verdammten Apfel auf, es waren
Datteln!Wow eine ganz neue Sichtweise, kannst du dies begründen?
Das Paradies war bekanntlich in Mesopotamien und da gab es,
klimatisch bedingt, keine Apfelbäume. Die Archäologen haben
bisher nur Dattelkerne, aber keine Apfelgehäuse" gefunden.
Wo es genau lag und iwe das Klima dazumal dort war, ist absolut nicht gesichert
Nein, finde es nur beleidigend, immer den frauen alles in die
schuhe zu schieben. Du bist der meinung die Frauen sind an
allem schuld?Nein, nicht unter meinem Dach. Als Wiedergutmachung wurde die
Unbefleckte Empfängnis und Maria Himmelfahrt postuliert. Und
ein erstklassiges Geschäft daraus gemacht.
Weiss nicht was an der unbefleckten Empfängnis so schlimm sein soll. Bei der Maria Hi9mmelfahrt gebe ich Dir recht. Ist eine berechtigte kritik an die kath. Kirche, da dies biblisch nicht im geringsten belegt ist.
Beat
Hallo
so schwierig, tststs
Ist das deine grosmaulig angekündete Französischübersetzung?
Und hör endlich mit dem verdammten Apfel auf, es waren
Datteln!Wow eine ganz neue Sichtweise, kannst du dies begründen?
Die Paläo-Botaniker haben es gerichtet - Autodafès sind ja out.
Schwierig ist allerdings die genaue Datierung weil Vergleichsmaterial fehlt. Aber das werden die Zeugen Johavas richten, die sind ja stark in Sachen Datierungen.
Wo es genau lag und iwe das Klima dazumal dort war, ist
absolut nicht gesichert
Am Zusammenfluss von Tigris, Euphrat, Ganges und Nil. Schon allein wegen der Anlandung der Arche für die Beladung und der Berg Ararat war auch nicht fern.
Weiss nicht was an der unbefleckten Empfängnis so schlimm sein
soll.
Die, die solchen Blödsinn glauben, tun mir echt leid.
Bei der Maria Hi9mmelfahrt gebe ich Dir recht. Ist eine
berechtigte kritik an die kath. Kirche, da dies biblisch nicht
im geringsten belegt ist.
Die Evangelisten taugten nicht zur Frontbestattung und haben als Stubenhocker von diesem Phänomen wohl gar nichts gehört.
Frage: Wieso bist du eigentlich ein Katholenfresser?
P., der auch das ist, was mit S anfängt
Hallo
so schwierig, tststs
Ist das deine grosmaulig angekündete Französischübersetzung?
War ein Witz, scheinst es nicht gemerkt zu haben
Wo es genau lag und iwe das Klima dazumal dort war, ist
absolut nicht gesichertAm Zusammenfluss von Tigris, Euphrat, Ganges und Nil. Schon
allein wegen der Anlandung der Arche für die Beladung und der
Berg Ararat war auch nicht fern.
OK überzeugt wegen des Ortes, aber wie war as Klima damals?
Weiss nicht was an der unbefleckten Empfängnis so schlimm sein
soll.Die, die solchen Blödsinn glauben, tun mir echt leid.
Wenns einen allmächtigen Gott gibt, kann so was ja kein Problem sein, oder??
Bei der Maria Hi9mmelfahrt gebe ich Dir recht. Ist eine
berechtigte kritik an die kath. Kirche, da dies biblisch nicht
im geringsten belegt ist.Die Evangelisten taugten nicht zur Frontbestattung
was meisnst du damit?
und haben
als Stubenhocker von diesem Phänomen wohl gar nichts gehört.
Oh doch, haben sie, aber steht mit keinen Wort in der bibel und kann auch nicht daraus abgeleitet werden, also glauben sie es nicht.
Frage: Wieso bist du eigentlich ein Katholenfresser?
Bin ich ja nicht, aber wenn Du berechtigte Kritik anbringst, stimme ich Dir zu, ganz einfach
P., der auch das ist, was mit S anfängt
???
Beat
Hallo
Ist das deine grosmaulig angekündete Französischübersetzung?
War ein Witz, scheinst es nichtt
Wie entledige ich mich einer Antwort, wenn ich mit dem Rücken zur Wand stehe?
Wo es genau lag und iwe das Klima dazumal dort war, ist
absolut nicht gesichertAm Zusammenfluss von Tigris, Euphrat, Ganges und Nil. Schon
allein wegen der Anlandung der Arche für die Beladung und der
Berg Ararat war auch nicht fern.OK überzeugt wegen des Ortes, aber wie war as Klima damals?
Die Klimatologen sind dabei, zentnerweise Bohrkerne auszuwerten. Die Bohrung erreichte knapp 5000 Meter und musste wegen zunehmender Hitze eingestellt werden - was wurde wohl angebohrt?
Die Evangelisten taugten nicht zur Frontbestattung
was meisnst du damit?
Vom Hörensagen lernt man lügen…
Frage: Wieso bist du eigentlich ein Katholenfresser?
Bin ich ja nicht, aber wenn Du berechtigte Kritik anbringst,
stimme ich Dir zu, ganz einfach
Opportunist!!!
Uebrigens: Du solltest dir dringendst
einen Atlas zur biblischen Geschichte anschaffen
P., der auch das ist, was mit S anfängt
Hallo,
Das heisst, ich soll die Strafe für die Taten meines Vaters
ertragen?Du sollst nicht - du hast gar keine andere Chance! Wir haben
die Verschuldung unserer Eltern zu ertragen, genau wie die
Verfehlungen im Ausbildungssystem und die Sünden der
Umweltverschmutzung und der Resourcenverschwendung. In Kriegen
ziehen die Kinder der Menschen ins Verderben, die die Staaten
so aufgebaut haben, daß ein Konflikt entstanden ist. Eltern,
die nicht gesund kochen mäßten ihre Kinder, die dann an
Übergewicht, Arteriosklerose usw. leiden müssen. Eltern, die
in der Erziehung versagen, verziehen sich Kinder, die ein
Leben lang unter fehlenden Grenzen und ihrem Fehlverhalten
leiden. Und, und, und.
Trotzdem ist doch auch nach christlicher Moralvorstellung jeder für seine Taten selbst verantwortlich oder würde es jemandem in den Sinn kommen, einen Menschen einzusperren, weil sein Vater was gestohlen hat?
Was das Ertragen der Fehler unserer Eltern angeht: Wenn wir nicht dieselben Fehler machen würden, dann hätten wir schon längst eine saubere Welt. Wenn wir aber schonmal dabei sind, so ertrage ich ja auch die Fehler vollkommen anderer: Wenn mein Nachbar sein Auto laufen lässt, dann werde ich krank. Das ist eine Sache, aber wenn es um Schuld bzw. Verschulden geht, so muss doch klar sein, dass der Nachbar schuld ist, oder?
Was Adam und Eva angeht, so glauben wir, dass sie beide von
dem Baum (ein Apfel wird nicht genannt) assen. Die Schuld
trifft sie damit beide. Gott bestraft sie zwar, indem er sie
aus dem Paradies auf die Erde bringt, aber er verzeiht ihnen.Warum aber durften dann A&E oder zumindest ihre Kinder nicht
wieder ins Paradies zurück?
Sie dürfen doch nun wieder. Sie haben in diesem Leben sich an die Vorgaben Gottes gehalten und dürfen am jüngsten Tag (wieder) ins Paradies.
Die Moral imho: Obwohl Gott ihnen nur eine Sache verboten hat
(das Essen von diesem einen Baum), haben sie es schlussendlich
getan. Das gibt uns grossen Einblick in das Wesen der
Menschen.Gut so. Der Mensch wäre nicht „Mensch“, wenn er nicht genau so
handeln würde. Ich denke, diese Stelle ist auch sehr
vielsagend - sie darf nur nicht mit kleingeistigen
Moralinterpretationen belegt werden. Ein Wesen mit
(vermeintlich) freiem Willen, das de facto NIE etwas anderes
macht, als ihm gesagt wird (sie in den erwarteten
Verhaltensgrenzen bewegt) ist nicht unterscheidbar von einem
Wesen ohne freien Willen. Der Mensch MUSSTE gegen die Regeln
verstoßen! Es war - meiner Ansicht nach - die Intention dieser
Geschichte, genau das zu zeigen.
Wahrscheinlich. weiter unten mehr.
Im Islam glauben wir aber, dass Kinder unschuldig sind. Sie
„erwirtschaften“ sich nach der Pubertät auf eigene Fehler,
aber wenn sie als Kinder sterben, dann werden sie nicht
bestraft…Habt ihr dann auch sowas wie eine „Unvermeidbarkeit“ von
„Sünde“? Im Christentum, sagt man, _KANN_ ein Mensch nicht
frei von Sünde bleiben. Das ist wieder nicht schlimm - das ist
halt so. Man braucht sich auch keine Sorgen zu machen, denn
Gott vergibt einem ja diese Sünden. Es soll einem nur
klargemacht werden, daß es keine perfekten Menschen geben
kann, es ist eine Eigenschaft des „Menschseins“, nicht perfekt
zu sein. Gott bestraft die Menschen nicht für diese Fehler,
sondern er erlöst sie (zumindest nach dem NT).
Der Mensch ist frei geboren. Deshalb: er kann gutes tun und schlechtes. Es liegt an ihn. Wir glauben, dass keine Menschen ohne Sünde bleiben (ausser den Propheten, das ist nochmal ein anderes Thema). „Unvermeidbarkeit“ ist ein grosser Begriff. Auf persönlicher Ebene kann man natürlich vermeiden, dass man etwas stiehlt, oder jemanden haut; dafür ist ja die freie Entscheidung da. Aber wir glauben auch, dass keiner ohne Makel ist.
„Siehe, Allah vergibt es nicht, daß Ihm Götter zur Seite gesetzt werden. Doch im übrigen vergibt Er alles, wem Er will. Wer Allah Götter an die Seite setzt, der ist weit abgeirrt.“ (4.116)
Dieser Vers kommt in leicht abgewandelter Form noch einmal in der selben Sure vor. Damit ist glaube ich klar, dass der Mensch sündigt (das gehört dazu), aber dass ihm (wenn er nicht zu hochmütig ist, diese Tat zu bereuen) wieder vergeben wird.
Zur Reue gehört u.a. aber dazu, dass man es wieder gutmacht. D.h. wenn seine Sünde einem anderen Menschen einen Nachteil zugefügt hat, dann muss er so gut es geht, diesen Nachteil wiedergutmachen, oder um Vergebung bei diesem Menschen bitten.
Nun schreibst du, daß man im Islam für Fehlverhalten bestraft
wird. Würde mann dann - wenn es den perfekten Menschen auch im
Islam nicht gibt - den Kindern nicht einen Gefallen tun, wenn
man sie nach der Geburt gleich umbrächte? - Das würde sicher
die Schuld der Eltern vergrößern, aber ihre Kinder (so sie
überhaupt noch Kinder haben wollen, wo sie dann doch nur
schuldig werden) würden straffrei ausgehen.Natürlich meine ich das nicht ganz ernst - es ist eine
Provokation und soll zur Reflexion anregen.
Die Frage ist doch: Wenn Kinder sterben (und jeder Mensch mit Sünden geboren wird), haben sie keine „faire“ Möglichkeit gehabt, sich von diesen Sünden zu befreien; was geschieht mit ihnen?
Gruss, Omar Abo-Namous
Hi,
Trotzdem ist doch auch nach christlicher Moralvorstellung
jeder für seine Taten selbst verantwortlich oder würde es
jemandem in den Sinn kommen, einen Menschen einzusperren, weil
sein Vater was gestohlen hat?
Da hast du natürlich Recht. Aber Verantwortung heißt ja nicht „Strafbarkeit“. Ich kann für etwas verantwortlich sein _ohne_ eine Instanz, die mich betraft, wenn ich „versage“. Ich will das nicht weiter ausführen - ich denke, es ist klar, was ich hier sagen will.
Was das Ertragen der Fehler unserer Eltern angeht: Wenn wir
nicht dieselben Fehler machen würden, dann hätten wir schon
längst eine saubere Welt.
Nein, es gibt unendlich viele Fehler zu machen!
Wenn wir aber schonmal dabei sind,
so ertrage ich ja auch die Fehler vollkommen anderer:
Richtig. Aber doch nur, weil es in unserer (gemeinsamen!) Ahnenreihe nicht gelungen ist, uns zu derart vernünftigen Wesen zu erziehen, daß wir unsere Nächsten nicht unnötig belasten. Und da sind wir wieder beim Erben-Problem. Ja, ich weiß, ist weit hergeholt - aber im Prinzip ist es richtig, denke ich.
Wenn
mein Nachbar sein Auto laufen lässt, dann werde ich krank. Das
ist eine Sache, aber wenn es um Schuld bzw. Verschulden geht,
so muss doch klar sein, dass der Nachbar schuld ist, oder?
So einfach ist es eben nicht. Abgegesen von dem o.g. kommt ja hinzu, daß wir alle zusammen eine Infrastruktur aufgebaut und uns davon abhängig gemacht haben, daß dein Nachbar - wenn überhaupt - nur unter größten Schwierigkeiten auf sein Auto verzichten kann. Wo und wie sind denn in den letzten 50 Jahren effiziente Alternativen (strukturell wie auch gesellschaftlich) geschaffen worden? Wer hat denn die Weichen zu dieser Entwicklung gestellt? Dein Nachbar? Nein - sicher seine Eltern- und Großelterngeneration! Die „Sünde“ war eine fehlende bzw. falsche Folgenabschätzung. Die Kinder der Weichensteller müssen’s ausbaden. Ach ja, und auch unsere Kinder, weil wir nicht ausbrechen aus diesem System.
Die Frage ist doch: Wenn Kinder sterben (und jeder Mensch mit
Sünden geboren wird), haben sie keine „faire“ Möglichkeit
gehabt, sich von diesen Sünden zu befreien; was geschieht mit
ihnen?
Zum einen hast du vorher geschrieben, daß neugebornen frei von Sünde sind, zum anderen obliegt es doch wohl Allah zu urteilen was „fair“ ist und was nicht.
Gruss,
Jochen
Hallo
Ist das deine grosmaulig angekündete Französischübersetzung?
War ein Witz, scheinst es nichtt
Wie entledige ich mich einer Antwort, wenn ich mit dem Rücken
zur Wand stehe?
Denke die meisten hätten den Witz verstanden, sorry das er dir zu hoch war… smile
Wo es genau lag und iwe das Klima dazumal dort war, ist
absolut nicht gesichertAm Zusammenfluss von Tigris, Euphrat, Ganges und Nil. Schon
allein wegen der Anlandung der Arche für die Beladung und der
Berg Ararat war auch nicht fern.OK überzeugt wegen des Ortes, aber wie war as Klima damals?
Die Klimatologen sind dabei, zentnerweise Bohrkerne
auszuwerten. Die Bohrung erreichte knapp 5000 Meter und musste
wegen zunehmender Hitze eingestellt werden - was wurde wohl
angebohrt?
Verwechselst du nicht etwas (Bohrung) mit der antarktis?
Die Evangelisten taugten nicht zur Frontbestattung
was meisnst du damit?
Vom Hörensagen lernt man lügen…
Du meinst die Aussage betreffend Evangelisten und der für mich unverständliche „Frintbestattungsbergriff“ war eine Lüge?
Frage: Wieso bist du eigentlich ein Katholenfresser?
Bin ich ja nicht, aber wenn Du berechtigte Kritik anbringst,
stimme ich Dir zu, ganz einfachOpportunist!!!
Nein, wieso?
Uebrigens: Du solltest dir dringendst
einen Atlas zur biblischen Geschichte anschaffen
Hätte ich, aber stimmt, sollte ihn auch mehr lesen… smile
P., der auch das ist, was mit S anfängt
Immer noch nicht verstehe
Beat
Hallo
Denke die meisten hätten den Witz verstanden, sorry das er dir
zu hoch war… smile
Scheint, dass mein Schulsack deinem nicht gewachsen ist
Verwechselst du nicht etwas (Bohrung) mit der antarktis?
Nein,da wird auch gebohrt…
Uebrigens: Du solltest dir dringendst
einen Atlas zur biblischen Geschichte anschaffenHätte ich, aber stimmt, sollte ihn auch mehr lesen… smile
Da muss ich dir vollumfänglich Recht geben.
P., der auch das ist, was mit S anfängt
Immer noch nicht verstehe
Auflösung: sarkastischer Satiriker
Ende der Vorstellung, ich weiss, was ich wissen wollte. Nämlich den Grad der Bildung bei Bibelfressern
P.
Hallo
Denke die meisten hätten den Witz verstanden, sorry das er dir
zu hoch war… smileScheint, dass mein Schulsack deinem nicht gewachsen ist
Vielleicht nur Dein Humor nicht dem Meinigen… smile
Verwechselst du nicht etwas (Bohrung) mit der antarktis?
Nein,da wird auch gebohrt…
Wird tatsächlich dort gebohrt???
Uebrigens: Du solltest dir dringendst
einen Atlas zur biblischen Geschichte anschaffenHätte ich, aber stimmt, sollte ihn auch mehr lesen… smile
Da muss ich dir vollumfänglich Recht geben.
schön das Du mir auch mal recht gibst… smile
P., der auch das ist, was mit S anfängt
Immer noch nicht verstehe
Auflösung: sarkastischer Satiriker
Aha
Ende der Vorstellung, ich weiss, was ich wissen wollte.
Nämlich den Grad der Bildung bei Bibelfressern
Bin gar klein Bibelfresser und erst noch ein schlechter Leser, weshalb ich eben auch den atlas noch kaum gelesen habe. Das lesen wird dann hand in hand gehen.
Beat