Hurra, hurra die roten sind da.
Gruß
Markus
In wenigen Monaten
…dürfen wir dann hier darüber plaudern, welch gute Taten vollbracht für das Volk…weil, man macht ja eh alles besser als die anderen…
CIAo
Reiko
*gespanntsei*
Markus, sei sicher, es ändert sich nichts. Für den Bundesrat könnte es Auswirkungen bringen. Ansonsten hilft ein Blick in die von unterschiedlichen Farben regierten Bundesländer, um zu erkennen, daß es für den Bürger keinen Unterschied macht, ob sich rote oder schwarze Funktionäre mit Posten und Pöstchen versorgen.
Von Unterschieden in der Sachpolitik für Berlin redet kein Mensch. Es geht um Parteien, um Macht oder um das, was Parteibonzen dafür halten. Insofern ist das alles nur belangloser Scheiß, der für Dich und für mich nicht das Schwarze unter’m Fingernagel ändert.
Gruß
Wolfgang
Hallo Reiko,
sehr richtig und in ein paar jahren gibt es dieses forum nicht mehr, freie meinungsäußerung ist dann bekanntermaßen verboten. gerade wurde gemeldet, das gysi antreten wird, schröder hab dank. auf zur weimarer republik, genossen steht auf, hurra, hurra.
scheiß laden
markus
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Ich habe einen Wunsch:
…ich möchte mit der Urne meiner Mutter vor Gysi treten und ihn zwingen, ein Wort der Entschuldigung, ein Wort der Reue zu sagen.
Leider wird das nie geschehen.
Ich liebe mein Vaterland, ich bin nachwievor stolzer deutscher Staatsangehöriger, aber zurück in dieses Land? Im Moment wohl nicht mehr!
Gruss
Reiko
Ach Wolfgang,
ich hoffe Du behälst recht. Meistens reagiert ein Volk erst wenn es zu spät ist.
Gruß
Markus
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Hallo Reiko,
ich mal ich kann Dich verstehen, ich habe auch so meine Vergangenheit. Ich komme zwar nicht aus dem Osten, aber das ist machmal nicht immer notwendig. Ich bin stolz ein Deutscher zu sein. Das kann ich sagen, auch ohne zum rechten Pöbel zu gehören. Aber dieses stolz sein hat irgendwann seine Grenzen. In einem Sozialistischen-Kommunistischen Deutschland möchte und werde ich nicht leben wollen, alleine schon meinen Kindern zu liebe. So lange es demoratische Möglichkeiten gibt, darf man nicht aufgeben seine Meinung zu sagen, so lange werde ich persönlich mit aller Macht gegen diese Perosnen kämpfen. Dazu muß man nicht ein sogenannter „großer“ sein, das fängt in seinem kleinem Umfeld an. Hier im Forum gibt es auch Menschen, die vieles anders sehen wie ich (siehe AKW`S). Diese Meinung akzeptieren ich und ich finde es gut das man hier über solche Dinge diskutieren darf. In der ehemaligen DDR gab es sowas nicht, außer man wollte in den Knast. das darf man nie vergessen. Und genau diese Vetreter dessen, spielen sich heute demokratisch auf und wollen an die Macht. Sie sind noch nichtmals die schlimmsten, schlimmer sind die Leute, die dies zulassen, nämlich die SPD mit ihrem Kanzler. Die PDS lacht sich doch kaputt über so viel Blödheit. Sie nutzt die Stunde und stellt Ansprüche. Bisher ist alles was die PDS gemacht hat im Rahmen einer Demokratie legitim. Das Verhalten der SPD ist hingegen durch nichts zu entschuldigen. Ich nehme hier ausdrücklich kleiner Landräte nicht aus, die mit der CDU Bündnisse eingegangen sind. Aber es ist ein Unetrschied, der Kanzler begrüßt dies.
Hoffen wir, das es nicht zum schlimmsten kommt.
Gruß
Markus
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Ein kleiner Hinweis
SED-Forscher: PDS kann sich gar nicht für die Mauer entschuldigen
Berlin (dpa) - Eine Entschuldigung der PDS für den Mauerbau 1961
ist nach Ansicht des Berliner Politologen Klaus Schroeder vom
Selbstverständnis der Partei her gar nicht möglich. «Diese Partei
kann sich nur für die Grenztoten entschuldigen. Mit einer
Entschuldigung für die Mauer würde sich die PDS selbst in Frage
stellen und den eigenen Bankrott erklären», sagte der Leiter des SED-
Forschungsverbunds der Freien Universität Berlin in einem dpa-
Gespräch in Berlin.
Schroeder bestritt auch die Argumentation von Spitzenpolitikern
der PDS, wonach die Mauer Resultat einer stillschweigenden Einigung
zwischen Ost und West gewesen sei. Insbesondere der stellvertretende
PDS-Bundeschef Peter Porsch habe historische Tatsachen verdreht.
Porsch hatte mit einem Zeitschriftenbeitrag Entrüstung in allen
Parteien ausgelöst. Unter anderem hieß es dort, die Mauer sei in
«klammheimlicher Übereinstimmung zwischen Moskau, Ostberlin,
Washington und Bonn» errichtet worden. Nach Porschs Darstellung hat
der Grenzwall damals den Frieden in Europa und der Welt erhalten.
«Das setzt voraus, dass die Gewalt von den Flüchtenden in Gang
gesetzt worden wäre», erwiderte der SED-Forscher.
«Porsch verwechselt Ursache und Wirkung», sagte Schroeder. Nach
gängigem Forschungsstand habe die SED unter ihrem Chef Walter
Ulbricht als Reaktion auf die Massenflucht von Ost nach West auf
Errichtung der Mauer gedrängt. Moskau habe schließlich eingewilligt.
«Die Amerikaner sahen sich vor vollendete Tatsachen gestellt und
haben sie hingenommen, weil sie keinen Krieg wegen Berlin riskieren
wollten. Ein entsetzter Brief von Willy Brandt an US-Präsident John
Kennedy wurde in Washington nur kühl erwidert. Es gebe keine Garantie
für ein ungeteiltes Berlin», erklärte Schroeder.
Nach Einschätzung des Politikwissenschaftlers gehört es zum
Selbstverständnis der PDS, den DDR-Sozialismus als berechtigte
Gesellschaftsidee mit wenigen Schönheitsfehlern darzustellen. «Der
Bau der Mauer ist jedoch bester Beweis, dass die DDR unlegitimiert
war und nur auf Androhung von Gewalt gründete.» Schroeder weiter:
«Eine prinzipielle Entschuldigung kann die PDS gar nicht leisten,
weil sie nicht die DDR und damit sich selbst in Frage stellen kann.
Sie kann nur die Folgen bedauern. Anscheinend sollte Porsch
austesten, ob den anderen Parteien diese Begründung reicht.»
Markus
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
ich hoffe Du behälst recht. Meistens reagiert ein Volk erst
wenn es zu spät ist.
ist es das nicht schon?
ich hoffe Du behälst recht. Meistens reagiert ein Volk erst
wenn es zu spät ist.ist es das nicht schon?
Jedenfalls fehlt nicht mehr viel
hat sich eigentlich einer der PDS-Bonzen für ihre nachgewiesenen Wahlbetrügereien entschuldigt? es sind doch immer ncoh die gleich an der Spitze.
Grüße
Raimund
hat sich eigentlich einer der PDS-Bonzen für ihre
nachgewiesenen Wahlbetrügereien entschuldigt? es sind doch
immer ncoh die gleich an der Spitze.
Grüße
Raimund
Hallo Raimund,
nee, das glaubst Du doch nicht im ernst. Die doch nicht, die sind jetzt „Hoffähig“
Gruß
Markus
Hi!
Diese Art von pseudowissenschaftlichen Erklärungsversuchen halte ich für arrogant und verabscheuenswert.
Das passt wunderbar ins Bild.
Grüße,
Mathias
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Hi!
…ich möchte mit der Urne meiner Mutter vor Gysi treten und
ihn zwingen, ein Wort der Entschuldigung, ein Wort der Reue zu
sagen.Leider wird das nie geschehen.
Ich liebe mein Vaterland, ich bin nachwievor stolzer deutscher
Staatsangehöriger, aber zurück in dieses Land? Im Moment wohl
nicht mehr!
Da die PDS ja versucht, die rechtliche Nachfolge der SED abzulehnen (sh. den Fakt, daß man eine Entschuldigung für den Mauerbau nicht für notwendig hält u.s.w.), kann es die von Dir geforderte Entschuldigung (ich frage mal nicht näher nach) nicht geben.
ich mal ich kann Dich verstehen, ich habe auch so meine
Vergangenheit. Ich komme zwar nicht aus dem Osten, aber das
ist machmal nicht immer notwendig. Ich bin stolz ein Deutscher
zu sein. Das kann ich sagen, auch ohne zum rechten Pöbel zu
gehören. Aber dieses stolz sein hat irgendwann seine Grenzen.
In einem Sozialistischen-Kommunistischen Deutschland möchte
und werde ich nicht leben wollen, alleine schon meinen Kindern
zu liebe.
Das mußt Du auch nicht.
Wie die 2 Mio. anderen, die in diesem Land noch wirklich etwas bewegen kannst Du dann, eine gute Ausbildung vorausgesetzt, mit wehenden Fahnen das Land wechseln. Die USA, die Schweiz oder auch Italien und Frankreich warten nur auf gute Leute.
So lange es demoratische Möglichkeiten gibt, darf
man nicht aufgeben seine Meinung zu sagen, so lange werde ich
persönlich mit aller Macht gegen diese Perosnen kämpfen. Dazu
muß man nicht ein sogenannter „großer“ sein, das fängt in
seinem kleinem Umfeld an. Hier im Forum gibt es auch Menschen,
die vieles anders sehen wie ich (siehe AKW`S). Diese Meinung
akzeptieren ich und ich finde es gut das man hier über solche
Dinge diskutieren darf. In der ehemaligen DDR gab es sowas
nicht, außer man wollte in den Knast. das darf man nie
vergessen. Und genau diese Vetreter dessen, spielen sich heute
demokratisch auf und wollen an die Macht. Sie sind noch
nichtmals die schlimmsten, schlimmer sind die Leute, die dies
zulassen, nämlich die SPD mit ihrem Kanzler. Die PDS lacht
sich doch kaputt über so viel Blödheit. Sie nutzt die Stunde
und stellt Ansprüche. Bisher ist alles was die PDS gemacht hat
im Rahmen einer Demokratie legitim. Das Verhalten der SPD ist
hingegen durch nichts zu entschuldigen. Ich nehme hier
ausdrücklich kleiner Landräte nicht aus, die mit der CDU
Bündnisse eingegangen sind. Aber es ist ein Unetrschied, der
Kanzler begrüßt dies.
Der Kanzler ist ein Opportunist, der für nichts anderes als den Machterhalt arbeitet. Als Teil der Eurosozis (sorry, der SI)
geht es ihm lediglich darum, seine Position im Inland zu erhalten bzw. zu stärken, um der SI insgesamt die Macht zu erhalten.
Dabei ist es für ihn moralisch kein Problem, mit den alten Mördern zu koalieren.
Es dient ja der guten Sache…
Hoffen wir, das es nicht zum schlimmsten kommt.
Und wenn. Deutschland verkraftet das auf lange Sicht.
Nur die 20 Jahre Elend dazwischen werde ich von Boston aus beobachten…
Grüße,
Mathias
sehr richtig und in ein paar jahren gibt es dieses forum nicht
mehr, freie meinungsäußerung ist dann bekanntermaßen verboten.
gerade wurde gemeldet, das gysi antreten wird, schröder hab
dank. auf zur weimarer republik, genossen steht auf, hurra,
hurra.scheiß laden
Hallo Markus,
ereiferst Du Dich jetzt einfach mit der Masse, oder glaubst Du an diesen Nonsense?! Die PDS steht noch in den Startlöchern, schon wird ein Horrorszenario an die Wand, dass es mit unseren freien Meinungsäusserung zu Ende geht.
Komisch, Markus, wenn Du tatsächlich schon in diesem Augenblick solch Bangen um eines Deiner Grundgesetz hegst, müsste von Dir dieses Brett voll sein wegen der latenten Aushöhlung unserer Grundrechte durch regiert habende und regierende Politiker. Aber höre ich da etwas von Dir? Nein, es ist sehr, sehr stille.
Und deshalb lauthals gebrüllt gegen die Rrrrroten, jawoll, ja. Aha, es wird nun also alles schlechter werden, weil einige der Politiker abgewählt wurden, die soviel gutes für Bund und Land taten, richtig? Na, dann kann ich Dir nur den Gang zum nächsten Reisebüro zwecks Auswanderung empfehlen, was Du doch sicherlich vorhast angesichts der kommenden Beraubung Deiner Meinungsfreiheit.
Marco
Hi!
Diese Art von pseudowissenschaftlichen Erklärungsversuchen
halte ich für arrogant und verabscheuenswert.Das passt wunderbar ins Bild.
Grüße,
Mathias
Hurra, hurra die roten sind da.
Auch das ist eine Meinung und die dürfen wir doch äußern, oder?
Du hast dazu auch die oben geschrieben Meinung und das ist auch gut so.
Gruß
Markus
Gruß
MarkusSED-Forscher: PDS kann sich gar nicht für die Mauer
entschuldigenBerlin (dpa) - Eine Entschuldigung der PDS für den Mauerbau
1961
ist nach Ansicht des Berliner Politologen Klaus Schroeder vom
Selbstverständnis der Partei her gar nicht möglich. «Diese
Partei
kann sich nur für die Grenztoten entschuldigen. Mit einer
Entschuldigung für die Mauer würde sich die PDS selbst in
Frage
stellen und den eigenen Bankrott erklären», sagte der Leiter
des SED-
Forschungsverbunds der Freien Universität Berlin in einem dpa-
Gespräch in Berlin.Schroeder bestritt auch die Argumentation von
Spitzenpolitikern
der PDS, wonach die Mauer Resultat einer stillschweigenden
Einigung
zwischen Ost und West gewesen sei. Insbesondere der
stellvertretende
PDS-Bundeschef Peter Porsch habe historische Tatsachen
verdreht.Porsch hatte mit einem Zeitschriftenbeitrag Entrüstung in
allen
Parteien ausgelöst. Unter anderem hieß es dort, die Mauer sei
in
«klammheimlicher Übereinstimmung zwischen Moskau, Ostberlin,
Washington und Bonn» errichtet worden. Nach Porschs
Darstellung hat
der Grenzwall damals den Frieden in Europa und der Welt
erhalten.
«Das setzt voraus, dass die Gewalt von den Flüchtenden in Gang
gesetzt worden wäre», erwiderte der SED-Forscher.«Porsch verwechselt Ursache und Wirkung», sagte Schroeder.
Nach
gängigem Forschungsstand habe die SED unter ihrem Chef Walter
Ulbricht als Reaktion auf die Massenflucht von Ost nach West
auf
Errichtung der Mauer gedrängt. Moskau habe schließlich
eingewilligt.
«Die Amerikaner sahen sich vor vollendete Tatsachen gestellt
und
haben sie hingenommen, weil sie keinen Krieg wegen Berlin
riskieren
wollten. Ein entsetzter Brief von Willy Brandt an US-Präsident
John
Kennedy wurde in Washington nur kühl erwidert. Es gebe keine
Garantie
für ein ungeteiltes Berlin», erklärte Schroeder.Nach Einschätzung des Politikwissenschaftlers gehört es zum
Selbstverständnis der PDS, den DDR-Sozialismus als berechtigte
Gesellschaftsidee mit wenigen Schönheitsfehlern darzustellen.
«Der
Bau der Mauer ist jedoch bester Beweis, dass die DDR
unlegitimiert
war und nur auf Androhung von Gewalt gründete.» Schroeder
weiter:
«Eine prinzipielle Entschuldigung kann die PDS gar nicht
leisten,
weil sie nicht die DDR und damit sich selbst in Frage stellen
kann.
Sie kann nur die Folgen bedauern. Anscheinend sollte Porsch
austesten, ob den anderen Parteien diese Begründung reicht.»Markus
Hallo Mathias,
danke für Deine Zeilen, ich muß Dir recht geben. Mathias, nimm uns mit nach Bosten.
Gruß
Markus
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Hallo Marco,
emotionale regungen gehören mit zu einer diskussion. ich habe einige einträge sicherlich aus emotionale regungen getätigt, was der sache sicherlich nicht dienlich ist. trotzdem bleibe ich dabei, das es tendenziell zu einer politischen verschiebung kommt. eine anpassung des grundgestzes ist dann nur noch eine formsache. wenn du mir eine auswanderung empfiehlst, dann möchte ich dir sagen, sei ein wenig wachsam und beobachte sehr skepisch was gerade passiert.
Gruß
Markus
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
sei ein wenig wachsam
und beobachte sehr skepisch was gerade passiert.
Ähm, entschuldige, Markus,
aber von was spreche ich hier die ganze Zeit!? Nur beschränke ich meine Skepsis nicht auf eine Seite, ebenso wie ich gegen die einseitige Skepsis bin!
Marco
Hallo Marco,
na da sind wir ja endlich auf einem Level
Gruß
Markus
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]