Euro = Bibel-Prophezeiungs-Erfüllung?

Wissenschaft Religionswissenschaft
41

so wenig fällt Dir wirklich ein zu ?

Kein Kommentar nötig

Damit kann ich Dich künftig also als seelenlosen Zeitgenossen
qualifizieren und ansprechen, ja?

Das kommt darauf an wie man Seele genau definiert… ausserdem bitte ich dich doch meine Hervorhebung vom letztenmal zu beachten…

Materielles, oder Immaterielles? Nun ???

Das hat jetzt allerdings dann damit nix mehr zu tun.

Eben doch, denn Licht ist eben nicht materiell!
Pack doch mal ein Kilo davon ein, oder ein Kubikmeter, oder
eine Tüte voll …

Licht ist Energie und die kann man wohl umwandeln und transportieren…

Zumal, selbst wenn es Ihn nicht gäbe, das doch eine prima
Metho-
dik wäre, autosuggestiv innerlich happy, also zufrieden, zu
wer-
den?

Sicher. Ist es auch für manche und deshalb habe ich auch gar nichts dagegen dass du oder Dritte an Gott glauben wenn diese Vorstellung ihnen das Leben erleichtert . Wenn du nun aber versuchst anderen diese Vorstellung einzureden dann kann ich das nicht gut heissen , jeder soll selbst die freie Entscheidung haben ob er diese Vorstellung für wahr hält oder sich für ein anderes Modell entscheidet. Dies ist natürlich insofern schwierig da den meisten Leuten schon von Eltern und Gesellschaft ein Daseinsmodell ( das sich von deinem insgesamt, trotz der von dir hervorgehobenen Unterschiede, nur wenig unterscheidet) eingetrichtert worden ist.

SAN

42

Lieber Moritz,

Du hast weder das Recht noch die Möglichkeit zu verhindern,
daß ich mein Recht nutze, anderen Menschen, außer Dir!!!,
von meinem Glauben zu berichten und meine Erlebnisse damit
kundzutun. Daß Du das nicht annehmen willst, ist Deine Sache,
aber das Recht damit zugleich für andere, alle Anderen, zu
sprechen, das hast Du nicht - und das räume ich Dir auch nicht
ein.

Zumal ich für Jesus Christus spreche, ohne kirchenpolitische
Zwänge, frei - in jedem Mensch!!!

Desweiteren nimmt nur derjenige etwas auf, der innerlich dazu
überhaupt bereit ist!

Sicher. Ist es auch für manche und deshalb habe ich auch gar
nichts dagegen dass du oder Dritte an Gott glauben wenn diese
Vorstellung ihnen das Leben erleichtert.

Wenn du nun aber
versuchst anderen diese Vorstellung einzureden dann kann ich
das nicht gut heissen,

Das interessiert niemanden! Was Du gutheißt, oder nicht!
Das soll doch, bitte schön, ein jeder mündige Mensch!!!, SELBER
entscheiden.
Wie Du selber unten sagst!

jeder soll selbst die freie
Entscheidung haben ob er diese Vorstellung für wahr hält oder
sich für ein anderes Modell entscheidet. Dies ist natürlich
insofern schwierig da den meisten Leuten schon von Eltern und
Gesellschaft ein Daseinsmodell ( das sich von deinem
insgesamt, trotz der von dir hervorgehobenen Unterschiede, nur
wenig unterscheidet) eingetrichtert worden ist.

Du vergißt bei Deinem Eifer, daß ich nicht indoktriniere, sondern
nur und ausschließlich zum Weiterdenken anrege, dies vorstelle.
Wo ist da was Illegales, was Negatives gar???

Dein Norbert.

43

Zumal ich für Jesus Christus spreche, ohne kirchenpolitische
Zwänge, frei - in jedem Mensch!!!

Dein theologischer Absolutismus sozusagen

Das interessiert niemanden! Was Du gutheißt, oder nicht!

Aber es interessiert die Leute dafür unglaublich was du glaubst gelle?

Das soll doch, bitte schön, ein jeder mündige Mensch!!!,
SELBER
entscheiden.
Wie Du selber unten sagst!

Na bitte dann sollte man das aber nicht nur eindimensional aus deiner Perspektive vorgesetzt bekommen

Du vergißt bei Deinem Eifer, daß ich nicht indoktriniere,
sondern
nur und ausschließlich zum Weiterdenken anrege, dies
vorstelle.
Wo ist da was Illegales, was Negatives gar???

In deinem Alleinvertretungsanspruch.
Du bist kompromisslos.
Deins ist das wahre .
Alles andere ist falsch.
Wiederlegungen oder Kritik übergehst du.
Nicht illegal aber negativ.

SAN

44

Dein theologischer Absolutismus sozusagen

Wieso Absolutismus? Jeder ist doch frei, sich selber zu
informieren, zu bilden?

Aber es interessiert die Leute dafür unglaublich was du
glaubst gelle?

Ich bin davon überzeugt, daß ich durchaus Brauchbares an
andere Menschen, außer Dir, versteht sich!, weitergeben
kann, und dies sogar auch tue. Immer wieder mal.

Na bitte dann sollte man das aber nicht nur eindimensional aus
deiner Perspektive vorgesetzt bekommen

Wer hindert Dich denn, Deine qualifizierte und sicher auch unter-
fütterte Meinung dazu ebenfalls in einem Beitrag einzustellen?
Ich sicher nicht! Also,zeige,was DUUU kannst, wenn Du was kannst!

In deinem Alleinvertretungsanspruch. Du bist kompromisslos.
Deins ist das wahre. Alles andere ist falsch.

Wer bloß hindert Dich, qualifizierte und sogar noch bessere Bei-
träge zu leisten? So jedoch bleibt bei mir nur die traurige Ver-
mutung des schlichten Neides/der Mißgunst! Na, biste getroffen?

Da bis jetzt nichts besseres einging, wird es wohl schon durchaus
nicht falsch sein, was ich ab und an hier veröffentliche, für die
Gutwilligen, die Lernbereiten und Lernwilligen; nicht für Dich!!!

Wiederlegungen oder Kritik übergehst du. Nicht illegal aber
negativ.

Versuche doch einfach mal, mich qualifiziert zu widerlegen?
Ich kann nicht mal den Ansatz eines Versuches entdecken?
Habe ich das übersehen, hilf mir bitte dabei, um der Wahrheit
willen, bitte!

Ansonsten aber decouvrierst Du Dich immer mehr und klarer selber.

Dein Norbert.

45

Wer bloß hindert Dich, qualifizierte und sogar noch bessere
Bei-
träge zu leisten? So jedoch bleibt bei mir nur die traurige
Ver-
mutung des schlichten Neides/der Mißgunst! Na, biste
getroffen?
Versuche doch einfach mal, mich qualifiziert zu widerlegen?
Ich kann nicht mal den Ansatz eines Versuches entdecken?
Habe ich das übersehen, hilf mir bitte dabei, um der Wahrheit
willen, bitte!

Tja scheinbar hast du es in der Tat übersehen aber das sind immer noch die zwei Fragen im Raum, die deutlich zeigen dass dein Weg nicht der richtige ist:
1.Woher kommt Gott?
2. Der Widerspruch der Allmächtigkeit.
Hierzu hast du bislang zwei Stellungnahmen gebracht:

  1. Gott will das es so aussieht.
    2.Darüber denke ich nicht nach.
    Tolle Argumentation -> Du bist wiederlegt.

Mich zu wiederlegen hast du aber bislang nicht geschafft.

Faithless

SAN

PS: Im Deutschen gibt es das Wort „decouvrieren“ nicht aber dank meiner Französischkenntnisse wusste ich trotzdem was gemeint war.

46

Tja scheinbar hast du es in der Tat übersehen aber das sind
immer noch die zwei Fragen im Raum, die deutlich zeigen dass
dein Weg nicht der richtige ist:

1.Woher kommt Gott?

Frage ihn selber!
Ich habe diese Frage nicht (mehr)!
Wie komme ich dazu, meinen himmlischen Vater etwas zu fragen,
wovon ich weiß, wie Er zu dieser Frage steht. Tue es selbst.
Denn dann brauchst Du mir nichts mehr zu glauben! Diesbezüglich!
Und ich will gar nicht, daß Du mir glaubst, sondern an Ihn, so Du magst! Sture Wissensfragen sind nicht erwünscht. Auch von mir
in diesem Zusammenhang auch nicht. Weil Wissen nicht weiterhilft.
Nur Glauben lernen, erlernen. Und damit eigene Demut einüben!
Aber dagegen wehrt sich das eigene Ich,das weiß ich doch von mir!

  1. Der Widerspruch der Allmächtigkeit.

Hierzu hast du bislang zwei Stellungnahmen gebracht:

  1. Gott will das es so aussieht.
    2.Darüber denke ich nicht nach.

Nee, nee, ganz so war es nicht. Habe da schon drüber nachgedacht!
Und auch die Begründung Gottes dazu eingesehen.

Zum Zwoten sehe ich keinen Widerspruch.
Allmächtigkeit ist doch kein Widerspruch!
Wieso ist da ein Widerspruch, erkläre Du mir das,
ich verstehe das nicht.

Mich zu wiederlegen hast du aber bislang nicht geschafft.

Geht es darum, Dich zu widerlegen? Sicher nicht!
Denn so wichtig bist Du nun auch wieder nicht, als daß ich mich
der Mühe unterzöge, Dich in allem und jedem zu widerlegen.
Da hätte ich ja eine Lebensaufgabe vor mir …

Faithless

Mutlos

PS: Im Deutschen gibt es das Wort „decouvrieren“ nicht aber
dank meiner Französischkenntnisse wusste ich trotzdem was
gemeint war.

Na also, habe ich doch auf Dich und Deinen Geist gesetzt!
Wieder ein Gummipunkt mehr!

Dein Norbert.

47

Tja scheinbar hast du es in der Tat übersehen aber das sind
immer noch die zwei Fragen im Raum, die deutlich zeigen dass
dein Weg nicht der richtige ist:

1.Woher kommt Gott

  1. Der Widerspruch der Allmächtigkeit.

Hierzu hast du bislang zwei Stellungnahmen gebracht:

  1. Gott will das es so aussieht.
    2.Darüber denke ich nicht nach.

Nee, nee, ganz so war es nicht. Habe da schon drüber
nachgedacht!
Und auch die Begründung Gottes dazu eingesehen.

Gott existiert nicht deshalb kann ich ihnnicht fragen aber du scheinst die Antwort zu kennen also los raus damit.

Allmächtigkeit ist doch kein Widerspruch!

Kistenerschaffung na klingelts?

Mich zu wiederlegen hast du aber bislang nicht geschafft.

Geht es darum, Dich zu widerlegen? Sicher nicht!

[gekürzt]

Da hätte ich ja eine Lebensaufgabe vor mir …

Du kannst es also nicht

Faithless

Mutlos

Nein, ungläubig

SAN

48

Du siehst es nur nicht … (Antoine de St.Exupéry)

Tja scheinbar hast du es in der Tat übersehen aber das sind
immer noch die zwei Fragen im Raum, die deutlich zeigen dass
dein Weg nicht der richtige ist:

Lieber Moritz!

Deine Interpretation Deiner Wahrheit ist weder meine Wahrheit,
noch die Wahrheit an sich!

1.Woher kommt Gott

Du weigerst Dich, das selber ehrlich und aufrichtig anzugehen!
Ich fühle mich von Herzen her nicht dazu berufen, dieser inneren
Haltung von Dir in irgendeiner dienlichen Weise Vorschub zu lei-
sten. Nicht, solange diese Deine Haltung so ist, wie bisher!

  1. Der Widerspruch der Allmächtigkeit.

Ich vermag keinen Widerspruch in Gottvater zu erkennen!
Und ich weiß, daß sich Gott nicht menschlichen Definitionen
und Regeln unterwirft. Wie könnte man Ihn dann noch achten,
wenn Er, der Allmächtige, den Affen der Wissenschaft auf deren
Versuchstischen spielen würde? Ich könnte da auch nur mich abwen-
den, ist meine Überzeugung. Das Gespür für Hochmut, der bekannt-
lich vor dem Fall kommt, ist Dir auch nicht eigen, scheint mir.

Gott existiert nicht deshalb kann ich ihn nicht fragen aber du
scheinst die Antwort zu kennen also los raus damit.

Moritz, vergiß nicht: ich bin nicht Dein Neger. Und auch nicht
Dein Versuchsaffe im streng wissenschaftliche Experimentallabor!

Allein schon Deine innere Haltung, die sich stilistisch durch
Deine Wortwahl dokumentiert, zeigt mir deutlich auf, daß ich
diese für mich extrem hochmütige Haltung auf gar keinen!!! Fall
mit einer wie auch immer gearteten geistig-seelisch weiterführen-
den Antwort bedenken sollte, denn solche Haltungen wie die Deine,
wünsche selbst ich nicht im Himmel anzutreffen.Es wäre ein Grund,
aus einer solcherartig verpesteten Jenseits-Sphäre schlagartig zu
verduften, für mich jedenfalls. Damit das eindeutig und klar ist!

Kistenerschaffung na klingelts?

Bei mir klingelt nur der Postmann.
Und der Verfassungsschmutz morgens um 6 Uhr, der allerdings zwei-
mal.

Du kannst es also nicht

Ich kann vieles, sogar sehr vieles.
Angesichts der Ewigkeit allerdings kann ich gar nichts.
Und erst recht nicht aus mir selber heraus.
Dafür bin ich allein zu schwach.

Aber mit einer so durchsichtigen Masche mich herauszulocken aus
der Reserve, der ich sonst offenbar tatsächlich so gutmütig bis-
her für Dich erschienen bin, das gelingt nur, wenn man es intel-
ligenter anstellt. Du hast noch zwei Versuche dazu frei! …

Faithless

Mutlos

Nein, ungläubig

Old Faithfull, wie der Indianer in seinem Yellowstone-Reservat
zu sagen pflegt. (Ich sagte doch an anderer Stelle, daß ich auf
meinem Screen ein kostenlos heruntergeladenes Englisch-Lexikon
von Computer-online habe.)

Na, mal sehen, was Du ansonsten noch geistig-seelisches auf der
Pfanne hast. Bisher war es nun wirklich überhaupt gar nix.
Ich harre der Dinge, die da kommen werden. Irgendwann, sicher …

Bis dahin, Dein Norbert.

49

Ich schlage vor die Diskussion hier zu beenden da wir uns nur noch wiederholen. Entweder beantwortest du die beiden Fragen vernünftig oder du gibst zu dass dein Weltbild untauglich ist.
es nützt nichts auf Gott als Beantworter zu verweisen da er ja gar nicht existiert . Die Folgerung wäre dass man diese Fragen nicht beantworten kann und dein weletbild deshalb falsch ist.

Tja scheinbar hast du es in der Tat übersehen aber das sind
immer noch die zwei Fragen im Raum, die deutlich zeigen dass
dein Weg nicht der richtige ist:

1.Woher kommt Gott ?

Sag du es mir . Jetzt.Gleich…

  1. Der Widerspruch der Allmächtigkeit.

Ich vermag keinen Widerspruch in Gottvater zu erkennen!

Habe ich doch schon mal gepostet wenn Gott allmächtig müsste er eine Kiste deren Inhalt allen Unbekannt ist erschaffen können . Kann er aber nicht da er es ja dann weiss, schliesslich bedeutet allmächtig auch allwissend.

Du kannst es also nicht

Ich kann vieles, sogar sehr vieles.

Stimmt z.B. hier Naziquellen posten oder unbewiesene behauptungen aufstellen oder absurde Heilsversprechungen entwickeln…tbc

Son of the sun

50

Lieber Moritz,

wenn Dir die Trauben zu hoch hängen, nennst Du sie sauer!

Eine alte Methode, die schon zu vorchristlichen Zeiten die
Fabeldichter zur bildenden Kunst anregten!

Ich schlage vor die Diskussion hier zu beenden da wir uns nur
noch wiederholen.

Ich kann Dich nicht hindern, hier und jetzt auszusteigen.
Das muß jeder vor sich und seinem Gewissen selber verantworten.

Ich jedenfalls finde, daß wir uns noch über viele Geschichtslügen
unterhalten können, der Stoff ist schier endlos - und immer neue
kommen täglich hinzu. Inzwischen sogar über Afghanistan!!!

Entweder beantwortest du die beiden Fragen
vernünftig oder du gibst zu dass dein Weltbild untauglich ist.

Rückzugsgefecht? Entweder ist es nachts kälter als draußen, oder
im Omnisbus sitzen stehend Leute,schweigend ins Gespräch vertieft

es nützt nichts auf Gott als Beantworter zu verweisen da er ja
gar nicht existiert. Die Folgerung wäre dass man diese Fragen
nicht beantworten kann und dein weletbild deshalb falsch ist.

Wer es nicht ehrlich und aufrichtig versucht, ich sage Dir, bei
mir funktioniert es!, der kann da selbstverständlich noch!! nicht
mitreden. Aber, vielleicht kannst Du es in ein paar Wochen,
Monaten, Jahren! Ich halte dies wirklich!!! für möglich, aber
natürlich bei Deinem Charakter kaum für wahrscheinlich. Das sei,
der Ehrlichkeit halber, hinzugefügt.
Dir geht es damit so, wie den Schriftgeleerten damals, angesichts
der Wahrheit und des (ewigen) Lebens, in persona grata!

1.Woher kommt Gott ?

Sag du es mir . Jetzt.Gleich…

Ich gebs Dir, gleich, jetzt, aber was ganz anderes …
(weißt schon was!)

  1. Der Widerspruch der Allmächtigkeit.

Solange Dich das quält, solange ist eine Erlösung für Deine im
Alltagsgetriebe gefesselte Seele kaum wahrscheinlich.

Zu Deiner Kiste hatte ich damals geantwortet, daß Gott so ähnlich
tatsächlich schafft, indem er jeder Seele freies Handeln läßt.
Ohne mit Seiner eigenen Allsichtigkeit voraussehen zu wollen!,
wie es damit ausgeht, damit alle Bemühungen für diese betreffende
Seele ernsthaft, angestrengt und fleißig erfolgen.
Am Tätigsein selbst also hat Gott damit Gefallen gefunden.
Der Weg als solcher ist das Ziel!! Nicht bloß das Ergebnis.
Denn auch bösen Untätern - verzeiht Gott, wenn Gott merkt,
daß es dem A.loch wirklich erst ist, mit seiner Reue.
Dann läßt auch Gott Fünfe gerade sein und vergibt dem fiesen Typ.

Diese Größe, diese bete ich in Ihm an. Sie ist göttlich.
Eines Gottes wert. Und sie erwächst aus der uns auch zur Aufgabe
gegebenen Barmherzigkeit, die wir auf Erden ausprägen sollen.

Und da will auch ich gerne mittun, bei der Barmherzigkeit.
Auch zu Fieslingen vom Schlage …
Die irgendwann wirklich mal zu Freunden werden können, irgendwann

Dein Bruder im Geiste, (vorausgenommen!)
Norbert.

51

Guten Tag User N.

Wenn die Trauben nicht existieren können sie auch nicht sauer sein.

Ich gratuliere ihnen hiermit zu ihren tollen Antworten :
zu 1ens: Genial sie sind wiederlegt
zu 2tens : Es ging tatsächlich konkret um eine Schachtel nicht um Seelen bleiben sie beim Thema

SAN

52

Lieber Moritz,

auch hier ist alles gesagt. Mit dem heutigen Schreiben
beende ich die Runde, denn sonst kommt noch der Verdacht
puren Rechthaben-Müssens auf, und das wollen wir doch beide
nicht!

Wenn die Trauben nicht existieren können sie auch nicht sauer
sein.

Wie ich sehe, kennst Du die entsprechende Fabel vom Fuchs und
den zu hoch hängenden Weintrauben nicht und leider auch nicht
den geistigen Gehalt dessen,was uns der Dichter damit sagen will.

Ich gratuliere ihnen hiermit zu ihren tollen Antworten:

Diese Gratulation nehme ich von Dir mal hiermit an,
sollst ja nicht darob meckern müssen, daß ich alles! von Dir
ablehne. Ein Zeichen meines Guten Willens - für Dich!

zu 1ens: Genial sie sind wiederlegt

Ich kann nicht feststellen, daß ich widerlegt sein sollte.
Aber,um des Friedens willen, laße ich das mal so im Raume steh’n.

zu 2tens: Es ging tatsächlich konkret um eine Schachtel nicht
um Seelen bleiben sie beim Thema

Was kümmert mich Deine alte Schachtel, ich kümmere mich um meine
Angelegenheiten und Freundin sowie Freunde. Hier ist ein religi-
öses Brett und da geht es nun mal sehr verstärkt um Seelen.
Das mußt auch Du verstehen.
Außerdem gilt auch hier die Grundthemenbezogene Diskussionsfüh-
rung. Die doch bitteschön beachtet werden sollte.
Und deswegen höre ich jetzt auch auf, weil nur noch Unergiebiges
zur Thematik kommt und noch weniger zu erwarten ist. Ende.

Dein Norbert.

53

Hallo User N.

Wenn die Trauben nicht existieren können sie auch nicht sauer
sein.

Wie ich sehe, kennst Du die entsprechende Fabel vom Fuchs und
den zu hoch hängenden Weintrauben nicht und leider auch nicht
den geistigen Gehalt dessen,was uns der Dichter damit sagen
will.

Jede Fabel kann bei bestimmten Konflikten zur Lösung herangezogen werden. Die vom Fuchs und den trauben (die mir wohl bekannt ist) in unserem aber nicht.

Schön dass sie wenigstens mit Würde kapitulieren

SAN

54

Sehr geehrter Moritz Leberecht,

abgesehen von den traurigen Orthographiefehlern, die einem die
Fußnägel hochwellen lassen, ist wiedermal eine weitere Unwahrheit
von Ihnen zu korrigieren, deswegen melde ich mich hier noch mal.
Kapitulieren tue ich bei Ihnen nicht, denn das tut man nur, wenn
man Grund dazu hat bzw. wenn man einen ehrenwerten Gegner hatte.

Und so will ich es auch halten. Solche Menschen wie Sie, sind
durchaus interessant als Repräsentanten des heutigen Main-Streams
Aber, irgendwann legt sich das Interesse, wirklich! Und das ist
bei mir mit Ihnen der Fall. Wie sagte Hannes Heer so trefflich:
Nekrophilie! Und das, das muß doch nicht sein. Für mich nicht!

Hochachtungsvoll
Norbert.

55

Guten Tag oder besser gute Nacht User N.

abgesehen von den traurigen Orthographiefehlern, die einem die
Fußnägel hochwellen lassen, ist wiedermal eine weitere
Unwahrheit
von Ihnen zu korrigieren, deswegen melde ich mich hier noch
mal.

Sie spielen ohne Zweifel auf die Tatsache an dass mir bei der Schreibung des Nomens Traube ein peinliches Faux-pas unterlief und ich deshalb das Wort mit einem Kleinbuchstaben begann liess. Dies als einen „traurigen Orthographiefehler[n], [der] einem die Fußnägel hochwellen läss[t]“ zu bezeichnen halte ich zwar für ein wenig hyperboliert aber ich möchte hier jetzt nicht weiter darauf eingehen. Erlauben sie mir jedoch im Gegenzug sie auf einen " traurigen Orthographiefehler[n], [der] einem die Fußnägel hochwellen läss[t] " ihrerseits aufmerksam zu machen , nach Anreden wie „Sehr geehrter…“ schreibt man ebenfalls groß weiter.

Kapitulieren tue ich bei Ihnen nicht, denn das tut man nur,
wenn
man Grund dazu hat bzw. wenn man einen ehrenwerten Gegner
hatte.

Ich fühle mich geehrt von ihnen NICHT als ehrenwerter Gegner bezeichnet zu werden , denn bei der Lektüre ihrer vergangener Verbalausfälle stellt man unter anderem fest dass sie auch Leute aus der SS oder Germar Rudolf als ehrenwert bezeichnen. Würden sie mich nun mit dererlei Kreaturen in ihrem Ehrenbegriff auf eine Stufe stellen so wäre das für mich eine ernstzunehmende Beleidigung. Aber lassen wir doch derartige Insultationen beiseite …

Und so will ich es auch halten. Solche Menschen wie Sie, sind
durchaus interessant als Repräsentanten des heutigen
Main-Streams
Aber, irgendwann legt sich das Interesse, wirklich! Und das
ist
bei mir mit Ihnen der Fall.

Auch sie gehören einem Mainstream an. Dem Mainstream einer Vergangenheit oder präziser ausgedrückt zweier Vergangenheiten. Doch egal um wieviel sie in dem Strom der Zeit hinterher hinken , zugeben können ja dürfen sie es nicht . Denn dies würde ihre gesamtes Lebensziel und sämtliche ihrer Verhaltensregeln auf einmal obsolet werden lassen . Bei einem geistig weniger Flexiblen hat so etwas ohne Zweifel den ultimativen psychischen Zusammenbruch zur Folge.

Mit nicht so hochachtungsvollen Grüssen
Son of the sun

1 „Gefällt mir“
56

Sehr geehrter Moritz Leberecht,

ich ehre Sie genauso, wie die noch lebenden Waffen-SS-Soldaten
und den von der Systemmafia der Statthalter in der BRd zu Unrecht
verfolgten und aus politischen Gründen, wg. Abweichlertum vom
etablierten Vordenken, gemaßregelten Germar Rudolf. Weil jeder
lebende Mensch diese meine Ehrung verdient, also Sie demzufolge
auch. Das dürfen und müssen Sie sich gefallen lassen, weil die
Begleitumstände meiner Ehrung Ihnen gar nicht bekannt sind und
ich frei bin, das so zu halte, wie ich es für richtig ansehe.
Dies als Antwort auf ihr letztes schriftliches Zeugnis dazu!

Respekt vor dem höchsten Gut auf Erden, dem menschlichen Leben,
ist mir stets zu eigen und dazu stehe ich - bis zuletzt einschl.!

Ich bin froh, daß nicht ein einziges behauptetes Verbrechen der
Agitprop-Wehrmachtausstellung zweifelsfrei als Verbrechen nachge-
wiesen werden konnte, auch wenn das offizielle Systemlamento dazu
lautstark ist und wie üblich von allen System-Karrieristen
beklatscht wird. Der Zeitgeist ist regelmäßig, nach meiner Beob-
achtung immer!, auf verkehrtem Weg und symptomatisch für eine
verkehrte Welt. Wie sie einst Goethe sogar in einem speziellen
Gedicht beschrieb. Heute ist der institutionierte Wahnsinn mitt-
lerweile fast überall ausgebrochen und feiert sich selber. Typi-
sches Symptom der Endzeit, ein klarer Hinweis auf einen nahen
Umbruch der Zeiten, eine bevorstehende Zeitenwende.

Nichts wird danach sein, wie vorher.

Genau wie in Sodom und Gomorrah wird bis zuletzt der Wahn
gefeiert und das Perverse hochgehalten.

Am Ende aber steht die Wahrheit, und die Wahrheit war auch
am Anfang.

Für die Richtigkeit
Norbert.

57

Der Zeitgeist ist regelmäßig, nach meiner
Beob-
achtung immer!, auf verkehrtem Weg und symptomatisch für eine
verkehrte Welt.

z.B.: Zeitgeist sagt Gott existiert -> falsch
…sagt man sollte rücksicht aufeinander nehmen und das Leben anderer achten -> falsch
Wollen sie wirklich hier Recht haben ?

Typi-
sches Symptom der Endzeit, ein klarer Hinweis auf einen nahen
Umbruch der Zeiten, eine bevorstehende Zeitenwende.

Dies ist logisch nicht richtig

Am Ende aber steht die Wahrheit, und die Wahrheit war auch
am Anfang.

Am Anfang war das Chaos und am Ende wird alles wieder Chaos die absolute Wahrheit existiert nicht und Leute wie du tun alles dafür das auch eine partielle nicht bestehen bleibt.

For a long crusade

SAN